Dyskusja wikipedysty:ZGmyrek


Dyskusja wikipedysty:ZGmyrek w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Instytut Automatykiedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:ZGmyrek/Instytut Automatyki, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • jaki instytut? Której uczelni
  • źródła
  • biografie do osobnych artykułów

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, masti <dyskusja> 13:49, 20 paź 2014 (CEST)

Instytut Automatykiedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:ZGmyrek/Instytut Automatyki1, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • Poprzednie uwagi wciąż aktualne

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 13:55, 20 paź 2014 (CEST)

Blokadaedytuj kod

Proszono Cię o przeanalizowanie i zastosowanie się do uwag. Do pracy nad wersją próbną służy brudnopis. Dopiero, gdy będzie to wyglądac poprawnie, przenoś do przestrzeni głównej. Na razie masz dwie godziny przerwy w edytowaniu (blokada), poczytaj w tym czasie Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł i inne strony Pomocy. Ciacho5 (dyskusja) 14:15, 20 paź 2014 (CEST)

Wikipedysta:ZGmyrek/Michał Jabłoński (profesor)edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:23, 31 paź 2014 (CET)

Wikipedysta:ZGmyrek/dąbrowskiedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:19, 3 lis 2014 (CET)

Edward Jezierskiedytuj kod

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Cancre (dyskusja) 19:37, 4 lis 2014 (CET)

Reedytuj kod

Bardzo proszę zapoznać się ze stroną Wikipedia:Pozwolenia na wykorzystanie, która wyjaśnia, na czym polega problem z artykułem i jak go można rozwiązać. Mówiąc krótko - niezbędne będzie przesłanie stosownego oświadczenia od osoby, która dysponuje pełnią praw autorskich. Proszę pamiętać, że nie zawsze jest to tylko autor - zwłaszcza gdy tekst powstał w ramach stosunku pracy.

Przestrzeganie praw autorskich jest dla nas bardzo ważne, a niestety w większości podobnych przypadków autorzy nigdy nie wyjaśniają naszych wątpliwości co do legalności ich tekstów, dlatego czasami wolimy działać nadgorliwie niż zachowywać podejrzane artykuły. Proszę nie traktować tego osobiście - nie chodziło o żadne kwestie merytoryczne, a wyłącznie o legalność tekstu. A w razie pytań służę pomocą, Cancre (dyskusja) 20:29, 6 lis 2014 (CET)

Nie na tym polega usunięcie naruszenia praw autorskich, żeby zamienić "jest autorem monografii" na "autor monografii". Po co byśmy tak męczyli i pisali encyklopedię, skoro wystarczyłoby skopiować całą Britannicę, zamieniając co trzecie słowo na synonimy? ;-) A tak serio - to droga na skróty. Wiadomo, ze pewnych stwierdzeń nie da się inaczej napisać (np. "Jest członkiem rzeczywistym PAU") i trudno tak trywialne stwierdzenia uznać za twórcze (a więc podlegające prawu autorskiemu), ale w momencie, gdy kilka zdań z rzędu ma tę samą zawartość i sformułowane są bardzo podobnie - to już zaczyna się robić nieprofesjonalne, jeśli nie nielegalne. Bardzo polecam zapoznanie się z: Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich#Hasła nieznacznie przeredagowane. Cancre (dyskusja) 18:21, 16 lis 2014 (CET)

Naukowcyedytuj kod

Widzę, że popełniasz błąd, więc pora zwrócić uwagę. Pisząc wybitny lub ceniony naukowiec naruszasz zasadę neutralności. Takie wstawki uchodzą (czasem dlatego, że muszą) w biogramach artystów. Czasem można/trzeba podać jeden z najważniejszych.... u naukowców, ale to wyjątkowo. Ceniony przez kogo i za co? (Oczywiście ze źródłami), przy czym cenienie na poziomie dziekana (tzn. dziekan ceni za coś) nie jest encyklopedyczne. Często też jest pustosłowiem (powszechnym w nekrologach i artykułach w prasie). Dlatego staraj się unikać takiego wartościowania. Co innego, gdy można wykazać wpływ na naukę lub powszechna jest opinia o "najważniejszości" (np Faraday). Ciacho5 (dyskusja) 12:51, 10 lis 2014 (CET)

Kazimierz Zakrzewski, Zbigniew Nowackiedytuj kod

Prosiłbym jeszcze o dodanie źródeł informacji w artykułach Zbigniew Nowacki i Kazimierz Zakrzewski (profesor). Pozdrawiam, Chrumps 20:04, 28 lis 2014 (CET)

Niestety dane uzyskane podczas rozmów nie spełniają zasady weryfikowalności, a to jedna z podstawowych zasad dotyczących treści artykułów w Wikipedii. Autorzy artykułów powinni zapewnić dostępne źródła dla wszelkich (nieoczywistych) informacji, a rozmowa niestety nie jest weryfikowalna, szczególnie w bliżej nieokreślonej przyszłości... Jeśli istnieją jakieś opracowania, zawierające ww. dane, dobrze je zawsze umieszczać, aby uniknąć usunięcia przez kogoś kwestionowanych fragmentów, a w najlepszym wypadku szablonu typu „ten artykuł wymaga podania źródeł informacji”. Chrumps 10:13, 29 lis 2014 (CET)

Pozwolenie na wykorzystanie książkiedytuj kod

Chciałbym poinformować, że uzyskaliśmy zgodę na wykorzystanie książki „Profesorowie Politechniki Łódzkiej 1945-2005” na zasadach licencji CC uznanie autorstwa. Więcej informacji: Wikiprojekt:Politechnika Łódzka#Szablon PŁ1. Pozdrawiam, Chrumps 00:22, 16 gru 2014 (CET)

Szychtaedytuj kod

Tak mnie zaciekawiło, gdzie to w Łodzi grubę mają ;)

A na serio, to którego obszar zainteresowań obejmuje. Wydaje mi się, że lepiej byłoby obszar (zakres) prac obejmuje. Jakoś tak zainteresowania kojarzą mi się bardziej z niezawodową działalnością. Poza tym, można pracować nad czymś, co człowieka nie interesuje. Ciacho5 (dyskusja) 11:56, 9 mar 2015 (CET)

Zdzisław Tarocińskiedytuj kod

Prosiłbym o podanie źródeł informacji zawartych w artykule Zdzisław Tarociński. Pozdrawiam, Chrumps 01:25, 17 mar 2015 (CET)

Podstrony Wikipedystyedytuj kod

Masz bardzo dużo podstron z przekierowaniami. Czy naprawdę są one potrzebne? Zwiadowca21 17:40, 29 lis 2015 (CET)

Wikipedysta:ZGmyrek/KISedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 09:00, 15 mar 2016 (CET)

Ad:Kazimierz Zakrzewski (profesor)edytuj kod

Ad:Kazimierz Zakrzewski (profesor)

Cześć. Dodaj proszę, pilnie, przypis do daty śmierci Profesora. Andrzei111 (dyskusja) 12:19, 14 wrz 2016 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:ZGmyrek" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy