Dyskusja wikipedysty:Pysiekm


Dyskusja wikipedysty:Pysiekm w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witaj w Wikipedii. Dzięki za rozbudowę haseł. Pamiętaj aby dodawać bibliografię - zobacz WP:WER. Pozdrawiam i podrzucam przydatne linki. Przykuta (dyskusja) 11:02, 21 lut 2009 (CET)

Wstawianie podpisu

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika. Najszybciej jednak uzyskasz odpowiedź, gdy zapytasz nas na kanale IRC: irc://chat.freenode.net/wikipedia-pl.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Spis treści

Paweł Rotmistrowedytuj kod

Witaj Pysiekm! Zasada wymaga od nas, by wstawiana treść była weryfikowalna, co pozwala zachować nam względnie wysoki poziom poprawności artykułów. Niestety, mamy problemy z odnalezieniem materiałów potwierdzających Twoje edycje, a ich treść wskazuje, że mogą znajdować się tam informacje nieprawdziwe. Z tego powodu podaj, proszę, przypisy bibliograficzne do artykułu. Pamiętaj też, że celowe wprowadzanie błędnych danych do Wikipedii jest wandalizmem. Cancre (dyskusja) 20:56, 21 lut 2009 (CET)

M13/40edytuj kod

Cześć, niestety dałem Twój artykuł do natychmiastowego skasowania, szkoda Twoje pracy ale jest już artykuł o tym czołgo M13/40, nim zabierzesz się za następny, sprawdź czy przypadkiem ktoś wczesniej już tego nie napisał, jak mówiłem, szkoda Twojej pracy. Wpisz po lewej stronie w okienku interesujący Cię tytuł i zobacz czy już go nie ma, może mieć nieco innyc tytuł gdyby coś to służę pomocą, Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 22:29, 17 kwi 2009 (CEST)

Przeniosłem treść do Twojego brudnopisu: Wikipedysta:Pysiekm/Carro Armato M 13/40. Jeżeli masz jakieś nowe informacje, wprowadź proszę zmiany do M13/40.  « Saper // @dyskusja »  00:27, 18 kwi 2009 (CEST)

Robiłem to już późno w nocy i przez to mogłem nie znaleźć. Nie przejmuj się, może kiedyś się to wykorzysta. - Pysiekm

HMS Royal Sovereign (1916)edytuj kod

Ta edycja

Dodałeś dużo treści, ale pytanie: czy jest tam cokolwiek czego nie ma w Pancerniki typu Revenge i pozostałych hasłach z szablonu Szablon:Pancerniki typu Revenge ? PMG (dyskusja) 16:32, 7 maj 2009 (CEST)

Spodziewałem się tego. Sorry.

Wikipedysta:Pysiekmedytuj kod

Poprawiłem Ci, tak jak prosiłeś wieżę i infobox. Jeśli coś jeszcze będziesz potrzebował pisz śmiało. Zwiadowca21 19:06, 16 maj 2009 (CEST)

Screenedytuj kod

Oczywiscie, ze nie. Masur juhu? 16:54, 17 maj 2009 (CEST)

Ad:Mielecedytuj kod

Ad:Mielec

Na jakiej podstawie uważasz, że to pierwsza trąba powietrzna w historii miasta? Poza tym wątpię, żeby był sens o niej wspominać. Nie sądzę, żeby ta trąba miała jakikolwiek wpływ na dalsze losy miasta albo była jakimś szczególnym kataklizmem, potężniejszym od wylewów Wisłoki. Oczywiście mogę się mylić (zwłaszcza, że rzecz oceniam tylko na podstawie informacji prasowych), przekonaj mnie, jeżeli tak jest. Pozdrawiam, Skalee. 14:26, 29 cze 2009 (CEST)

Artykuledytuj kod

Breda Ba.65, Breda BA 65, Breda Ba 65, czy Breda Ba65. Wszystko jest w artykule. Prosze sie zdecydowac na jedna pisownie. Herr Kriss 22:43, 12 paź 2009 (CEST)

Breda Ba.65edytuj kod

Witam, w haśle wystąpił niewątpliwy błąd. Dwumiejscowe maszyny seryjne otrzymały silnik Alfa Romeo 125cm³ o mocy 478 kW (650 KM), ponieważ lotnictwo "włoskie" - 125??? Proszę o poprawę. hasło zostało zgłoszone do Czywiesza i nie może być oznaczone do momentu poprawy błędu. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 15:17, 21 paź 2009 (CEST)

Czy wiesz, że...edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 23:05, 21 paź 2009 (CEST) 

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ag.Ent podyskutujmy 23:18, 22 paź 2009 (CEST)

Plik:Leszek Roman Deptuła.jpg może zostać usuniętyedytuj kod

Dziękujemy za przesłanie Plik:Leszek Roman Deptuła.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Masur juhu? 08:37, 17 mar 2010 (CET)

  • tak, zapomniec. Skoro nie pojawily sie zadne nowe dane dotyczace autora etc. Masur juhu? 16:58, 14 kwi 2010 (CEST)

Plik:Leszek Deptuła Grób.jpgedytuj kod

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 21:20, 26 kwi 2010 (CEST)

Twoja strona Wikipedystyedytuj kod

zawiera dużo dokładnych danych osobowych. Raczej za dużo. Nikomu z Wikipedystów do niczego nie jest potrzebna informacja o nauczycielach. Natomiast Ty wystawiasz się na cel łowców tożsamości. Wiedząc tak dużo o Tobie, może się ktoś pod Ciebie podszyć. Proponuję przeredagować stronę, zostawiając tylko informacje, do jakich ona jest przeznaczona. Wiek, miejsce zamieszkania, znajomość problematyki (choćby w userboksach) wystarczy. Jeśli chcesz mieć listę artów, to też. reszta, jak powiedziałem, zbędna jest i potencjalnie niebezpieczna. Ciacho5 (dyskusja) 18:40, 13 maj 2010 (CEST)

  • Nadal niepotrzebna data urodzenia (rok wystarczy, chociaż, jeśli piszesz w której klasie jesteś, to i rok zbędny). Lista szkół tez niczemu nie służy. Lista osiągnięć... hm. No, ale ja jestem zwolennikiem minimalizmu na stronach (języki, wiek, miejscowość, zainteresowania). Ciacho5 (dyskusja) 18:48, 14 maj 2010 (CEST)

Pomocedytuj kod

Widzę że dodałeś do warsztatu PANDA Bitwę pod Moskwą i widzę że masz mało przypisów. Mogę ci pomóc z przypisami do działań 3 Armii Pancernej (chociaż częściowo), ale dopiero w czerwcu. wojob3 19:08, 18 maj 2010 (CEST)

Występy piłkarzyedytuj kod

Jak edytujesz występy piłkarzy w infoboksie to aktualizuj również pola data1(data aktualizacji występów ligowych(uwzględniamy tylko występy w lidze, nie w pucharach)) lub data2(data aktualizacji występów w reprezentacji) np data2 = 2 czerwca 2010. Pozdrawiam :) Bolas89 (dyskusja)

Zdjęciaedytuj kod

[1] A co to jest stan obecny? Stan z daty zrobienia zdjęcia, czy z daty czytania hasła? Staraj się proszę, by twoich edycji nie trzeba było poprawiać, zwłaszcza w tak oczywistym zakresie. Elfhelm (dyskusja) 17:52, 3 lut 2011 (CET)

Wikipedysta:Pysiekm/brudnopis2edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:33, 23 maj 2011 (CEST)

Zielona Książkaedytuj kod

Książka składa się z trzech niewielkich części, które dzielą się na rozdziały, w których omawiane są kwestie bardziej szczegółowe. Istnieją zarówno wydania 1-częściowe, jak i 3-częściowe. Całość dość przyjemnie się czyta :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:39, 21 paź 2011 (CEST)

PS Pisz na mojej obecnej stronie dyskusji, Bacus15 • dyskusja 20:39, 21 paź 2011 (CEST)

Ad:FKS_Stal_Mielecedytuj kod

Ad:FKS_Stal_Mielec

Cześć. Przeniosłem do sekcji "piłkarze", bo tam jakoś bardziej pasowało. Szkoda, że nie podałeś źródeł informacji. Jeżeli masz taką możliwość, proszę, wskaż je w artykule. Skalee 15:16, 28 kwi 2012 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Skaleeedytuj kod

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Skalee

Cóż, wierzę, ale rozmowa z trenerem nie może być źródłem, bo nie jest weryfikowalna (por. Wikipedia:Weryfikowalność, sekcja "Weryfikowalność, nie prawda absolutna"). Co innego jakiś wywiad, który został opublikowany. Ta tabela nie zawiera żadnych kontrowersyjnych informacji i w zasadzie można by ją w tej postaci pozostawić, wstawić ew. szablon ostrzegający przed brakiem źródeł. Znalazłem też skład Stali na stronach PZPN: [2], która mogłaby posłużyć za źródło. Jest to lista zawodników uprawnionych do gry, nie tych których pan Tułacz wystawia, stąd tabela by się wydłużyła. Jeszcze zapytam wikipedystę User:C41n, który swego czasu dużo energii wkładał w ten artykuł, skąd on brał informacje o składzie. Skalee 13:21, 29 kwi 2012 (CEST)

Okazuje się, że potrzebne dane są na oficjalnej stronie klubu, tylko nie mogłem ich tam znaleźć. Wprowadziłem drobne poprawki by tabela była zgodna z tym źródłem. Skalee 17:19, 29 kwi 2012 (CEST) Faktycznie, tamten artykuł jest bardzo nieaktualny i w ogóle szczątkowy. Jeżeli masz możliwość uzupełnienia go, to świetnie. Życzę powodzenia! Skalee 11:39, 2 maj 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Otto Weisedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Otto Weis. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:15, 27 cze 2012 (CEST)

Sekretariat Ugrupowań Centroprawicowychedytuj kod

Witaj. Jestem ciekaw, czy sam napisałeś ten artykuł? A jeśli tak, to dlaczego są w nim błędnie podane np. strony (pozycja liczy 190 stron), a także błędne informacje niepodane przez K. Paszkiewicz (np. udział SD). Elfhelm (dyskusja) 23:33, 4 wrz 2013 (CEST)

  • Czy chodzi przypadkiem o wikipedystę Lukasz2? Czy więcej jest tego rodzaju haseł wprowadzonych? Elfhelm (dyskusja) 19:38, 10 wrz 2013 (CEST)

Siły Powietrzneedytuj kod

Witam. Dodałeś nową sekcję, rozbudowaną, bardzo fajnie. Tylko nie podałeś żadnych źródeł tych informacji i kwalifikują się one aktualnie do usunięcia. Proszę abyś dodał źródła, najlepiej w formie przypisów. Pozdrawiam. --MAx 92 (dyskusja) 09:17, 10 wrz 2013 (CEST)

Ja w takiej sytuacji preferuje dodawanie na końcu każdego akapitu odpowiedniego przypisu. Tu masz dokładnie opisane jak je stawiać i jak używać jednego przypisu kilka razy. --MAx 92 (dyskusja) 11:08, 11 wrz 2013 (CEST)

F-16edytuj kod

W zasadzie nie edytuję artylułów o wspólczesnych instytucjach WP. Artykuł Siły Powietrzne spina jednak wszystkie swoje poprzedniczki. Wspomina o Lotnictwo wojskowe II RP, Polskich siłach powietrznych na zachodzie, ludowym lotnictwie itd. Sekcja o jednym typie samolotów jakoś tu nie pasuje. Nie napiszemy tu przeciez o Mig-21, który to w polskim lotnictwie królował niepodzielnie przez kilkadziesiąt lat. Proponuję Ci "usamodzielnic" sekcję i stworzyć z niej odrębny artykuł, a w artykule "Siły Powietrzne" pozostawić do niego link--Kerim44 (dyskusja) 18:27, 25 lis 2013 (CET)

  • Też pasuje. Ja jestem jednak zwolennikiem krótszych artykułów i wiązania ich linkami (mainami). Kto bedzie takiego kolosa czytał:). Wstaw moze TAM zwiastun a osobny artykuł też napisz i dostaw maina do "swiata". Ozcywiśice zrobisz jak uważasz. --Kerim44 (dyskusja) 20:19, 26 lis 2013 (CET)
w "Siły Powietrzne" zaamierzam dodac zwiastun artykułu "Wojska Lotnicze i Obrony Powietrznej". On jeszce nie istnieje, ale istniał będzie:). Wkomponuje się to w ogólny zarys art podstawowego. Dokładny opis konkretnego samolotu jakoś mi TU nie pasuje:(--Kerim44 (dyskusja) 20:19, 26 lis 2013 (CET)

MiG-21 w Chorwackich Siłach Powietrznychedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Pysiekm/MiG-21 w Chorwackich Siłach Powietrznych, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • Zostawić to, co jest o MiGu, wyciąć resztę (jak powstawało lotnictwo i jakie były założenia ćwiczeń w którymś roku)
  • Ułożyć logicznie. Naprawdę głównym faktem o MiGach były te dwie ucieczki?
  • Przejrzeć pod względem językowym. Dlaczego Nowych Pilotów (z dużej litery)? Rób spacje po znakach przystankowych
  • Nie linkuj do dat.
  • Podając źródło należy podać autora, tytuł artykułu, stronę w piśmie. Najlepiej użyc szablonu cytowania.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 19:58, 1 sty 2014 (CET)

Szablon cytowaniaedytuj kod

Zalecane jest, aby źródła i przypisy dodawać w szablonach. Zobacz Szablon:Cytuj pismo (jest tez dla książki i strony internetowej). Wygląda groźnie, ale łatwo je wstawisz korzystając z przycisku na pasku edycji (ikonka Wstaw szablon cytowania, taka z nawiasami klamrowymi). Klikasz, wypełniasz tabelkę klikasz na Dodaj przypis i masz ładnie wstawione. Jeżeli użyjesz tego do wstawienia pozycji w Bibliografii, należy jeszcze pokasować znaczniki <ref></ref>. Jakbyś rady nie dawał, to podaj dane (autor, tytuł, może link?) i daj mi znać, wstawię szablon. Ciacho5 (dyskusja) 20:04, 1 sty 2014 (CET)

Dubai Air Show 2011edytuj kod

Witaj, chcę zrobić przekierowanie z hasła Twojego autorstwa na Dubai Airshow, nie robimy haseł pojedyńczo opisujących poszczególne lata wystawy--Tokyotown8 (dyskusja) 20:29, 16 cze 2015 (CEST)

Ił-114edytuj kod

Witaj, w haśle zamieściłeś rozdział "Ił-144...", co to jest Ił-144? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 20:34, 16 cze 2015 (CEST)

ATR (samoloty)edytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Pysiekm/ATR (samoloty), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • Podać źródła, zgodnie z zasadą
  • Nie linkuj dat (ani lat), odeszliśmy od tego jakiś czas temu
  • Dobrze byłoby powstawiać linki wewnętrzne (co to jest konsorcjum, silnik turbo-śmigłowy itd)
  • Warto byłoby podzielić na akapity.

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 00:23, 8 lip 2015 (CEST)

Userboxyedytuj kod

Jesteś świadomy tego, co zamieściłeś w userboxach? Dzisiaj Tomasz Raburski usunął z Wikipedii userbox nawołujący do nienawiści do Niemców. Obok tego szablonu znalazłem takie, że popierasz komunizm (system komunistyczny zabił ponad 100 milionów ludzi - jesteś tego świadomy), że popierasz PiS (które nic wspólnego nie ma z komunizmem, wielu członków PiS za czasów komunizmu w Polsce walczyło o obalenie tego systemu), popieranie KNP (które ma bardzo dużo sprzecznych poglądów z PiS). Najlepiej by było, aby z każdej strony usera (nie tylko z twojej) usunięto każdy światopoglądowy i polityczny userbox, ale ten pomysł jest zbyt utopijny, aby wszedł w najbliższym czasie w życie.

Swoją drogą, jesteś tylko o 2 lata starszy ode mnie. Na pewno na lekcjach historii i WoSu miałeś przedstawiane różne poglądy. Sam powinieneś zastanowić się nad tym, co umieściłeś na stronie użytkownika.

Runab (dyskusja) 15:42, 17 sie 2015 (CEST)

Embraeredytuj kod

Cofnąłem Twoją edycję. Po pierwsze była bez źródeł, po drugie, dlaczego w artykule o firmie opisujesz LOT (a właściwie jego zamówienie)? Czy było to jakieś znaczące zamówienie? nie wydaje mi się (3%). Ciacho5 (dyskusja) 13:10, 28 wrz 2015 (CEST)

  • Żadnych informacji bez podania źródła. Kilka lat temu zamieszczano czysty OR (i sam tak robiłem), starając się, aby pl-Wikipedia urosła do rangi ważnego portalu. Teraz, kiedy jest jednym z najważniejszych polskich źródeł wiedzy w necie (i nie tylko), musimy postarać się, aby była wiarygodna. Dlatego wszystkie informacje powinny mieć źródła. Nie cofniemy tego, co już zostało zrobione nieprawidłowo (Wikipedia straciłaby pewnie ze 20% haseł), ale uźródławiamy stare i staramy się, aby nowych informacji bez źródeł nie przybywało. Co więcej, właśnie pokazałeś, że takie podejście ma sens. Albowiem jeżeli samodzielnie sumujesz dane, to skąd pewność, że "obskoczyłeś" wszystkie firmy? Może jakieś linie zwiększyły liczbę maszyn, ale nie przez kupno nowych tylko wyjęcie starej z odstawki? A może jakiejś firmy nie znalazłeś? W dodatku na forach nie polegamy. Z zasady. Tam może pisać co kto chce. Owszem, jakieś poważne mogą być czasami uznane, ale raczej, kiedy są niesprzeczne z innymi.

W świetle rygorystyczniejszego przestrzegania, odśwież sobie zasadę weryfikowalności. I zainteresuj się dodawaniem Uwag. W nich można np. opisać, że dana liczba jest sumą podaną przez ..... i.... albo inne wyjasnienia dawać. Ciacho5 (dyskusja) 14:08, 28 wrz 2015 (CEST)

  • Tak jest. weryfikowalność, nie prawda absolutna jest gdzieś zapisana dosłownie. Brzmi i wygląda nieładnie. Ale zobacz, ile błędów ludzie zgłaszają (i ile jest odrzucanych z braku źródeł) i zobacz, ile wandalizmów rozmaitego polotu i kalibru trzeba cofać co chwilę. Gdybyśmy nie wymagali źródeł, jedna osoba byłaby w stanie rozwalić całą wiarygodność Wikipedii, zmieniając w licznych artykułach dane. Przecież nie prześledzę tych wszystkich stron, żeby sprawdzić produkcję samolotów, a ktoś o złej woli może spokojnie podać dane o kilkadziesiąt procent różne. Co komu przeszkodziłoby pozmieniać dane techniczne połowy czołgów/samolotów? A co warte jest źródło wiedzy, gdzie prawdopodobieństwo napotkania błędnej informacji jest kilkudzisięcioprocentowe? Dlatego zasada weryfikowalności jest jednym z filarów i staramy się jej przestrzegać oraz egzekwować. Ciacho5 (dyskusja) 15:55, 28 wrz 2015 (CEST)

Przetarg.edytuj kod

Pozwolę sobie właczyć się. Przetarg może i mozna uznać za encyklopedyczny, biorąc pod uwagę że różne rzeczy są w Wikipedii uważane za encyklopedyczne, o ile nie będzie miał formy newsowej, jak wiele innych artyułów o wydarzeniach bieżących, przez co z artykułu robi się zwykły śmietnik, do którego wrzucane są wszystkie mniej i bardziej sprawdzone i wiarygodne informacje i co gorsze opinie każdego Burka, które zostały wykopane w smietniku co drugiego podwórka. --Matrek (dyskusja) 04:33, 29 wrz 2015 (CEST)

Przypisyedytuj kod

Witaj. Przypisy dodawaj przed znakiem interpunkcyjnym (np. kropką), a nie kropką i spacją. Skąd pomysł , aby dodawać spację? Eurohunter (dyskusja) 18:32, 16 lut 2016 (CET)

Witaj. Zwróciłem Ci już na ten problem uwagę. Eurohunter (dyskusja) 21:38, 16 mar 2016 (CET) Nie jest to nawet najdrobniejszy wandalizm, jednak trzymamy się takiej wersji. Mój poprzedni komentarz wybrzmiał chyba zbyt poważnie. Eurohunter (dyskusja) 22:00, 16 mar 2016 (CET)

Wikipedysta:Pysiekm/brudnopis3edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:22, 16 kwi 2016 (CEST)

Twoja strona-Brudnopis nr. 1 na tej str.edytuj kod

Ten tytuł nie odpowiada prawdzie (myli) może byś poprawił? Dzięki z góry. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:04, 21 kwi 2016 (CEST)

Chodzi oczywiście o brudnopis 3. --J.Dygas (dyskusja) 21:17, 21 kwi 2016 (CEST)

Ad:Bitwa_pod_Moskwąedytuj kod

Mam sygnały że ta edycja Twoja [3] jest NPA. Skąd przepisałeś ten tekst? --Adamt rzeknij słowo 17:54, 2 maj 2016 (CEST)

Ad:Roman_Rudkowskiedytuj kod

Wprowadzasz ogromne ilości treści bez źródeł i przypisów. To niepokojące. Proponuję wstrzymac się z nowymi edycjami do wszystkich wczesniejszych wstawić źródła z przypisami (dokładne wskazanie strony) W przeciwnym razie wszystkie Twoje edycje wprowadzajace treści bez źródeł zostaną cofnięte. Tymczasowo zostały odebrane Tobie uprawnienia redaktora. Prosze o jak najszybszą reakcję --Adamt rzeknij słowo 18:21, 2 maj 2016 (CEST)

Tom Clancy's Ghost Reactionedytuj kod

Usunąłem 2 artykuły, które były 1:1 skopiowanymi tekstami ze strony, która nie miała notatki o licencji zgodnej z CC BY-SA. Tar Lócesilion (queta) 12:47, 3 maj 2016 (CEST)

Usunąłem dwa kolejne artykuły z tej serii z tego samego powodu. tufor (dyskusja) 15:17, 3 maj 2016 (CEST)

Artykuły do poprawieniaedytuj kod

Poniżej masz listę artykułów które masz niezwłocznie poprawić. Dodać źródła i przypisy ze wskazaniem strony. Jeżeli sa one przepisane lepiej od razu oznacz je do skasowania lub przeredaguj.

Prosze również o przesłanie mi skanu źródła: Tomasz Kwasek. PZL-130 Orlik cz1, "Lotnictwo" 10/2015, 11 2015, Magnum-X Wykożystałeś je do artykułu PZL-130 Orlik--Adamt rzeknij słowo 14:59, 3 maj 2016 (CEST)

Bell 525 Relentlessedytuj kod

Witaj, hasło zostało "zerżnięte" z artykułu Bell 525 Relentless - śmigłowiec szyty na miarę Michała Gajzlera opublikowanego w Lotnictwie 12/2015.--Tokyotown8 (dyskusja) 15:23, 3 maj 2016 (CEST)

Re:Re:Ludwig Crüwelledytuj kod

Spróbuję pomóc w miarę możliwości. Przejrzę i poprawię co mogę. Jak już wiem o co chodzi to nie będę cofał Twoich edycji. Jutro sprawdzę czy ktoś inny tego z nieświadomości nie zrobił. Powodzenia Radagast13 (dyskusja) 23:30, 3 maj 2016 (CEST)

  • Artykuł Douglas Bader wstawianie linków zewnętrznych dla uźródłowienia nic nie da. CAły artykuł jest przepisany z Encyklopedia II Wojny Światowej, numer 53, strona 6. Artykuł kasuje. Możesz się ze mną skontaktować przez IRC lub Facebook lub tradycyjnie e-mail lub stronę dyskusyjna --Adamt rzeknij słowo 07:59, 4 maj 2016 (CEST)

Northrop Grumman B-21edytuj kod

Witaj, Twoja edycja [4] jest "zerżnięta" z artykułu "LRS-B rozstrzygnięcie przetarrgu" autorstwa Pawła Henski z "Lotnictwa" 12/2015. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 17:24, 8 maj 2016 (CEST)

  • Witaj, czy mógłbyś wyjaśnić mi, dlaczego kopiując słowo w słowo artykuł z "Lotnictwa", nie napomknąłeś o użyciu tego źródła a wstawiłeś przypisy, nie będące dla Ciebie źródłami? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 17:29, 8 maj 2016 (CEST)
    • Witaj, ponownie. Niestety dla Ciebie mam przed sobą i artykuł Pana Henski zamieszczony w "Lotnictwie" i Twoją edycję w haśle B-21, która jest kopią tego artykułu. Rozumiem Twoje rozgoryczenie aczkolwiek do czasu obowiązywania nas zasad opisanych na tej stronie Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich Twoje edycje będące pracą typu "copy/past" będą usuwane a każda następna tego typu edycja, edycja wypełniająca definicje podaną na stronie, do której link Ci przesłałem, skończy się dla Ciebie blokadą. Niestety nie odpowiedziałeś na moje pytanie, dlaczego nie napomknąłeś o użyciu tego źródła. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 11:02, 9 maj 2016 (CEST)

"Twoje" edycje w kilku hasłach.edytuj kod

Bardzo proszę zapoznaj się z następującym hasłem w Wikipedii Plagiat. --Pablo000 (dyskusja) 22:57, 9 maj 2016 (CEST)

Wikipedysta:Pysiekm/brudnopis3edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:45, 13 gru 2016 (CET)

Źródłaedytuj kod

Witaj, a nie możesz tego dać w formie przypisu? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:28, 26 sty 2017 (CET)

  • Witaj ponownie, i proszę Cię bardzo abyś dokładnie w ten sam sposób podał przypisy do wszystkich sił powietrznych i ich F-5, które dodałeś. Dziękuje Ci bardzo. Super edycja i pozdrawiam...tak na marginesie...nie "zrzynaj", pisz własnymi słowami :)--Tokyotown8 (dyskusja) 23:35, 26 sty 2017 (CET)
    • Jest dokładnie tak jak mówisz. Dodatkowo jestem w pełni świadom trudności z opisaniem "własnymi słowami" kilku zdań, które można streścić w stylu "w tym i w tym roku", "przybyło", "przyleciały", "służyły do"...ale postaraj się jak możesz. Podkreślam, że jestem świadom trudności. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 23:45, 26 sty 2017 (CET)

Kawasaki Ki-28edytuj kod

A czemu tylko malutki???? Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 02:07, 28 sty 2017 (CET)

  • Ależ oczywiście, że sypia! Ale ostatnio trumna mi się rozleciała a o dobrego stolarza teraz trudno :)...oj tam, oj tam, trochę źródeł na jego temat to jednak jest. Ale ok...może kiedyś :) Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 02:14, 28 sty 2017 (CET)

309th Aerospace Maintenance and Regeneration Groupedytuj kod

Witaj, musisz zdecydowanie większą wagę przywiązywać do pisania swoimi słowami aby zamieszczane przez Ciebie treści w jak najmniejszym stopniu były kopiami źródeł. Nowe treści staraj się wstawiać w formie przypisów, nie niszcząc przy okazji istniejących już w artykule przypisów (o ile nadal są używane). Raczej nie używamy imperialnych jednostek miary :). Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 15:29, 5 lut 2017 (CET)

Zredukujmy wpływ na środowisko naturalne ruchu Wikimediaedytuj kod

Witaj Pysiekm, kontaktuję sie z Tobą gdyż na swojej stronie użytkownika wykazałeś zainteresowanie sprawami ochrony środowiska. Chciałbym zaprosić Cię do zapoznania się z projektem Wpływ na środowisko naturalne na Meta, gdzie chcę zebrać wsparcie dla redukcji wpływu ruchu Wikimedia na nasze środowisko naturalne. Moim pierwszym celem jest to by wszystkie serwery Wikimedia korzystały wyłącznie z energii odnawialnej. Może mógłbyś okazać swoje poparcie dla tego projektu? Dziękuję, --Gnom (dyskusja) 12:10, 22 lut 2017 (CET)

Wikipedysta:Pysiekm/brudnopis3edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:49, 1 mar 2017 (CET)

Wikipedysta:Pysiekm/brudnopis3edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:48, 9 kwi 2017 (CEST)

Bitwa pod Kraśnikiemedytuj kod

Witaj. Fajnie, że uzupełniłeś artykuł o działania lotnictwa, ale nie należy wstawiać przypisów w ten sposób do tytułu rozdziału, bo nie jest potem jasne, skąd pochodzą konkretne informacje (a także dlatego, że ktoś może później dopisać zdanie czy dwa, których nie ma w źródle). Przypisy powinny być przynajmniej po każdym akapicie, a wskazane jest podawanie przypisów do poszczególnych zdań, jeśli zawierają szczegółowe informacje lub oceny. Czy na pewno tam jest, że "wymontowano broń pokładową"? (po co?...). Jest też literówka w tytule Lotnictwa, którą można poprawić przy okazji - i myślę, że w szablonie pownien byc "tytuł" a nie "rozdział" (obecnie tak wychodzi, jakby Olejko był autorem całego Lotnictwa). Pozdrawiam. Pibwl ←« 09:08, 11 kwi 2017 (CEST)

Wikipedysta:Pysiekm/brudnopis3edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 10:14, 3 lip 2017 (CEST)

Daniel Kozdębaedytuj kod

Cześć. Istotne informacje dotyczące pracy czy wykształcenia, które dodałeś, nie miały żadnych źródeł. Dalsza część wyglądała na jakąś relację prasową - niektóre zdania przeklejone dosłownie z przypisów. Niektóre były zupełnie dziwne ("Prezydent Miasta Mielca Daniel Kozdęba dwa najbliższe tygodnie spędzi w szpitalu..."). W związku z tym uznałem za celowe anulowanie tej edycji. Pozdrawiam. Marcsawi (dyskusja) 17:31, 6 paź 2017 (CEST)

  • Trochę uzupełniłem. Pozdrawiam. Marcsawi (dyskusja) 17:54, 6 paź 2017 (CEST)
  • Nie sądzę, by informacje o zastępcy prezydenta czy uzyskanie poparcia prezydenta Rzeszowa były informacjami encyklopedycznymi. Raczej też takie spotkania z mieszkańcami nie wydają się czymś wyjątkowym w skali kraju (zwłaszcza na przykład przy upowszechnianiu budżetu obywatelskiego). Odnośnie tego źródła, które masz w brudnopisie, ono jest oparte o informacje od zainteresowanego i korzystałbym z niego ostrożnie ("Wrażenie na wyborcach", "Chwali się ukończoną"). I mam wątpliwości co do terminologii, skoro np. o tym programie [5] czy komisji ds. młodzieży [6] nie można nic wyszukać. Wreszcie z tego źródła nie wynika, by uzyskał doktorat, a wynika, że ukończył studia doktoranckie. To nie to samo. O wykształceniu, przebiegu pracy zawodowej, starcie w eurowyborach czy może o problemach zdrowotnych na pewno trochę warto uzupełnić. Marcsawi (dyskusja) 19:22, 6 paź 2017 (CEST)
  • Ok. Nie lubię być gołosłowny. Uzupełniłem w tej edycji i uporządkowałem tam kwestie pracy i wykształcenia oraz kilka drobiazgów. Uzupełniłem opis zmian. Pozdrawiam. Marcsawi (dyskusja) 19:37, 6 paź 2017 (CEST)

Wikipedysta:Pysiekm/brudnopis3edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:50, 7 paź 2017 (CEST)

J-20edytuj kod

Witaj, ta edycja [7], super za uporządkowanie ale czemu usunąłeś uźródłowione treści oznaczając je jako...prawdopodobne? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:17, 30 paź 2017 (CET)

  • Witaj, anulowałem Twoją edycję z powodu niezrozumiałej treści. Przykłady "J-10 był konstrukcją pochodzenia z MiG-21F" jak już to "pochodzącą". Nie po polsku. "Której koszty rozwoju pokrył Pakistan z USA, a po odrzuceniu dokończyła Rosja". Pakistan z USA??? Pakistan mieszczący się w USA? Trochę brzmi jak nazwisko jakiegoś przemysłowca o nazwisku "Pakistan", który pochodzi z USA. Po odrzuceniu czego??? itd. itd. Tak jak powiedziałem, intencje super ale napisz to w języku polskim. Serdecznie pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:32, 30 paź 2017 (CET)
    • Witaj, po pierwsze dziękuje Ci za wysoce merytoryczną odpowiedź (mówię szczerzę). Może zacznę od owych "prawdopodobieństw". Z jednej strony masz rację, co do pewnej aury tajemniczości otaczającej projekt, z drugiej strony, niestety wszystkie jak dotąd chińskie projekty, zwłaszcza zakorzenione w przeszłości, owa aura "prawdopodobnie to" lub "prawdopodobnie tamto" jest. Polityka otwartości nie jest domeną chińskich źródeł :) Zatem tak jak w przypadku...w tym momencie do głowy nic mi nie przychodzi, prawdopodobieństwo wielokrotnie jest zbędne, tak w przypadku pisania o chińskich konstrukcjach, nie ustrzeżesz się takich wiadomości, które są ledwie prawdopodobne. Z kolejnej tam jednak strony, zwróć uwagę, że użyte źródła, mówiące o owej "prawdopodobności", są jak najbardziej "branżowe". Reasumując, gdybyś mógł, wstaw co uważasz za słuszne w brudnopisie, jak będziemy mieli wątpliwości, poprawimy wspólnie. Pozdrawiam --Tokyotown8 (dyskusja) 00:57, 30 paź 2017 (CET)
      • Witaj, super, poprawię co uznam za stosowne a Ty wyrazisz swoje zdanie na ten temat. Pozdrawiam serdecznie...czasami jednak śpię, głównie w dzień, słońce źle wpływa na moją cerę :D--Tokyotown8 (dyskusja) 01:20, 30 paź 2017 (CET)

Su-35edytuj kod

Czołem. Mam taką propozycję i uwagę zarazem. Przypis w infoboksie to zasadniczo kiepski pomysł: szablon w szablonie i jeszcze raz w szablonie. Technicznie działa, ale to jest swoisty spaghetti code. W haśle jest jednak tabelka porównująca Su-35S z Su-27SM3 – może warto by rozbudować tę tabelkę, tam uźródłowić wszystkie dane stosownymi przypisami, a potem z czystym sumieniem przepisać dane do infoboksu? Będzie to także bardziej przejrzyste, zwłaszcza dla czytelników z urządzeniami mobilnymi. (air)Wolf {D} 17:00, 8 lis 2017 (CET)

Wedle życzenia. (air)Wolf {D} 17:36, 8 lis 2017 (CET)

Do 17edytuj kod

Hej...na główną? a czemu nie do DA?? :) Ta brudnopisowa wersja oczywiście. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 22:44, 10 lis 2017 (CET)

  • Jeśli zdecydujesz się na DA to nie unikniesz kilkukrotnego poprawiania ale moim zdaniem warto. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 08:43, 11 lis 2017 (CET)

Zaginięcie Piotra Kijankiedytuj kod

PawełMM (dyskusja) 14:40, 27 cze 2018 (CEST)

Lotniskoedytuj kod

Witaj, ta edycja [8], generalnie super ale źródło?? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:58, 29 lis 2018 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Pysiekm" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy