Dyskusja wikipedysty:Pbk


Dyskusja wikipedysty:Pbk w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
  • Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
  • Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.


Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 21:59, 9 mar 2011 (CET) Żoną Miłogosta Reczka od 5 lat jest Klara Bielawka - aktorka Teatru Dramatycznego w Warszawie. M.Reczek gra w Teatrze Kamienica, w Teatrze Studio i w Teatrze 6 Piętro i nie jest etatowo związany z żadnym z tych teatrów. pozdrawiam :) M. Reczek :)

Spis treści

Karol Wędziagolskiedytuj kod

Hello, I do not know or understand why you reverted link to my grandfather, Giorgio Clarotti. He was indeed married to Karol's niece as indicated in the family tree https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:W%C4%99dziagolscy-Rutkowscy_drzewo.pdf. Hope you can revert this back. 04:55 20/11/17

Andrzej Małkowskiedytuj kod

Witam! Chciałbym się zapytać dlaczego została wycofana moja edycja w temacie Andrzeja Małkowskiego. Nie należy to do Twoich zainteresowań, ani teologia, ani prawo, ani nie żył po II Wojnie Światowej. Małkowski był instruktorem harcerskim, ale z zawodu był żołnierzem. Zachęcam najpierw do lektury, a później do edycji Wikipedii. Liczę na szybką odpowiedź! Pozdrawiam! 14:29, 30 kwi 2017 xx

Józef Naumowiczedytuj kod

Witam! Chciałbym się zapytać dlaczego została wycofana edycja, w której dodałem stopnie i tytuł naukowy profesora, które Józefowi Naumowiczowi przysługują. Z góry dziękuję za odpowiedź! Pozdrawiam! --Jeremiel (dyskusja) 20:04, 16 lut 2014 (CET)


Kameduliedytuj kod

Witam. Bardzo proszę o przejrzenie artykułu. Wiele osób na niego czeka: https://pl.wikipedia.org/wiki/Kameduli

Z góry dziękuję i pozdrawiam, Daniel Antosik

Tadeusz Chróścielewskiedytuj kod

Witam. A Ty skąd wiesz, że to info o napisach na pomnikach jest nieprawdziwe ??? Jak dopisywałem, toni emialęm pod ręką znanych mi źródeł. Na pewno o pomniku radogoskim jest w "To i owo, a już historia".... Pozdro, Lodz (dyskusja) 16:01, 13 lis 2012 (CET)


Dorota Chylakedytuj kod

Super - konkretne strony i ISBN to mus. Mnie chodzilo o to, czy leksykon zawiera te wszystkie rekordy i mistrzostwa co sa w hasle. Jak tak - to ok. Zasadniczo kazda jedna dana musi byc w tym leksykonie, zeby o hasle mozna mowic ze jest wiraygodne i zweryfikowane :) Zwykle tez zaleca sie uzywanie przypisów, bo wtedy cokolwiek zostanie dodane do hasla nie bedzie automatycznie "podpadac" pod podana na koncu bibliografie, co przy braku przypisu bedzie mialo miejsce zawsze, nawet gdy nowe dane nie pochodza z tego zrodla. Ale obecnie jest ok. Masur juhu? 14:19, 14 mar 2011 (CET)

Witaj! Rozumiem, że w leksykonie są dokładnie takie dane dotyczące mistrzostw i rekordów Polski jak w haśle? Pytam, bo według biogramu zawodniczki na stronach Polskiego Komitetu Olimpijskiego (właśnie dodałem jako link zewnętrzny) te dane są ciut inne, a to zazwyczaj dobre źródło :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:40, 14 mar 2011 (CET) Tak, tak, wiem, że dane na olimpijski.pl to w dużej mierze to samo co zawartość Leksykonów. Skoro hasło jest ok, to pozostaje mi tylko życzyć dalszych owocnych edycji w hasłach o tematyce sportowej i nie tylko :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:38, 14 mar 2011 (CET)

Biografieedytuj kod

Witaj. Bardzo ciekawe biogramy piszesz, ale miałabym też prośbę o uzupełnianie o odnośniki do nich spisu not biograficznych (trzeba przejść w szablonie w odpowiednią literkę, a dalej się już zorientujesz, jak ;-)). Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 15:29, 14 mar 2011 (CET)

Re: Noty biograficzneedytuj kod

proszę bardzo, już zrobione. polecam się na przyszłość :) Tar Lócesilion|queta! 22:52, 14 mar 2011 (CET)

Redaktoredytuj kod

Witaj. Ponieważ oznaczanie Twoich edycji nie bardzo ma sens ;-), włączyłam Ci uprawnienia redaktora. Zaraz powinieneś dostać od bota oficjalne powiadomienie z informacjami, o co w tym chodzi ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:43, 14 mar 2011 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:00, 15 mar 2011 (CET)

Odp:Stanisław Ziębaedytuj kod

Odp:Stanisław Zięba

Hasło Stanisław Zięba przeniosłem, na jego miejscu utworzyłem stronę rozdzielającą. Już wiesz co zrobić następnym razem, :D -- Bulwersator (dyskusja) 18:30, 15 mar 2011 (CET)

Paweł Wieczorkiewiczedytuj kod

Witaj, zaciekawiło mnie, że użyłeś książki o tematyce piłkarskiej w charakterze przypisu artykułu o historyku. Jak to możliwe? Bocianski (dyskusja) 16:33, 20 mar 2011 (CET)

Adolf Juzwenkoedytuj kod

Gdzie znalazłeś jego datę urodzenia? Kiedyś szukałem w Internecie i nie udało mi się nigdzie natrafić... Julo 19:05, 27 mar 2011 (CEST)

  • Dzięki. Warto tę pozycję dodać, jako sekcję "źródła"; sam bym to zrobił, ale nie wiem, w którym z trzech tomów się on znalazł. Pozdrawiam. Julo 08:59, 28 mar 2011 (CEST)

Strona użytkownikaedytuj kod

Witaj! Myślę, że warto, abyś stworzył swoją stronę użytkownika, nie musi być jakaś super rozbudowana, wystarczy że będzie :) Brak strony powoduje, że wyróżniasz się na Ostatnich Zmianach i niektórzy mogą nieufnie traktować Twoje edycje. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:14, 31 mar 2011 (CEST)

Dzięki, miłej pracy! Nedops (dyskusja) 20:11, 31 mar 2011 (CEST)

Sławomir Nowakowskiedytuj kod

Hej. Ciekawe uzupełnienie. Jesteś pewien, że to ta sama osoba? (Tak dla pewności sumienia pytam). Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 23:11, 3 kwi 2011 (CEST)

Zaproszenie :)edytuj kod

Nedops (dyskusja) 21:19, 14 kwi 2011 (CEST)

Lech Zborowskiedytuj kod

Proszę o zapoznanie się z dyskusją: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:04:30:Lech_Zborowski

Odp:Tadeusz Oszubskiedytuj kod

Witam. Wikipedia jest takim fajnym tworem że edytować ja może każdy i każdy może coś dodać Przyznaje że przez pomyłkę raczej ominąłem dwie pozycje no ale Ty teraz poprawiając również chyba coś pominąłeś:) ale nie jest to istotne. Poprawiłem biogram to co wcześniej usunąłem nie miało źródeł o współprace jeżeli Ty jesteś wstanie to uźródłowić prosże zrób to i zdejmij wówczas szablon fakt. Dziękuję za poprawki --Adamt rzeknij słowo 18:58, 6 maj 2011 (CEST)

Re: Mistrzostwa Afryki juniorówedytuj kod

Bardzo dziękuję za uwagę - już poprawiłem. Zupełnie niechcący coś mi się pomieszało ;) Jeszcze raz dzięki! Kleszczu (dyskusja) 21:46, 13 maj 2011 (CEST)

Agnieszka Zradaedytuj kod

Cześć, dzięki za info. Następnym razem możesz użyć Szablon:ek, wtedy któryś z administratorów będzie mógł usunąć zbędną stronę wcześniej. Pozdrawiam, allgäu/dyskusja 23:05, 16 maj 2011 (CEST)

ESedytuj kod

Podtrzymuję zdanie o braku encyklopedyczności Zborowskiego (w porównaniu z Maciejewskim, który też został, osiągnięcia wielokrotnie mniejsze). Publikacje ES nie przekonują mnie zupełnie - dobór powstawania haseł jest tam przypadkowy. Np. zamieszczenie hasła o Wałęsie gdzieś po wielu miesiącach to tylko jeden z przykładów, że to argument bardzo słaby. Jeszcze pewnie za LZ się wezmę kiedyś, bo hasło czytałem dokładnie, a konkretów w nim brak. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 19:01, 17 maj 2011 (CEST)

  • Nie kwestionuję tego. Niemniej od drukarza fizycznie obsługującego maszynę, znacznie ważniejsze było tworzenie tekstów. Nic też nie wiadomo, by LZ był w grupie Borusewicza organizującej strajk sierpniowy. No i symptomatyczny jest brak odznaczeń. Poprzedni prezydent uhonorował szereg działaczy opozycji PRL-owskiej z najróżniejszych środowisk, z dość dużym wyróżnieniem późniejszego środowiska "antywałęsowego" (dodatkowo w KPRP byli lub pewnie nadal są urzędnicy wyszukujący zasłużone dla opozycji osoby z dalszego szeregu lub zapomniane). Brak poważnych źródeł na działalność wydawniczą WZZ mimo wielu lat działań IPN i sprzyjającej takim badaniom atmosfery, wskazuje raczej na zdecydowanie mniejszą rolę niż działalność środowisk nazwijmy to inteligenckich (KOR, ROPCiO, NOWa). Coś mnie jeszcze zaciekawiło. WZZ powstały wiosną 1978, a ze źródeł o LZ wynika, że działał w nich dopiero od 1979. Tak więc zostaje fakt wyboru jego biogramu przez Kazańskiego (nie jest to jakiś autorytet, a raczej publicysta na dorobku) i obsługa drukarki. Dla mnie to na encyklopedię powszechną zdecydowanie za mało. No zobaczymy jeszcze :) Elfhelm (dyskusja) 20:08, 17 maj 2011 (CEST)

Erazm Ciołek (fotograf)edytuj kod

Nie jestem pewien czy źródło Opozycja w PRL. Słownik biograficzny 1956-1989. Tom 3, wyd. Ośrodek KARTA, Warszawa 2006, którego użyłeś faktycznie opisuje osobę z tego biogramu. Niestety nie mam tej książki. W okolicznych bibliotekach również jej nie znalazłem. Możesz się upewnić czy zgadza się na przykład data urodzenia? Wątpliwości budzi przynależność tego Pana do Solidarności. Będę wdzięczny za pomoc. sp5uhe dyskusja edycje 17:55, 18 maj 2011 (CEST)

Odp:Karla Turneredytuj kod

Dziekuję za zwrócenie uwagi. Nie wiem dlaczego tak się stało cos musiałem pomieszać. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 17:40, 23 maj 2011 (CEST)

Gebertedytuj kod

Wyjaśnij mi te edycje:

1. [1] 2. [2] 3. [3] 4. [4]

Nikt nie chce mi wyjaśnić, a ja chcę zrozumieć dlaczego przykład Geberta różni się od powyższych. Oczekuję na dyskusję, a nie - jak w przypadku Pawła Niemczuka - brakiem konkretnej odpowiedzi i prośbą o blokadę. Obeliks (dyskusja) 17:41, 23 maj 2011 (CEST)

Dziękuję za podjęcie dyskusji. W przypadku osób żyjących wypada z ostrożnością podawać te informacje o rodzicach, które równocześnie nie mają znaczenia dla życiorysu bohatera i mogą naruszać jego prywatność.
  1. W jaki sposób informacja o zajęciu Geberta i jego żona, postaci publicznych, o których powstaje sporo prac naukowych, naruszają prywatność Konstantego Geberta?
  2. Czy gdyby hipotetyczny brat K. Geberta nie żył, to można byłoby dodać informacje o rodzicach?
  3. Czy to nie Twój WP:POV, że coś ma znaczenie dla bohatera życiorysu?

I dalej nie widzę różnicy w przypadku Jarosława Wałęsy i Zbigniewa Ziobry i Al-Saadiego-Kaddafiego. Obeliks (dyskusja) 17:56, 23 maj 2011 (CEST)

Mam rozumieć, że Wikipedia stosuje rodzaj nieformalnej zasady, która pozwala publikować podstawowe informacje o rodzicach, z zastrzeżeniem działalności w Urzędzie Bezpieczeństwa, NKWD i partiach komunistycznych? Obeliks (dyskusja) 18:02, 23 maj 2011 (CEST) Dlaczego informacja o tym, że ktoś był założycielem partii komunistycznej i agentem NKWD nie jest neutralna? Z punktu widzenia ochrony dóbr osobistych chyba nie ma znaczenia, czy od informacji dzieli jedno kliknięcie czy nie - mylę się? I poprzednie pytanie zostało bez odpowiedzi... Dziwi mnie, że nikt nie chce wyjaśnić moich wątpliwości. Możesz mi wskazać kogoś kompetentnego? Obeliks (dyskusja) 18:12, 23 maj 2011 (CEST) Podobnie w przypadku Jarosława Wałęsy, Bolesława Chrobrego, Zbigniewa Ziobry i Al-Saadiego wybrane są pewne subiektywne informacje o rodzicach, odnoszące się do pewnego okresu czasu. Tymczasem w przypadku KG wszyscy usuwali informacje, powołując się na zasadę, że o rodzicach się nie pisze, że to nieencyklopedyczne, że od tego są niebieskie linki - tyle, że jest to przestrzegane niekonsekwentnie. Ba, tylko w przypadku KG. Nadal nikt nie potrafi tego wyjaśnić, tylko imputuje mi się rzekomo jakieś niecne motywacje. Sugerowanie, że piszę kłamstwa w hasła (jeśli ta informacja jest prawdziwa) jest zwyczajnie bezczelna. Obeliks (dyskusja) 09:54, 24 maj 2011 (CEST) Jeżeli źle zinterpretowałem Twoje słowa, przepraszam. Jestem za tym, aby w krótkiej informacji o rodzicach KG dodać ambasadorowanie w Turcji ojca (chociaż miejsce w historii ma zapewnione ze względu na działalność komunistyczną) i dziennikarstwo matki - nie widzę przeszkód. Nie znalazłem informacji o dziennikarstwie matki, dlatego pominąłem je, ale śmiało można je dodać. Nie wiem też w jaki sposób informacje o rodzicach mogą dyskredytować bohatera - wręcz pozwalają docenić jego opozycyjną działalność w sposób podwójny, ale to tylko mój POV. Nadal nie wiem, dlaczego przy Jarosławie Wałęsie figuruje inforamcja o tym, że jego ojciec był przewodniczącym Solidarności (usunąłem ją, Elfhelm przywrócił - ten sam Elfhelm, który usuwał informacje o rodzicach KG). Obeliks (dyskusja) 18:20, 24 maj 2011 (CEST)

Zofia Kruszyńska-Gustedytuj kod

Witam. Żadne źródło w tytułowym haśle oraz biogram Ireneusza Gusta nie zawiera informacji o ich małżeństwie. Możesz wskazać źródło informacji? Kenraiz (dyskusja) 20:02, 31 maj 2011 (CEST)


Czy wiesz...edytuj kod

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:08, 1 cze 2011 (CEST)

Chęcińskiedytuj kod

Był wcielony jednak do odziałów liniowych, z resztą po wojnie był funkcjonariuszem kontrolowanego przez towarzyszy radzieckich polskiego kontrwywiadu wojskowego. W przypadku gdy np. ktoś np. był wcielony do batalionów roboczych Armii Czerwonej nie dodaję kategorii. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 19:16, 2 cze 2011 (CEST)

Re: Mecz Polska-USAedytuj kod

Witam! Dziękuję za link - zaraz zagłębię się w lekturze bo to jak widzę piękne i bogate archiwum. Wielkie dzięki - przyda się na 100% :) Kleszczu (dyskusja) 22:05, 4 cze 2011 (CEST)

Tadeusz Kaźmierskiedytuj kod

Serdecznie dziękuję. Niestety źródeł z pisownią "Kazimierski" jest nieco więcej (np. Z. Głuszek, Lekka atletyka 1955 roku w liczbach, SiT 1956). Ponieważ jednak wydawnictwa Komisji Statystycznej PZLA generalnie podają "Kaźmierski", tego będę się trzymał. Serdecznie pozdrawiam, Buldożer (dyskusja) 11:38, 5 cze 2011 (CEST)

IMHOedytuj kod

Witaj! Moim zdaniem, na Twojej stronie nik Gytha, która włączyła Tobie uprawnienia redaktora, warto zalinkować. Kiedyś miałem rozmowę z Gythą na temat „Autoredaktorzy”. Bardzo miła osoba. Pozdrawiam.--Solus ipse Inc. (dyskusja) 19:15, 22 cze 2011 (CEST)

Ks dr. hab Dariusz Okoedytuj kod

Możesz mi wytłumaczyć sens usunięcia Tytułu Naukowego z przed nazwiska ks Oko? No chyba że sam sobie tego życzył, bo z tego co ks Oko znam to nie lubi jak się do niego mówi po tytule. Acha nie rozumiem też usunięcia informacji o udziale Ks Oko w programie Tomasz Lisa i wogóle prawie całkowitej zmianie tego artykułu przez ciebie.BodzioKRK(dyskusja)

Biskupiedytuj kod

Dzięki za odpowiedz odnośnie Ks Dariusza Oko. Mam jeszcze jedno pytanie gdyż nie moge na nie zanlezć czy encyklopedyczne będzie towrzenie nowych stron biskupom którzy żyli 300 lat temu bo uzupełniając sukcesje apostolską doszedłem do wniosku że można tack stworzyć setki nowych stron:) BodzioKRK(dyskusja)

Zdzisława Pabjańczyk-Ogłozińskaedytuj kod

Dzięki. Prosiłbym jeszcze, żebyś uzupełnił szablony cytuj książkę w bibliografii (przynajmniej o numery stron, z których korzystałeś). Co do tej liczby występów, to jeśli tak sprawa wygląda (ja niestety nie mam dostępu do żadnej z tych książek), to jak możesz, to prosiłbym, żebyś przeredagował nieco tę uwagę (tzn. zmienił liczbę występów i dopisał kto twierdzi, że zagrała tyle spotkań, jednocześnie zaznaczając, że PZKosz w tej swojej notce na stronie napisał, że zagrała w 115 spotkaniach). Z góry dzięki! No i oczywiście fajnie, że napisałeś też hasło o jej siostrze (Zdzisława jest już zgłoszona do czywiesza, może połączyć oba hasła w jednym pytaniu?), warto uzupełnić Wiki o jak największą liczbę haseł dotyczących przynajmniej naszych reprezentantek (i reprezentantów też), bo póki co to naprawdę kiepsko to u nas wygląda. 99kerob (dyskusja) 13:25, 17 lip 2011 (CEST)

Jeszcze raz dzięki. Rozumiem, że w przyszłości mogę śmiało pytać o sprawdzenie różnych koszykarskich informacji w Twoich źródłach? :) 99kerob (dyskusja) 13:49, 17 lip 2011 (CEST) Jeszcze jedno: nie ma tam czasem informacji w jakich konkretnie klubach we Francji obie te zawodniczki grały? 99kerob (dyskusja) 14:18, 17 lip 2011 (CEST)

Dorota Jamrózedytuj kod

Hej, sprawdzałeś może w Fuji Dorotę Jamróz? Hasło w zasadzie ze stycznia 2008, może więc grała coś później. Nonander (dyskusja) 17:15, 17 lip 2011 (CEST)

Reprezentacja to reprezentacja, szkoda, że nie ma więcej danych, mimo wszystko podstawowe informacje są zawarte w haśle. Dzięki za sprawdzenie. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 18:03, 18 lip 2011 (CEST)

Małgorzata Borkowskaedytuj kod

Taka niewielka prosba odnosnie tej edycji: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ma%C5%82gorzata_Borkowska&action=historysubmit&diff=27318384&oldid=27297240

byloby naprawde fajnie, jakbys przy anulowaniu czyjejs edycji zamieszczal informacje dlaczego. Szczegolnie, jezeli dot. to informacji bez zrodel. Przy okazji - poprawilem zrodlo aby sposob jego podania byl zgodny z zaleceniami edycyjnymi (teraz uzywa tagow oraz jest <ref>[URL opis]</ref> przy tekscie, ktorego one zrodlo dotyczy).

Skad wiesz o tym, ze M. Borkowska przebywa obecnie w Staniątkach? Czy moglbym Cie prosic o podlinkowanie jakiegos zrodla? Z gory dziekuje. Vampir2011 (dyskusja) 01:02, 20 lip 2011 (CEST)

Dzięki: [5]. Gdybyś znalazł jakieś dodatkowe informacje dot. biografii s. Borkowskiej, to dodaj je również do artykułu. Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 18:53, 20 lip 2011 (CEST) OK - dzieki za odpowiedz. Rzeczywiscie to bylo w wywiadzie - nie zauwazylem. Usunalem dlatego, ze wygladalo jakby informacja nie miala zrodla, a szybkie przeszukanie przy uzyciu Google nie dalo mi odpowiedzi. Vampir2011 (dyskusja) 20:00, 20 lip 2011 (CEST)

Czy wiesz...edytuj kod

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:25, 22 lip 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:99kerobedytuj kod

Ad:Dyskusja_wikipedysty:99kerob

Hmmm... Ciężko powiedzieć o co konkretnie chodziło Okowińskiemu, gdy pisał, że Galant był pierwszym olimpijczykiem ziemi sulechowskiej. Podejrzewam, że mogło mu chodzić o pierwszego olimpijczyka mieszkającego na tym terenie w czasie występów na igrzyskach, albo pierwszego startującego indywidualnie?. Masz może pomysł, co z tym fantem zrobić? 99kerob (dyskusja) 13:27, 12 sie 2011 (CEST)

W sumie było to chyba jedyne rozsądne wyjście z sytuacji. Przy okazji mógłbyś zrobić gdzieś spis tych Twoich książek koszykarskich? Ułatwiłoby mi to trochę sprawę, bo wiedziałbym mniej więcej o znalezienie czego mogę Cię prosić, bo tak to działam trochę w ciemno ;). 99kerob (dyskusja) 12:48, 14 sie 2011 (CEST)

Ad:Jerzy_Próchnickiedytuj kod

Ad:Jerzy_Próchnicki

Jutro umrze? -- Bulwersator (dyskusja) 19:45, 15 sie 2011 (CEST)

AZS AWF Poznań (piłka siatkowa kobiet)edytuj kod

Witam, powiedz dlaczego ma zostać jakiś nieaktualny skład, skoro jak napisałem można go znaleźć na innych stronach w sieci. Poza tym nie musisz całej edycji anulować, bo infobox i kategorie były w porządku.--Trelik (dyskusja) 18:58, 6 wrz 2011 (CEST)

Odp:Marta Włochedytuj kod

Witaj. Calkowite cofniecie tej edycji bylo moim bledem. Zasugerowlem sie glownie tym, ze podane nazwisko niezgadzalo sie z nazwa hasla a poza tym edycja popsula nieco formatowanie. Po dokladniejszym sprawdzeniu zrodel stwierdzilem, ze to nazwa hasla jest bledna. Jak zapewne zauwazyles poprosilem wikipedyste ktory dokonal przenosin o naprawe swojego bledu Niestety calkowicie bez reakcji. Kazdy moze popelnic blad a gdy juz taki zauwazysz to niekrepuj sie go naprawic bez wzgledu na to kto jest autorem pomylki. Cofaj smialo albo oznaczaj. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 23:30, 21 wrz 2011 (CEST)

Podpisedytuj kod

Witam. W tej edycji dodałeś szablon Zrobione do pierwszego hasła, a w drugim pojawił się tylko Twój podpis. Czyżby to tylko błąd wynikający z pośpiechu? Chodziło o szablon Zrobione/Załatwione? :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 22:03, 25 wrz 2011 (CEST)

Witam. Dziękuję za informację. ;) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 20:19, 26 wrz 2011 (CEST)

Ad:Monika_Jurakedytuj kod

Ad:Monika_Jurak

Nie ekujemy artykułów zgłoszonych do kawiarenki. Trwa dyskusja nad jego naprawą w której możesz wziąć udział. Pozdrawiam T. Wachowski dyskurs 20:11, 2 paź 2011 (CEST)

Re: Ryszard Sobkowskiedytuj kod

OK, może faktycznie lepiej więcej źródeł. --KoziK (dyskusja) 14:17, 4 paź 2011 (CEST)

Re: Majewskiedytuj kod

Moje uszanowanie! Faktycznie tak zrobiłem bo doszedłem do wniosku, że przejście od trenera Suskiego do trenera Olszewskiego jest pewnym naturalnym końcem "początków kariery". Informacja o trenerze jest też w infoboxie - myślę, że można właśnie tam umieścić informacje dodatkowo tzn. obu trenerów i przy pierwszym nazwisku daty w nawiasie (do 2001) i przy drugim w nawiasie (od 2001). Swoją drogą chętnie przyjmę inne zastrzeżenia/uwagi do tego hasła - przy tak dużej rozbudowie pomyłki/literówki/braki są niestety nieuniknione :( Z pozdrowieniami Kleszczu (dyskusja) 13:19, 8 paź 2011 (CEST)

Zaraz w takim razie się tym zajmę :) Kleszczu (dyskusja) 17:10, 8 paź 2011 (CEST)

Odp:Paulina Sykutedytuj kod

Odp:Paulina Sykut

Nie ja jestem twórcą strony. Ja tylko kiedyś revertowałem redir jakim był ten artykuł co widać w opisie edycji. Szymon Żywicki Podyskutujemy? 09:21, 9 paź 2011 (CEST)

A do obowiązków zgłaszającego nalezy powiadomienie autora, a jak zgłaszam, że to nie ja,to chyba powinieneś coś z tym zrobićSzymon Żywicki Podyskutujemy? 14:54, 9 paź 2011 (CEST)

Jarosław Obremskiedytuj kod

Witaj. Mógłbyś zamienić część bibliografii na przypisy? Podejrzewam, że 2. i 3. pozycji raczej odnoszą się tylko do dział. sprzed 1989. Dochodzi jeszcze to zdanie "W WKO rozważano wystawienie jego kandydatury na posła w wyborach w 1989, ale nie zdecydował się na to z przyczyn osobistych." - prosiłbym o przypis, jeśli to się opiera na jego wspomnieniach, to raczej do usunięcia (miał 27 lat, kandydatami KO z wrocławskich okręgów byli Labuda, Gawlik, rolnik Z. Lech i Andrzej Piszel - więc "za kogo", a to i tak po rezygnacji np. Frasyniuka). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 01:13, 17 paź 2011 (CEST)

Jan Prasekedytuj kod

Witam i dziękuję! Rzeczywiście chyba napisałem to z rozpędu (trochę czasu minęło i nie pamiętam) jako oczywistą oczywistość. Póki co uogólniłem; a nuż trafię na źródło (choć z tym może być gorzej). Pozdrawiam, Buldożer (dyskusja) 16:23, 23 paź 2011 (CEST)

HME 1992edytuj kod

Witaj, szięki za linki! Czyli im więcej mamy źródeł tym mniej wiemy :) "Obstawiam", że dyskwalifikację odwołano, no ale to encyklopedia, a nie miejsce na przypuszczenia. Mam nadzieję, że uda się to jakoś ostatecznie wyjaśnić... Nedops (dyskusja) 23:54, 30 paź 2011 (CET)

HNKedytuj kod

"obecny Szero Rom Polskich Cyganów Nizinnych. Jego siedziba znajduje się w Nowym Dworze Mazowieckim" - no chyba jako doświadczony wikipedysta nie nazwiesz tego hasłem? Elfhelm (dyskusja) 22:14, 6 lis 2011 (CET)

  • Substub jest przesłanką do usunięcia hasła niezależnie od dyskusji w poczekalni. Elfhelm (dyskusja) 22:25, 6 lis 2011 (CET)
  • Mam nadzieję, że jako doświadczony wikipedysta przypomnisz sobie różnice między hasłem a substubem, co pozwoli na unikanie dyskusji dłuższych niż pseudohasło skasowane w zgodzie z zasadami usuwania. Elfhelm (dyskusja) 22:31, 6 lis 2011 (CET)
  • Naprawdę, ale doświadczony wikipedysta, za jakiego cię uważam, powinien znać Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania, co pozwoli mu na unikanie niepoważnych insynuacji. Zdecydowanie zalecam następnym razem poprawę hasła, aby nie obniżało jakości projektu. Elfhelm (dyskusja) 12:28, 7 lis 2011 (CET)

Wacław Makowski - usunięcie drzewa genealogicznegoedytuj kod

Witam, możesz uzasadnić dlaczego wstawienie drzewa było niestosowne? Tym bardziej, że powiązanie tej osoby z przodkami ma znaczenie dla nowych haseł, które opracowuję - patrz: Wacław Leon Makowski, Apolonia Chełmińska. Może jest jakaś zasada z tymi drzewami o której nie wiem? Pozdrawiam Krzysztof Makowski (dyskusja) 11:38, 8 lis 2011 (CET)

Wikiprojekt:Koszykówkaedytuj kod

Witaj! Chciałbym Cię zaprosić do uczestnictwa w Wikiprojekcie Koszykówka, a w szczególności zainicjowanej dzisiaj przeze mnie akcji poprawy jakości haseł koszykarskich na Wikipedii. Roboty jest masę, ale niestety brakuje rąk do pracy, więc każdy się przyda, a w szczególności ktoś taki, jak Ty ;). 99kerob (dyskusja) 12:50, 12 lis 2011 (CET)

James Bluntedytuj kod

Witam. Przepraszam za udzielenie odpowiedzi nie w tym miejscu, w którym powinienem. Dodałem źródło. Teraz powinno być dobrze. Pozdrawiam klc (dyskusja) 08:46, 22 lis 2011 (CET)

Filip Łobodzińskiedytuj kod

Witam. Nie powinieneś był zatwierdzać informacji nieuźródłowionej, w dodatku od razu wyglądającej na nieprawdziwą (samo zdarzenie miało miejsce nie w 1995 r., a w 2000 r., i nie Łobodziński był jego sprawcą). Pozdr. Warschauer (dyskusja) 15:43, 22 lis 2011 (CET)

  • Cześć. Oczywiście masz rację. Zwracam honor! Zaraz napiszę do Happy. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 22:13, 22 lis 2011 (CET)

Cześćedytuj kod

Dlaczego usuwanie moje edycje? To niesprawiedliwe, do mieć złych źródeł albo wcale na the Jenny Berggren stronie. Dlaczego więc trzymać go na stronie?

(Mój polski jest trochę kiepski. Przykro mi).

VelvetViolet4 (dyskusja) 22:14, 23 lis 2011 (CET)VelvetViolet4


(Powiem to w języku angielskim).

I keep reverting because it said on the J.B. info box that her vocal range is kontralt, and there is no source backing that claim either. I did post that she's also a mezzosopran, and it got reverted as well because of poor sources. That's all. VelvetViolet4 (dyskusja) 23:30, 23 lis 2011 (CET)VelvetViolet4

Tadeusz Zyskedytuj kod

Czy nie uważasz, aby zostawić też drugie podawane miejsce urodzenia (Warszawa), tym bardziej, że sam stwierdził, że na świat przyszedł w stolycy? Gasikot (dyskusja) 11:56, 26 lis 2011 (CET)

Pełna zgoda. Pozdrawiam Gasikot (dyskusja) 13:30, 26 lis 2011 (CET)

Odp:Zmarli w 2011edytuj kod

Odp:Zmarli w 2011

Oops, przepraszam. Przed zapisem sprawdzałam różnice między wersjami, ale widać mi umknęło. SpiderMum (dyskusja) 23:43, 16 gru 2011 (CET)

Guus Hiddinkedytuj kod

Witam. Mam prośbę o dokładne przeglądanie edycji IP-eków. Jeden z nich dodał informację jakoby Hiddink podpisał kontrakt z Anżą w listopadzie co jest nieprawdą bo dopiero ma to nastąpić [6], [7]. Póki co nie wyprzedzajmy faktów. Dzięki, wesołych świąt i oczywiście pozdrawiam :-) cynec dyskusja 12:06, 24 gru 2011 (CEST)

Witold Suskiedytuj kod

Moje uszanowanie! Piszę w sprawie tej edycji. Owszem - pełna zgoda, że Encyklopedia podaje rok urodzenia 1949 (swoją jak widzę wynik sąsiaduje z wynikiem syna :]) jednakże przed chwilą trafił do mnie i leży sobie teraz obok skan paszportu W. Suskiego, z którego wynika data urodzenia 1.01.1948 Biel. Pytanie - czy mogę usunąć z przypisem do bądź co bądź świetnego wydawnictwa i zastąpić dane niepoparte innym źródłem... Pozdrawiam serdecznie Kleszczu (dyskusja) 15:48, 29 gru 2011 (CET)

Tak sobie myślę, że i chyba jednak nie powinno się pisać w przypisie "według paszportu". Tak trochę nieelegancko w moim przekonaniu. Książki nie znam - pewnie w Narodowej by była. Szkoda tylko, że jest ona mi mocno nie po drodze w codziennych podróżach :( Daty urodzenia to jest sprawa mocno trudna - sam się ostatnio naciąłem, że np. IAAF i tilastopaja podawały błędną datę urodzenia Moniki Borejzy - dopiero rozmowa z nią (i to zupełnie przypadkowa na dobrą sprawę) zwróciła moją uwagę, że podawaliśmy inny miesiąc urodzenia. Świetnie, że gromadzisz te daty urodzenia - to jest bardzo (szczególnie w przypadku kobiet - publikacji z dokładnymi datami urodzenia wielu zawodniczek np. lat 70-tych niestety nie ma) potrzebna robota :) Reasumując pozwolę sobie zmienić jednak datę urodzenia, ze słowem wyjaśnienia w opisie zmian. Pozdrawiam serdecznie i życzę dobrego roku 2012! Kleszczu (dyskusja) 15:11, 31 gru 2011 (CET)

Jonas Borutaedytuj kod

Hej, odrazu zaznaczam że nie jestem specem od wikipedii, ale wydaje mi się że jest taka zasada jak coś jest w podkategorii to automatycznie jest w każdej kategorii wyżej. Na tym przykładzie oznacza to że Jonas Boruta jest biskupem wileńskim, litewskim biskupem i oczywiście biskupem. Jeśli się mylę to popraw :) --Sidevar (dyskusja) 15:31, 31 gru 2011 (CET)

Odp:Dariusz Raśedytuj kod

Odp:Dariusz Raś

tu jest trochę więcej o tym. Jeżeli odpowiednio przeredagowałeś, to raczej tak... A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:28, 3 sty 2012 (CET)

Ad:Ludwik_Reszelskiedytuj kod

Ad:Ludwik_Reszelski

Proszę, przeczytaj WP:Wandalizm i WP:Rewert - powinieneś w takim przypadku podać co było źle przy wycofaniu zmian -- Bulwersator (dyskusja) 15:14, 24 sty 2012 (CET)

Anna Dereszowskaedytuj kod

Dlaczego kasujesz prawidłowe edycje? AndrzejzHelu (dyskusja) 00:11, 30 sty 2012 (CET)

Dereszowskaedytuj kod

Usuwanie prawdziwych i encyklopedycznych informacji jest wandalizmem. Jeśli razi Cię forma lub uważasz, iż sposób wprowadzenia informacji jest niewłaściwy - TOPOPOPRAW. AndrzejzHelu (dyskusja) 15:30, 30 sty 2012 (CET) To TWOJA interpretacja. BP. AndrzejzHelu (dyskusja) 17:06, 30 sty 2012 (CET)

Re: Sztolfedytuj kod

Cóż, chyba to dobry pomysł – źródła krajowe są raczej bardziej wiarygodne w tym przypadku Misiek2 PISZ 16:47, 6 lut 2012 (CET)

Wiktor Szałkiewiczedytuj kod

Witam. Wiktor Szałkiewicz jest bardem z Grodzieńszczyzny, z pogranicza kultur. Nie deklaruje jednoznacznie przynależności do żadnego narodu. Jego tożsamość stanowi świadomą mieszankę polskości i białoruskości, tworzy w obu językach. Czasami postrzegany jest jako Polak, ale tak naprawdę wymyka się jednoznacznej klasyfikacji. Proponuję w ogóle nie pisać jego narodowości, zamiast tego posłużyć się innym sformułowaniem. Zaraz spróbuję to poprawić. Pozdrawiam! Bladyniec (dyskusja) 10:21, 7 lut 2012 (CET)

Witam. Trochę jestem zdziwiony pytaniem, bo ani nie zajmowałem się tym hasłem, ani nie pretenduję do miana znawcy tematów białoruskich. W kwestii biogramów mamy duży problem, związany z nieodróżnianiem narodowości od obywatelstwa. Jeśli działacz mniejszości białoruskiej jest urodzony w Polsce, ma polskie obywatelstwo, to jest polskim czy białoruskim politykiem? Obie interpretacje dają się obronić. Tak samo z polonijnymi działaczami kulturalnymi. Jeśli urodzili się na Białorusi, mają tamtejsze paszporty, ale działają w ZPB, to są polskimi czy białoruskimi działaczami? Kwestie obywatelstwa są szczegółowo regulowane prawnie, natomiast w kwestii narodowości doktryna uznaje przede wszystkim wolę jednostki. To dana osoba decyduje, do której narodowości poczuwa się, kiedy jeden jej dziadek by Polakiem, dwoje Rosjanami a jedna babka Niemką. To są sprawy bardzo subiektywne i delikatne. A już na pograniczu to w ogóle jest galimatias, często ludzie nie przywiązują się do grup narodowych, jest poczucie "tutejszości". Jest jeszcze kryterium językowe, ale to też nie zawsze jest pewne. W tym konkretnym przypadku ani nie wiem, jak mówi o sobie p. Szałkiewicz, ani czy jest obywatelem Białorusi. Bocianski (dyskusja) 17:56, 7 lut 2012 (CET)

Lech Trandaedytuj kod

Witam. Domyślam się, że informacje zawarte w książce "Kto jest kim..." mogłyby pomóc w rozbudowie i weryfikacji biogramu. Dlatego zachęcam do ich załączenia i podania tej pozycji w bibliografii. Pozdrawiam -- Vasis (dyskusja)

3 Pułk Strzelców Podhalańskichedytuj kod

Dlaczego cofnąłes, a nie poprawiłeś (pod wzgledem technicznym) informacji IP-ka? Wystarczyły 4 nawiasy i ew przecinek. Informacja była prawdziwa--keriM_44 (dyskusja) 23:59, 10 mar 2012 (CET)

Ad:Filip_Istneredytuj kod

Ad:Filip_Istner

Czy źródłem jest ZB czy zweryfikowałeś to? -- Bulwersator (dyskusja) 14:15, 13 mar 2012 (CET)

Peter Joseph Lennéedytuj kod

Witam Istotne zmiany i korekty artykułu o Peter Joseph Lenné zostały przez Pana anulowane. Uzasadnienie: w tej formie zbędne - Anulowanie wersji nr 30141461.

Chciałbym się dowiedzieć jaka forma jest zatem "niezbędna" aby poprawić błędy w tym artykule. Na temat jego pochodzenia i tła rodzinnego w oryginalnym artykule są błędy, które poprawiłem podając 2 źródła z poważnej literatury historycznej. Wcześniej nie podano ŻADNCH źródeł. Cofnięcie naniesionych przeze mnie poprawek uważam za błąd. Prosiłbym o odpowiedź.

Z poważaniem -- Mudzo

  • Uprzejmie dziękuję za pomoc!

-- Mudzo

Odp:Kemnitzedytuj kod

Odp:Kemnitz

Jak widzisz nie udzielam się na Wiki, jedynie doglądam haseł z obserwowanych. Po prostu nie lubię jak usuwa się informacje encyklopedyczne, które można w łatwy sposób zweryfikować. Jeśli opis zmian uraził, to przepraszam. Ja mając bardzo dużą wadę wzroku skupiłem się na usuniętym kawałku bez zagłębiania w resztę hasła :P Pozdrawiam. ToAr dyskusja 08:14, 27 mar 2012 (CEST)

Mistrzostwa Polski w pięcioboju nowoczesnymedytuj kod

Witaj, widzę że poprawiłeś informacje w tym artykule i dodałeś źródło, to dobrze ale proszę dodaj szablon następnym razem informujący że brak jest źródeł dla części informacji. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 12:41, 30 mar 2012 (CEST)

Kreseczkiedytuj kod

Witaj. ta edycja jest niezgodna z zasadami typografii a mimo wszystko ja oznaczyles. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 09:58, 5 kwi 2012 (CEST)

Re: Igrzyska bałtyckieedytuj kod

Witam! Dzięki! W takim razie pozwolę sobie dopisać i liczę na podanie źródła już przez źródło informacji wkrótce :) Najlepsze życzenia świąteczne! Pozdrawiam Kleszczu (dyskusja) 21:39, 6 kwi 2012 (CEST)

PS - czy w owej publikacji nie ma może podanej dokładnej daty imprezy? Kleszczu (dyskusja) 21:41, 6 kwi 2012 (CEST) Nie wiem czy to był 8 lipca. W haśle napisałem "na początku czerwca" sugerując się wynikiem litewskiego oszczepnika - według jego profilu na tilastopaji ([8]) 65,20 uzyskał w Kownie 5 czerwca. Być może to zbieg okoliczności, że taki sam wynik uzyskał wtedy i potencjalnie później na igrzyskach bałtyckich ale jednak uznałem, że zawody były w czerwcu. Pozdrawiam świątecznie! Kleszczu (dyskusja) 16:01, 7 kwi 2012 (CEST) W takim razie na 100% lipiec. Kleszczu (dyskusja) 16:42, 7 kwi 2012 (CEST) Czyli jednak nie lipiec. Spróbuję po świętach zrobić większe rozeznanie w tej sprawie :) Kleszczu (dyskusja) 16:50, 7 kwi 2012 (CEST) Super ten dokument z linku - jest nawet data imprezy z '93 i nawet coś do głównego hasła! :) Kleszczu (dyskusja) 16:57, 7 kwi 2012 (CEST)

Hasła-choinkiedytuj kod

FYI :) alx d 11:09, 13 kwi 2012 (CEST)

Zmarliedytuj kod

A może skasuje parę osób? DemonRipper Dyskusja Wikipedysty:DemonRipper 22:39, 17 kwi 2012 (CEST)

Zajączekedytuj kod

Do akapitów wystarczy. I w ten sposób, ponieważ to ty byłeś autorem weryfikującym, mamy "z głowy" kompletne, idealne uźródłowienie tego hasła. Każdy kto będzie chciał dodać nową treść, będzie wiedział, że trzeba przypisem, no i będzie wiadomo, co było wczęsniej z jakiś źródeł. Nie bójmy się przypisów. Masur juhu? 22:08, 18 kwi 2012 (CEST)

Ad:Maria_Teresa_Fasceedytuj kod

Ad:Maria_Teresa_Fasce

Cześć. :) Ta zmiana nie była oczywistym wandalizmem - wystarczyło ją zwyczajnie anulować. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:54, 20 kwi 2012 (CEST)

Zbigniew Kuleszaedytuj kod

Hej. [9] Tu poprzednik miał zdecydowaną rację. Blog nie może być źródłem, zwłaszcza na treści historyczne itp. Do tego cofnięcie tych zmian rewertem redaktorskim jest niezgodne z tymi regułami (już pomijam cofnięcie sprzątania kodu przy okazji). Podejrzewam, że w innych źródłach z pewnością da się znaleźć rzetelne potwierdzenie drugiej informacji (na pierwszą już dodano źródło). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:44, 24 kwi 2012 (CEST)

  • To już z pewnością lepsze źródła niż blog. Choć źródło nieodautorskie byłoby pewnie najlepsze. Elfhelm (dyskusja) 22:25, 24 kwi 2012 (CEST)
  • Myślę, że trzeba podchodzić spokojniej i zacząć od tego, by hasło się broniło samo (tak jak hasło o Kuleszy w obecnej formie). Nieraz się udaje wtedy hasło poprawić (jak po moim prowokacyjnym zgłoszeniu hasła o poecie laureacie Bierezina). Zawsze jest problem z systemowym przejściem - z jednej strony negacja, z drugiej groźba nadmiernego i jednostronnego gloryfikowania. A znalezienie środka jest nieraz trudne. Elfhelm (dyskusja) 23:33, 24 kwi 2012 (CEST)

Czarna Jedynkaedytuj kod

Nie oznaczaj jako przejrzanych anonimowych edycji usuwających zdania uźródłowione. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 14:13, 10 maj 2012 (CEST)

było uźródłowione w biuletynie IPN. Mathiasrex (dyskusja) 18:18, 10 maj 2012 (CEST)

Odp:siatkarzeedytuj kod

Witaj. Jak zapewne zauwazyles nie wszystkie zmiany wycofalem calkowicie. Np. w hasle Bartosz Kurek usunalem jedynie oflagowanie. Moim zdaniem wszystkie edycje Wikipedystki nadaja sie do zrewertowania. Poprawek merytorycznych brak a zbedne wstawianie flag, linkow czy pogrubianie dat jest po prostu zbedne. Na temat wstawiania flag i innego choinkowania hasel bylo juz wiele dyskusji w barze i za kazdym razem spolecznosc zgodnie opowiadala sie przeciw tego typu praktykom. Ostatnio jak pamietam po tej edycji. Jezeli zdecydujesz sie usunac grafiki z hasel to oczywiscie pozostale zmiany dokonane przez Wikipedystke moga zostac. Jezeli natomiast masz zamiar jedynie oznaczac te hasla to moim zdaniem lepiej je wszystkie zrewertowac i wytlumaczyc Wikipedystce dlaczego. W razie dalszych pytan, sluze pomoca. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 09:48, 15 maj 2012 (CEST)

Książkiedytuj kod

Jak znajdziesz chwilę, to dopisz się proszę tutaj dodając listę posiadanych przez Ciebie książek sportowych ;). 99kerob (dyskusja) 11:31, 19 maj 2012 (CEST)

Reprezentacja Polski w piłce siatkowej mężczyznedytuj kod

Merytorycznie nic nie zostało usunięte, więc nie wiem dlaczego cofnąłeś moją edycję. Usunąłem w historii nagłówki trenerów, którzy wymienieni są niżej. Poza tym poprawiłem style tabelek.--Trelik (dyskusja) 15:34, 23 maj 2012 (CEST)

Uniwersjada 1975edytuj kod

Witaj! Świetnie ;) Dodaj jeśli możesz odpowiednie info z przypisem tu i tu, mam taką (może głupią :P) zasadę, że nie uźródławiam haseł książkami, których nie mam przed oczami. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:39, 28 maj 2012 (CEST)

Dzięki! Nedops (dyskusja) 15:55, 28 maj 2012 (CEST)

Edycja hasła Rotaractedytuj kod

Witam. Jestem członkiem organizacji międzynarodowej Rotaract. Niedawno edytowaliśmy hasło "Rotaract" w Wikipedii i zastanawiamy się jak długo będzie wyświetlać się stara (dosyć uboga w informacje) wersja. Jak narazie nasza wersja została oznaczona jako przejrzana - czy dałoby rade jakoś przyśpieszyć proces zatwierdzania nowego artykułu?

Z góry przepraszam jeśli odpowiedź na to pytanie gdzieś się znajduję albo można ją uzyskać w inny sposób.

Marek Klujedytuj kod

Też był kolarzem.Xx236 (dyskusja) 14:49, 31 maj 2012 (CEST) Rocznik 1957, nie podaje daty.Xx236 (dyskusja) 15:04, 31 maj 2012 (CEST) cyclingarchives.com nie podaje dat, czyli daty urodzenia pozostałych masz z książki?Xx236 (dyskusja) 15:10, 31 maj 2012 (CEST)

Re: Halowe mistrzostwa Bałkanówedytuj kod

Witam! Pięknie dziękuję :-) Pozdrawiam serdecznie! Kleszczu (dyskusja) 08:18, 5 cze 2012 (CEST)

Siatkaedytuj kod

Hej. Sprawdziłeś cały wkład [10]? Jak same bzdury, mogę dać bloka infinite. Na razie tydzień. Elfhelm (dyskusja) 18:01, 5 cze 2012 (CEST)

  • Ok, to zostawiam jak jest z tygodniem. W razie czego daj znać. pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:32, 5 cze 2012 (CEST)

MKS Olsztynedytuj kod

Hee, to nie do pomyślenia.tak można się nabrać?Słyszałem kiedyś że ktoś napisał o wojnie której nigdy nie było.i to uźródlone.Hmmmm.--J.Dygas (dyskusja) 20:58, 5 cze 2012 (CEST)

Zbrodnie nacjonalistyczne/komunistyczneedytuj kod

Równie dobrze w artykule o Polach Śmierci, można usunąć kategorie o zbrodniach komunistycznych ze względu na zupełny ideologiczny miks. Polack (dyskusja) 14:52, 19 cze 2012 (CEST)

  • Czarna Księga Komunizmu nie jest 100procentowym kompendium wiedzy. Skoro eksterminacji ulegały mniejszości narodowe czemu ma się nie znaleźć taka kategoria? Polack (dyskusja) 14:59, 19 cze 2012 (CEST)

Katarzyna Grocholaedytuj kod

Witam!!!

Jestem Gryzelda4005 (dyskusja) 02:20, 21 cze 2012 (CEST).

Ostatnio przejrzałeś edycję anonimowego użytkownika, który dodał do powieści napisanych przez Grocholę Żaby i Anioły. Żaby i Anioły to nie jest powieść, tylko seria czterech powieści o Judycie. Na serię składają się następujące tytuły: Nigdy w życiu!; Serce na temblaku; Ja wam pokażę!; A nie mówiłam!. Byłabym Ci wdzięczna, gdybyś jeszcze raz to sprawdził, ale wydaje mi się, że Grochola nie napisała książki pod tytułem Żaby i Anioły.

Pozdrawiam

Gryzelda4005 (dyskusja) 02:20, 21 cze 2012 (CEST)

Katarzyna Grocholaedytuj kod

Witam!!!

Tutaj znowu Gryzelda4005 (dyskusja) 12:31, 21 cze 2012 (CEST).

Wielkie dzięki za usunięcie:)

Stefan Szletyńskiedytuj kod

Witam! Zauważyłem, że w tym haśle pozostały nie wypełnione pola, jednak tzw. klamerki usunąłem by się nie wyświetlały. I one nadal się wyświetlają:( Jeśli potrafisz to poprawić proszę skoryguj to. Zależy mi na tym by ta postać miała godny biogram.

Re: HMP 1981edytuj kod

Serdecznie dziękuję i pozdrawiam! Buldożer (dyskusja) 19:54, 27 cze 2012 (CEST)

Sport w Polsceedytuj kod

mógłbyś wyjaśnić tę swoją edycję [11], "źródła" znajdują się w tym opracowaniu [12], wystarczy odrobina dobrej woli, nieprawdaż, zauważ że hasło zostało przejrzane przez wielu renomowanych wikipedystów. Pozdrawiam.

Tomasz Kłoczkoedytuj kod

Dr. Dunkenstein (dyskusja) 21:40, 9 lip 2012 (CEST)

Zbigniew Kotyłłoedytuj kod

Przywróciłem galerię w artykule. Prezentacja choćby części dorobku artysty plastyka jest ważniejsza dla czytelnika niż jej opis. Dzięki temu każdy może wyrobić sobie własne zdanie. W wielu artykułach jeśli to możliwe dodawane są galerie z ilustracjami. sp5uhe dyskusja edycje 16:20, 12 lip 2012 (CEST)

Re: Skowronekedytuj kod

Kłaniam się! Bardzo możliwe :) Niestety empirycznie nie mogę tego sprawdzić bo jestem ponad 1200 kilometrów od wspominanych książek :) Pozdrawiam! Kleszczu (dyskusja) 22:39, 15 lip 2012 (CEST)

Dziękuję pięknie :) Kleszczu (dyskusja) 22:48, 15 lip 2012 (CEST)

Re: Henryk Wasilewskiedytuj kod

Skoro nie ma na naszej stronie to pewnie nie wie :) Zrobię rozeznanie w tej sprawie... Kleszczu (dyskusja) 09:27, 22 lip 2012 (CEST)

Piłka ręcznaedytuj kod

Tutaj chodzi o sparingi, chyba każdy wyśtęp się liczy??

Flagowy11

Piłka ręcznaedytuj kod

Po Pierwsze powinny się wszystkie występy liczyć w jednym klubie tyle ile razy w nim występy, gdyż to jest łączna liczba jego występów

Sebastian Kawaedytuj kod

Dzieki za wytknięcie niejasności. Anuluję twoje wycofanie i od razu przepisuję tak żeby bylo jasniejsze, prosze o chwilę cierpliwości... Szafranpl (dyskusja) 12:51, 27 sie 2012 (CEST)

Zrobione, do przejrzenia. Tak naprawdę rozbicie tytulów Sebastiana na "Grand Prix" i "klasyczne" mysle zagmatwuje sprawę dla zwyklego czytelnika. Kurcze, nie wiem jak napisac, bo z jednej strony Sebastian na pewno zasluguje na tytul "najwiecej tytulow mistrza w historii", ale z drugiej "nie wypada" liczyc wynikow Grand Prix - ktore to Mistrzostwa nie istnialy jak latali starzy i też wielcy piloci. Zrobilem jak umialem, w razie czego prosze o radę. Szafranpl (dyskusja) 13:20, 27 sie 2012 (CEST) Dzieki za redakcję. Celna uwaga - Grand Prix to są wlasnie "wyscigi szybowcowe", nigdzie w polskiej Wikipedii nie ma o tym napisane, nie mowiac o artykule o S. Kawie. To trzeba uzupelnic. Nie jest dla mnie jasne ktory zwrot jest prawidlowy w polskim, bede sprawdzal z autorytetami. To w ogole glupie, w swiatowym rankingu pilotow (obejmuje wyniki zawodow za ostatnie 3 lata) na 3 pierwszych miejscach jest dwu Polakow, Polska jest potęgą w tym sporcie, a we wlasnej Wikipedii nie mamy podstawowych informacji... Do przedwczoraj zreszta w pl Wikipedii nie bylo nawet informacji o klasach szybowcow, to uzupelnilem, ale zostalo jeszcze mnostwo informacji o tym sporcie do uzupelnienia...Szafranpl (dyskusja) 16:35, 27 sie 2012 (CEST) Widzialem że wycofaleś moją edycję. Myslalem ze jest sens w pierwszym akapicie (to ma byc krotkie podanie najważniejszego) wybić że jest aktualnym mistrzem. Jeżeli tak się nie robi to OK. Szafranpl (dyskusja) 20:47, 18 wrz 2012 (CEST)

Włodzimierz Puzioedytuj kod

Bardzo dziękuję! Póki co wpisałem datę 2 sierpnia jako wątpliwość. Boję się, ze nie będę miał czasu na szperanie w bibliotekach, dlatego nie zmieniłem daty w tekście głównym (nie znam zawartości źródła). A przy okazji: może wpadnie Ci w ręce data śmierci Zbigniewa Gugniewicza, bo znalazłem tylko to źródło. Serdecznie pozdrawiam, Buldożer (dyskusja) 06:25, 30 sie 2012 (CEST)

Jane Fondaedytuj kod

Hasło o Impetigo można stworzyć, bo jest to jeden z prekursorów sceny Grindcore / Gore Metal. Nic na to nie poradzimy, że odniesienia w kulturze bywają obraźliwe. Wystarczy wspomnieć o niektórych twórcach Punk Rocka i ich stosunku do prezydenta Reagana. Gdyby się uprzeć, to np. "Reagan Youth" też brzmi obraźliwie. Ja tylko informuję o twardych faktach i nie zamierzam ich cenzurować. 87.99.43.146 (dyskusja) 23:36, 30 sie 2012 (CEST)

Wskazane przeze mnie płyty zostały wydane przez normalne wytwórnie. Jeżeli można obrażać Reagana, to i Fondę. O, a Mieszko obrażał Dodę. :-) 87.99.43.146 (dyskusja) 00:07, 31 sie 2012 (CEST)

Anna Harkowskaedytuj kod

Dałbyś radę rozbudować? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 00:02, 31 sie 2012 (CEST)

KGedytuj kod

A właśnie miałem drążyć temat. Skoro tak jest w Karcie, to też uważam to za lepsze źródło od ESa. Pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 22:46, 3 wrz 2012 (CEST)

Janusz Centkaedytuj kod

Doskonałość to techniczny termin w budowie statków powietrznych. Stosunek współczynnika siły nośnej do siły oporu. Wielkość bezwymiarowa. Intuicyjnie: ile kilometrów statek zaleci z wysokości 1km, bez napędu, w nieruchomym powietrzu. Wstawię odnośnik. Dzieki za przejrzenie. Szafranpl (dyskusja) 23:20, 6 wrz 2012 (CEST)

To był mój błąd, tekst encyklopedii ma być zrozumiały dla niespecjalistów. Dzięki za zwrócenie uwagi. Ireny Kempówna-Zabiełło - sam nie wiem, będę pytal znajomych. Szafranpl (dyskusja) 09:33, 7 wrz 2012 (CEST)

Brześniowskaedytuj kod

Hej. Często nie wiadomo jak kategoryzować, np. wieloboistów z sukcesami w poszczególnych konkurencjach na krajowym podwórku (często niezbyt wymagającym), z grubsza przyjmuję zasadę, że jeśli ktoś byłby ency tylko z uwagi na osiągnięcie w konkretnej konkurencji, to "zasługuje" na kategorię z tym związaną. Ale zdaję sobie sprawę z niedoskonałości takiej reguły i się przy niej nie upieram :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:51, 8 wrz 2012 (CEST)

Poczekalniaedytuj kod

Przepraszam Cię najmocniej. Przez pomyłkę wycofałem Twoją edycję, na szczęście Nedops w porę zareagował. Mam nadzieję, że nie masz mi za złe. Pozdrawiam serdecznie. Cynko (dyskusja) 00:16, 14 wrz 2012 (CEST)

Re: Morawskiedytuj kod

Witaj! Masz rację, oczywiscie. Genealog specjalizujący się w rodach szlacheckich a historyk PRL to nie to samo. Z tym, że to że facet jest autorytetem genealogicznym, daję pewną rękojmię jego rzetelneści jako historyka. Poza tym, zajmując się genealogią, przy opracowywaniu współczesnych pokoleń wielu rodów siłą rzeczy o historię PRL nie tylko się ociera :) Cieszę się, że akceptujesz przywrócenie informacji. Ja zresztą nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, ale znając autora i jego publikacje, wierzę w poprawność edydycji. Miłego weekendu, steifer (dyskusja) 17:19, 15 wrz 2012 (CEST)

Holgersedytuj kod

Dopisałem - dzięki; w tak gorącej dyskusji lepiej rzeczywiście dodać coś od serca. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:17, 16 wrz 2012 (CEST)

Wersje przejrzaneedytuj kod

Zobacz co zatwierdziłeś. ~malarz pl PISZ 08:53, 18 wrz 2012 (CEST)

Kierowcyedytuj kod

-) e tam :-) spoko. Pijemy melisę i ciśnienie nam się wyrównuje :-) W każdym razie pouzupełniam konsekwentnie te biogramy - tylko się trochę ogranę zawodowo bo mam gęstość. Na PZM wyniki mistrzostw są tylko kilka lat wstecz, ale podobno wcześniej wychodziły papierowe biuletyny które mają już w formie pdf. Jesli mi udostępnią - to skany bym umieścił na media wiki i dał odesłania. Wtedy można by tak uźródłowić Mistrzów Polski z dawniejszych lat. Natomiast zgadzam się z Tobą całkowicie co do niższych lig i pomijając całkowicie KJS-y choćby renomowane jak Rajd Magnolii, Pleszewski , czy Puchar Automobilklubu Polski ... to zastanawiam się jeszcze nawet nad tym czy uwzględniać zdobywców Pucharów jak Rajdowy Puchar Polski czy Wyścigowy Puchar Polski. Z tym jest tez kolejna trudność co do Pucharów , bo jak nie uznamy Pucharów Polski ... to czemu uznawać za ency zdobywców Pucharów Markowych jak Clio Cup. Scirocco Cup, itd itd.

Ale to można zostawić na przyszłość do zastanowienia - bo dość puki co będzie roboty z hasłami o Mistrzach Polski. Dla systematyki też właśnie zacząłem od współczesności i potem wstecz - a to z uwagi na łatwość pozyskania danych aktualnych i źródeł. Potem czym głębiej w mroki historii tym będzie trudniej. pzdr :) Mejdrzer (dyskusja) 22:09, 19 wrz 2012 (CEST)

    • Oj nie! Nie znałem. Świetna pozycja. Kawał historii. Wielkie DziękiMejdrzer (dyskusja) 22:50, 20 wrz 2012 (CEST)
    • Pewnie się skuszę. Raz jeszcze dzięki.Mejdrzer (dyskusja) 22:59, 20 wrz 2012 (CEST)

PKedytuj kod

Zwracałem uwagę, że oddźwięk wywiadu z Żuławskim dotyczył pewnej części mediów o dość określonej ideologii, z czym jednak nie sposób się nie zgodzić. Nie przeczytałeś dokładnie mojej wypowiedzi w Poczekalni, bo w haśle są informacje, które w źródłach nie mają potwierdzenia. Gasikot (dyskusja) 19:12, 20 wrz 2012 (CEST)

Re: Małgorzata Weiseredytuj kod

Ups :) Faktycznie - zupełnie nie zwróciłem na to rano uwagi... Wstyd. Kleszczu (dyskusja) 22:33, 22 wrz 2012 (CEST)

Re: Michał Kwiatkowskiedytuj kod

Witam. Nie uważam, że masz rację. Większość haseł kolarzy ma sekcję "Najważniejsze zwycięstwa i sukcesy" i nikomu to nie przeszkadza. Jest przejrzyście i najważniejsze sukcesy są widoczne na "pierwszy rzut oka". Nie uważam również, że 7. czy 8. miejsce w wyścigu rangi World Tour (czyli najwyższej) nie jest sukcesem. Czy dla Ciebie 136. miejsce w Giro jest sukcesem (po co w takim razie o tym pisać, można tylko zaznaczyć, że ukończył wyścig). A czy sukcesem jest (w przypadku Marczyńskiego) 123. miejsce w mistrzostwach świata i 12. w jeździe drużynowej na czas. Zastanów się i przywróć to uwzględniłem w haśle o kolarzu wczoraj. Zastanawiałem się o uwzględnieniu najważniejszych wyników w hasłach innych kolarzy (np. Linus Gerdemann), ale chyba szkoda mojego czasu. Pozdrawiam. Przystanis (dyskusja) 08:27, 23 wrz 2012 (CEST)

Nie oceniaj sukcesów zawodników na podstawie tylko i wyłącznie osiągniętych miejsc, ale też prestiżu imprez podczas których osiągnięty został wynik. Ósme miejsce Kwiatkowskiego na mecie w Eneco Tour 2012 jest drugim po Tour de Pologne 2012 jego sukcesem w tym sezonie i nie może zostać pominięty ów wynik w artykule, czy to się komuś podoba, czy nie. Za osiągnięty wynik na mecie wyścigu Dookoła Beneluxu, zaliczanego do najwyższej klasy wyścigów uzyskał 85 pkt UCI do rankingu, podczas gdy np. występu w igrzyskach w Londynie (60. miejsce) 10 pkt. Można to sprawdzić na stronie "http://www.cqranking.com/men/asp/gen/rider_palm.asp?riderid=12923&year=2012&all=0&current=0". Zgoda, że miejsce siódme, czy ósme nie jest sukcesem(jak pisałeś wcześniej w opisie zmian w jednej z wersji edycji hasła tego kolarza), zależy jednak o którym kolarzu (i wyścigu) mówimy i piszemy, bo mając na myśli Contadora czy Boonena to na pewno nie. Przystanis (dyskusja) 21:50, 30 wrz 2012 (CEST)

Szczerbińskiedytuj kod

Witaj! Odnośnie Szczerbińskiego. Pracuje w największym polskim zespole wyścigowym (Verva Racing Team), i tym samym ściga się w prestiżowej serii Porsche Supercup, która odbywa się przed Formułą 1 na wielu torach, to jest wystarczające. Dodatkowo Verva Racing Team jest sponsorowana przez Orlen. Od trzech lat odbywa się w Polsce Verva Street Racing, gdzie przebywa od ok. 80 000 do 100 000 osób, na ten pokaz. Szczerbiński brał udział także jak w Formule BMW InterSteps i ukończył te mistrzostwa na trzecim miejscu.--Basshuntersw (dyskusja) 22:21, 24 wrz 2012 (CEST)

Zauważ, że to inna kategoria, to nie samochody jednomiejscowe więc trzeba spojrzeć trochę inaczej. Porsche Supercup jest prestiżową serią, transmisja w TV np. w Polsce na TV4, mówi się o tym na F1Ultra, Wyprzedź Mnie! itd. Germaziak był nominowany/zdobył nagrodę Przeglądu Sportowego. To debiut Szczerbińskiego w tej serii, ukończył cały sezon i prawdopodobnie zostanie tam albo przejdzie do równie ważnej serii. Na marginesie dodam, naprawdę jest różnica między tym a jakimś wyścigiem starych Wołg na Łotwie czy jakiś czy mało znaczącej serii debiutantów czy amatorów.--Basshuntersw (dyskusja) 22:36, 24 wrz 2012 (CEST)

AZSedytuj kod

Cześć. Wojna wojną, ale to wszystko zaczęło się od nieuzasadnionego "rewertu". Artykuł wymaga wikizacji, nie jestem jeszcze redaktorem, więc ciężko mi cokolwiek zmienić - tym bardziej, gdy ktoś dokonuje od tak sobie wycofanie edycji. Zmieniłem nazwę na obecną. W ogóle Twoja zmiana okazuje się zupełnie nieprzemyślana - gdyż AZS Uniwersytet T-H Radom to przecież nazwa artykułu. Liczę na osiągnięcie konsensusu. Pozdrawiam. Anonim WX (dyskusja) 15:16, 26 wrz 2012 (CEST)

Ta jest najczęściej używana. Po prostu. W gazetach, rankingach rzadko widnieją inne. Pozdrawiam. Anonim WX (dyskusja) 00:17, 27 wrz 2012 (CEST)

Opracowanie kryteriów dla biogramów zawodników szeroko rozumianych sportów nieolimpijskich.edytuj kod

Zapraszam do Kawiarenki :-) może dokończymy dyskusję i opracujemy zalecenie. pzdr Mejdrzer (dyskusja) 22:04, 27 wrz 2012 (CEST)

Brigitte Engereredytuj kod

To jest artykuł o francuskiej pianistce artykuł jest bez źródeł czy mogę prosić o pomoc w dodaniu źródeł 77.115.60.227 (dyskusja) 15:37, 16 paź 2012 (CEST).

Samuel Malkoedytuj kod

Informacje o pogrzebach znajdują się w biogramach wielu polityków i generałów w wikipedii. Ma to duże znaczenie, bo z perspektywy czasu pokazuje pozycję danej postaci w hierarchii - obecność wyższych rangą przywódców lub dowódców jest tego wyrazem. Są to mozolnie zbierane informacje z książek i ówczesnej prasy. Teraz będzie Pan je usuwał?

pozdrowienia chaplin2222

Włodzimierz Szaranowiczedytuj kod

Odnośnie oryginalnego imienia i nazwiska W. Szaranowicza, które rzekomo nie pada w wywiadzie, cytat:

Rodzice zostali w Polsce i w 1949 roku przyszedł pan na świat jako Vladimir Šaranović.
Bardzo długo miałem w papierach właśnie takie nazwisko.
Jak długo?
Dopiero dwa lata temu oficjalnie je spolszczyłem.

Andrzej O (dyskusja) 23:02, 16 paź 2012 (CEST)

Miejsce Odosobnienia w Berezie Kartuskiejedytuj kod

Artykuł zawiera wiele błędów i szablony Źródła i Dopracować. Zapraszam do edycji tego artykułu raczej niż zatwierdzenia kontrowersyjnych edycji.Xx236 (dyskusja) 08:54, 23 paź 2012 (CEST)

Teresa Żurowskaedytuj kod

Nadal brak kilku linków, więc szablon usunąłeś zbyt wcześnie.Xx236 (dyskusja) 08:54, 24 paź 2012 (CEST)

Żadne źródło nie potwierdza pisowni Wat, wszędzie jest WAT.

Reprezentacja Austrii w piłce ręcznej kobiet nie jest zbędnym detalem, skoro polski artykuł jest podlinkowany.Skoro pisze się o mistrzostwie Polski, to trzeba podlinkować artykuł o lidze, teraz PGNiG Superliga Kobiet. Rzeczywiście brak artykułów Puchar Europy Mistrzyń Krajowych i Handball Liga Austria - dziwne. Xx236 (dyskusja) 08:59, 25 paź 2012 (CEST)

Szukam dopracowanego artykułu o sportowcu, na razie Agnieszka Białek też nie ma kilku linków. Xx236 (dyskusja) 08:57, 24 paź 2012 (CEST) Vive Targi Kielce ma paragraf o kobiecej sekcji, więc należało podlinkować. Xx236 (dyskusja) 09:18, 25 paź 2012 (CEST) Patrycja Mikszto - po co linkować Bramkarka?Xx236 (dyskusja) 09:19, 25 paź 2012 (CEST)

Lenaedytuj kod

Witaj. Moim skromnym zdaniem zatwierdzanie tego typu zmian nie ma najmniejszego sensu. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 23:15, 25 paź 2012 (CEST)


Lista reprezentantekedytuj kod

Witaj. Źródło znajduje się na stronie PZPS w zakładce historia seniorek. Informacje są zapisane w formacie doc. i nie za bardzo wiedziałem, jak go umieścić w przypisie by prawidłowo linkował. Możesz to zrobić za mnie :) Zastanawiam się też, zostawić tę listę na przynajmniej 100 występach w kadrze czy umieścić wszystkie dotychczasowe reprezentantki. Jak myślisz? Pzdr Ozone (dyskusja) 22:41, 27 paź 2012 (CEST)

  • Zgadza się. Lista na stronie PZPS obejmuje wszystkie mecze w tym nieoficjalne. Niestety zawiera też błędy, a nie wszystkie dam radę zweryfikować. Jakieś tam poprawiłem, kilka jeszcze trzeba zmienić. Jak będziesz miał czas to przejrzyj proszę tabelę i jak natrafisz na jakieś to daj znać, albo popraw je :) Widziałem, że tworzysz siatkarskie biografie i szacun za to. Ja bazuje głównie na sieci, bo nosiłem się z zakupem książki Mecnera, ale jakoś nie mam jej do tej pory. Chciałem dać całą listę reprezentantek, głównie ze względu na wiele znanych i utytułowanych zawodniczek, ale jeszcze się nad tym zastanowię. Aktualizacja nie byłaby problemem, bo do czasu pokazania się w miarę wiarygodnego źródła zostałby stan na 2012 rok. Pzdr Ozone (dyskusja) 23:13, 28 paź 2012 (CET)

ad dyskusjaedytuj kod

ja nikogo obrazić nie chciałem, acz, dla człowieka, który już jakiś czas wziął rozbrat z religią, nie ma znaczenia, czego dane 'widzenia' dotyczą. A na wikipedii tak nie jest. Spokojnie można pisać o tym, jak to jakiś święty lewitował, inny wisznu miał kilkanaście inkarnacji, a niepiśmiennemu pasterzowi archanioł gabriel podyktował koran. Ale niby nie można napisać o rzekomym kontakcie z pozaziemskim inteligentnym żyjącym osobnikiem. Otóż ja z tym się nie zgadzam i wykorzystałem swe prawo, by o tym napisać. Zwłaszcza, że funkcjonowanie gdzieś we wszechświecie innej formy życia jest nieporównywalnie bardziej prawdopodobne od istnienia transcendentnej formy "bóstwa". A zwłaszcza bóstwa w rozumieniu religii abrahamicznych, którego opis jest zbiorem sprzecznych i wykluczających się twierdzeń i desygnatów. A jak wiadomo, każdy system wewnętrznie sprzeczny jest fałszywy. Pozdrawiam--Chesterx (dyskusja) 18:42, 30 paź 2012 (CET)

KORedytuj kod

Chodzi o zaznaczenie różnic programowych wśród członków KOR, które z czasem doprowadziły do secesji części członków do ROPCiO i przekształcenia KOR w KSS KOR, Kuroń obok Macierewicza, a później Michnika był "mózgiem" KOR i snuł pewne koncepcje programowe. Że książka autora teraźniejszego szefa IPN jest słaba to nie moja wina, jest jeszcze książka Jana Józefa Lipskiego o KOR i jakkolwiek ciekawa, to jednak nie jest bezstronna bo pisana z perspektywy uczestnika, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 16:41, 7 lis 2012 (CET)

chodzi o źródła obiektywne a nie o hagiografię. No i mamy problem - albo słabe obiektywne opracowania IPN albo książki pisane z perspektywy klęcznika. Myślę, że najlepsze i rzeczowe będą opracowania oparte na wyzyskanych kiedyś raportach agentury STASI. Mathiasrex (dyskusja) 17:14, 7 lis 2012 (CET)

Poczekalniaedytuj kod

Witam. Kategoria:Działacze KSS KOR i Kategoria:Działacze KOR powinny być zgłaszane do innej sekcji poczekalni - Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne. Przenoszę do załatwionych i proszę o ponowne zgłoszenie do właściwej sekcji. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:24, 7 lis 2012 (CET)

Odp: Saszenkoedytuj kod

Tak, ale wyjaśnij mi w jakim sensie, bo jestem nowa na Wikipedii i nie bardzo rozumiem. Jakiś użytkownik napisał mi, że pochodzenie może być jedno, więc poprawiałam i dałam polskie, gdyż Ewelina Saszenko podkreślała wielokrotnie, że jest polką. No, więc co jest nie tak? Proszę Cię o wyjaśnienie jak być mógł, Pozdrawiam :) SuperPower (dyskusja) 23:23, 10 lis 2012 (CET) Okay już rozumiem i dzięki za wytłumaczenie :) Wiesz.. jestem tu nowa, więc wolę się wszystkiego dopytać/zapytać :)) SuperPower (dyskusja) 23:33, 10 lis 2012 (CET)

Biogram: Łukasz Stanaszekedytuj kod

Szanowny Panie, Jako historyk-regionalista chciałbym poprzeć pozostawienie biogramu dr. Ł. Stanaszka w wikipedii ze wzgledu na naukową wagę odkrytego przez niego, zapomnianego regionu nadwiślańskich Łużyc. Odkrycie to odbiło się szerokim echem pośród etnografów, historyków, varsavianistów, czy wreszcie samych mieszkańców regionu (monografia w ilości 1000 egzemplarzy sprzedała się w ciągu jednego miesiąca!). Zresztą można skontaktować się z prof. Marianem Pokropkiem, nestorem polskiej etnografii, który na pewno potwierdzi wagę odkrycia Stanaszka w całej rozciągłości (słuchałem jego znakomitej laudacji o tej publikacji). Pozdrawiam serdecznie. Mar1939 (dyskusja) 23:35, 11 lis 2012 (CET)

Odp: Dyskusja nad biogramemedytuj kod

Witam Pana. Dostałem na maila informację apropo dyskusji toczącej się nad moim biogramem (Łukasz Stanaszek). Chciałbym zatem napisać parę słów, pozostawiając Państwu decyzję usunięcia lub pozostawienia noty biograficznej (nadmieniam, że biogram zamieściłem na prośbę kilku zainteresowanych osób, a nie zaś dla swojej próżności). Jeśli chodzi o moje publikacje to oczywiście posiadam ich znacznie więcej niż kilka, a w Wikipedii zamieściłem tylko ich skromny wybór (właśnie dopisałem kolejne). Wydaje mi się jednak, że nie o nie się tutaj rozchodzi, a o reaktywowany właśnie, mazowiecki region etnograficzny, będący niewątpliwie najważniejszym elementem dotychczasowych moich dokonań. Na południe od Warszawy istniał do tej pory tylko tzw. region kołbielski, natomiast nadwiślańskie Łużyce (Urzyce) były zupełnie przemilczane od czasów O. Kolberga czy K. Kozłowskiego, którzy już wówczas (XIX w.) dostrzegali jego odrębność. W recenzjach mojej monografii (M. Pokropek, K. Piasecki, J. Szałygin) podkreślano, że o ile łatwo jest jeszcze znaleźć i opisać zaginioną wieś czy zwyczaj to znacznie trudniej jest uchwycić cały zaginiony polski region. Zdaniem wspomnianych recenzentów zgromadzona w książce dokumentacja całkowicie wystarcza do wyodrębnienia na Mazowszu omawianego mikroregionu. Na koniec dodam, że opisany region Łużyca jest całkowicie akceptowany przez żyjących tam mieszkańców, którzy w pełni się z nim identyfikują (udokumentowane badania tamże prowadzę od 7 lat). Kwestią czasu pozostaje zatem jego rozwój i popularyzacja, co zresztą już się poniekąd dzieje (m.in. powstał zespół ludowy "Łużycanki"; organizowany jest po raz drugi międzynarodowy "Flis Festiwal - spotkania kultur nadrzecznych na Łużycu" w Gassach; planuje się powołanie "Łużyckiego Parku Kultury" o tradycjach flisacko-olęderskich). Łącze pozdrowienia Maustan (dyskusja) 11:18, 12 lis 2012 (CET)

Amy Davidson, Aleksandra Bechtel, Albert Spencer, 7. hrabia Spenceredytuj kod

Pbk czy mogę mieć do ciebie prośbę czy mógłbyś dodać źródła do artykułów będę wdzięczny za pomoc 46.76.121.163 (dyskusja) 15:24, 13 lis 2012 (CET)

Re: Stanaszekedytuj kod

Hej. Wikipedia nie jest pierwszym źródłem informujacym o doniosłosci odkrycia Stanaszka. Dwie, niezależne recenzje (etnologa i antropologa) zostały zamówione już po napisaniu tej monografii, a że były bardzo pozytywne to "w ostatniej chwili" wydawca postanowił zamieścić ich fragmenty (pewnie w celach marketingowych) na końcu dzieła Stanaszka. Recenzje nie były zatem wewnętrzne, a całkowicie zewnętrzne, a cała praca jest - z czego co wiem - częścią składową przyszłej habilitacji autora. Mój zauważalny entuzjazm apropo tego regionu wynika z faktu, że wywodzę się z niego i całkowicie jestem przekonany o jego etnograficznej odrębności. Ciesze się też, że w końcu doczekał sie on tak długo wyczekiwanego opracowania. Pozdrawiam Mar1939 (dyskusja) 20:34, 18 lis 2012 (CET)

Re: Stanaszekedytuj kod

W takim razie trzeba poczekać na "piszące się" inne recenzje. Te dwie, o których mówiliśmy są póki co w archiwum PMA i TOnZ (i tylko takie źródło z numerami inwentarzowymi można podać), a publicznie dostępne (w książce) są tylko ich fragmenty. To nie są jednak, jak piszesz pochwały, ale końcowe partie (najbardziej efektowne:) szczegółowych recenzji, dotyczących całego tekstu monografii. Pozdrawiam Mar1939 (dyskusja) 10:00, 19 lis 2012 (CET)

Skoczek narciarskiedytuj kod

Hej. Jasne, są tutaj dwie kwestie – po pierwsze kiedyś było tak, że ktoś tworzył jakieś zasady i właściwie w momencie powstawania stawały się one obowiazujące (adminów też wybierano bez PUA), a teraz jest tak, że trzeba wielu kb dyskusji, które zwykle i tak kończą się "brakiem konsensusu" ;) Drugą kwestią jest to, że kryteria dla skoczków są zbyt liberalne w stosunku do innych dyscyplin – czy pięcioboista nowoczesny, którego największym osiągnięciem była lokata poza czołową "10" w "PŚ" zostałby uznany za encyklopecznego? Nie sądzę. Inna sprawa, że nie ma chyba innej dyscypliny sportowej w której mamy opisanych praktycznie wszystkich ency zawodników, a drastyczne zaostrzanie kryteriów skończyłoby się skasowaniem wielu haseł, odejściem niektórych userów itp. itd. No ale tacy zawodnicy jak Michał Milczanowski (a są "gorsze" przypadki) nie powinni się jednak znajdować w encyklopedii... Nedops (dyskusja) 19:21, 22 lis 2012 (CET)

Hipolit Śmierzchalskiedytuj kod

Witaj! Nieco wątpliwości budzi przynależność klubowa, według książki o finałach MPS był zawodnikiem Kolejarza Gdańsk (a nie Gdynia), w jednym miejscu (MP 1953 w przełajach) jest nawet "Kolejarz Kraków" ;) Według statystyk Gąszczaka ([13]) był zawodnikiem Dokeru Gdynia już w 1956, a w 1955 reprezentował OWKS Bydgoszcz... Niektóre nieścisłości da się wytłumaczyć zmianami nazw klubów, ale jest ich jednak niepokojąco dużo :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:22, 24 lis 2012 (CET)Aha, warto byłoby sprawdzić czy Kazimierz Śmierzchalski, który biegł razem z Hipolitem w sztafecie na MPS w 1950 to nie jego brat – wydaje się to szalenie prawdopodobne. Nedops (dyskusja) 10:24, 24 lis 2012 (CET)

Jasne, jeśli coś pojawia się w jednym źródle a kilka innych temu przeczy to idzie to zignorować :) Powiązania rodzinne warto umieszczać w hasłach, szczególnie, że opracowania typowo statystyczne (jak "Historia Finałów Lekkoatletycznych Mistrzostw Polski...") tego typu informacji siłą rzeczy nie zawierają. Nedops (dyskusja) 10:49, 24 lis 2012 (CET)

Odp:DNUedytuj kod

Odp:DNU

Dzięki za zwrócenie uwagi na to, usunąłem wulgaryzmy, ale nie ingerowałem w inny sposób w wypowiedź, czy tak może być? Gdarin dyskusja 15:40, 25 lis 2012 (CET)

Tomasz Zimnyedytuj kod

Jasne, zostawiamy 24 grudnia, dzięki :) Nedops (dyskusja) 22:59, 6 gru 2012 (CET)

Franciszek Smudaedytuj kod

Witaj, Przejrzałeś kiedyś zmianę nazwy miejsca urodzenia trenera: Lubomi na Lubomii co jest błędem ort. Zapraszam do dyskusji na stronie Franciszka Smudy. --Swd (dyskusja) 11:11, 10 gru 2012 (CET)

Planktonedytuj kod

Oczywiście że planktonzapisał się w historii ale większość artykułów o działaczach ONR (wiem, OWP też dodałem ale to chyba nie dotyczy planktonu) jest nieuźródłowiona co przeszkadza przeciętnemu użytkownikowi rozróżnienie szeregowego działacza partii od lidera, teraz dzięki między innymi Twojemu wysiłkowi udało się część tych artykułów uźródłowić. Co do opozycji w PRL, przejrzałem już dużą część tych artykułów i większość artykułów dotyczących opozycjonistów jest w 100% ency ze względu na późniejsze funkcje i odznaczenia (tak jak dla porównania komuniści w II RP) (oczywiście też znajdzie się trochę wyjątków), w najbliższym czasie wstrzymam się jednak z nadmiernym zgłaszaniem planktonu do DNU chyba że będą to już skrajne przypadki braku źródeł NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 14:31, 16 gru 2012 (CET)

Ad Wekeredytuj kod

Zmieniłem, ale nie jest to pewne. Gdyby faktycznie Warszawa, to tym bardziej dziwi brak nekrologu w te bazie.RN999 (dyskusja) 20:18, 16 gru 2012 (CET)

Odp:Szpakowskiedytuj kod

Odp:Szpakowski

Faktycznie. Pomyliło mi się coś. Sorki :) Jakub Kaja () 00:53, 18 gru 2012 (CET)

Małekedytuj kod

Proszę zaprzestać notorycznego usuwania faktów i źródeł z biogramu. Pa3Widzi 22:04, 20 gru 2012 (CET)

nie zrozumieliśmy się. Ten człowiek (jak większość) wbrew temu, co jest forsowane przez ciebie w jego biogramie, nie dostawał jedynie nagród, pochwał, promocji itp. Miał też słabsze momenty swojej kariery. Deprecjonowanie ich znaczenia (m.in. przez nazywanie trzeciorzędnymi, gazetowymi faktami) i usuwanie z biogramu, promowanie kryształowości persony, laurkowanie hasła, decydowanie za odbiorcę co jest a co nie jest jedynie słusznym faktem to działania niezgodne z obowiązkową w wikipedii neutralnością prezentowanego tu punktu widzenia. To cenzura sensu stricte i na nią się nie zgodzę. Pa3Widzi 08:43, 21 gru 2012 (CET)
  • W mojej ocenie informacje również nieencyklopedyczne. Możliwe, że to o c+ mogłoby być umieszczone w haśle, ale na pewno nie w tak rozbudowanej formie, jaką proponuje Pa3widzi. Pzdr, Nonander (dyskusja) 12:15, 23 gru 2012 (CET)

Odp:Zmarli w grudniu 2012edytuj kod

Odp:Zmarli w grudniu 2012

Widzę, że WTM poprawił. Pozdrawiam --regan1973 (dyskusja) 17:11, 29 gru 2012 (CET)

Andrzej Bulcedytuj kod

Bardzo dziekuję! Pikasch (dyskusja) 17:07, 30 gru 2012 (CET)

Maryla Płońska do napisaniaedytuj kod

W związku zapytaniem o biogram Maryli Płońskiej

to nie planowałem jego napisania. Zabrałem się do napisania tamtego od nowa, jedynie pod wpływem tego zgłoszenia na DNU i dyskusji. Tak że pisz spokojnie o Maryli Płońskiej, bo na pewno na to zasługuje, chociaż jak wynika z przeglądania "Monitorów Polskich", nie została odznaczona. RN999 (dyskusja) 17:43, 30 gru 2012 (CET)

Izydor Koperedytuj kod

Witam. Jak już raz podkreślałem, informacje o pogrzebach znajdują się w biogramach wielu polityków i generałów w wikipedii. Ranga VIP-ów obecnych na pogrzebie może pokazać pozycję zmarłego w ówczesnej hierarchii władzy. Szczególnie w państwach autorytarnych i totalitarnych takie elementy mają znaczenie. Jak już zaznaczałem, są to mozolnie zbierane informacje z książek i ówczesnej prasy. Znacznie łatwiej jest je usuwać zaznaczając, że w Twojej opinii są one trzeciorzędne. A w mojej opinii nie są, wręcz przeciwnie. Dlaczego Twoja opinia ma być wiążąca? Proszę o więcej szacunku dla pracy innych. Wszystkie informacje, które mają charakter publiczny (zawarte w prasie i książkach) tylko przyczyniają do stałego rozbudowywania encyklopedii, na pewno nie szkodzą.

pozdrowienia Chaplin2222

Wikipedysta:Pbk/brudnopisedytuj kod

Witaj! Jeśli chciałbyś, żeby ten brudnopis (bądź jakiś inny) był zapezpieczony przed edycją dla IP to pisz :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 08:58, 3 sty 2013 (CET)

Hanna Malewskaedytuj kod

Witaj - w 2011 obszernie uzupełniłeś ten artykuł podając jako źródło książkę napisaną przez Annę Głąb. Później przy informacji o nagrodzie otrzymanej w 1972 dodano szablon fakt - być może jest to szablon uzasadniony, nie wiem tego, nie mam tej książki. Mam prośbę, czy mógłbyś to sprawdzić i ewentualnie usunąć jeżeli to zdanie jest napisane w oparciu o tę pozycję - serdecznie pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 13:33, 10 sty 2013 (CET); Bardzo dziękuję - Darekm135 (dyskusja) 18:15, 10 sty 2013 (CET)

Recenzjeedytuj kod

Zazwyczaj każda książka ma jakąś krótką recenzyjkę w jakimś drukowanym czasopiśmie. Choćby był to Poradnik wędkarza, to zrecenzują zawsze w kilku słowach nową pozycję o wędkach. Jeśli nie jesteś w stanie zrozumieć tego, co napisałem, to już Twój problem. Hoa binh (dyskusja) 14:04, 13 sty 2013 (CET)

Janusz Wichowskiedytuj kod

Hej! Mógłbyś poszukać w swoich zbiorach informacji o tym koszykarzu? Chodzi mi tu szczególnie o te kluby francuskie, w których grał pod koniec swojej kariery zawodniczej (choć znając życie to pewnie nic o tym nie będzie, ale zawsze warto sprawdzić :P). Chciałbym doprowadzić to hasło do jakiegoś przyzwoitego poziomu, bo komu jak komu, ale takiej postaci zdecydowanie się to należy... 99kerob (dyskusja) 18:45, 8 lut 2013 (CET)

Twoja edycja w Apostazjaedytuj kod

Odnośnie tego: Tomasz Polak/Węcławski akurat dokonał formalnej apostazji. Więcej w jego biogramie. BartłomiejB (dyskusja) 03:07, 21 lut 2013 (CET)

Odp:Mazowieckiedytuj kod

czytałem też artykuł w "Do rzeczy". Kwestia jego broszury wymaga jednak lepszych źródeł. Rozumiem, że "lepsze żródła" i niepodlegające żadnej dyskusji to Wyborcza, Polityka i inne, te z jedynie słusznym (lewicowym/lewackim) rodowodem. Z resztą widać w WikiPL, że Wyborcza jest wyjątkowo często "autorytatywnym" źródłem informacji. Jakiego w ogóle źródła można się domagać do książki/broszury/listu?! Nonsens! Po drugie - jakie ma znaczenie ile utwór miał kartek?! Rezolucja literatów w sprawie procesu krakowskiego z 1953 r miała zaledwie 3 akapity - ohydny paszkwil podpisany przez grupę literatów, którzy w większości zrobili w PRLu kariery (z Noblem włącznie - Szymborska), a teraz nawzajem lansują się na "autorytety". Niestety ich obecne sympatie, działania i wypowiedzi w większości mają jednak związek z tym co robili w latach stalinizmu. Weź pod uwagę, że ci którzy nie chcieli służyć okupantowi płacili za to nieraz utratą pracy, a duchowni w procesie krakowskim skazani zostali na karę śmierci i wieloletniego więzienia (uratowała ich śmierć Stalina w tym samym roku). Może czas zrozumieć, że wybitny pisarz, poeta, rzeźbiarz, naukowiec itp. nie musi być z definicji autorytetem moralnym, równie dobrze może być zwykła kanalią - jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

Dlatego właśnie niektóre życiorysy są tak starannie w WikiPL czyszczone, co obserwuję od lat. Gdyby powołano Ministerstwo Prawdy (to orwellowskie) - z kadrami nie byłoby problemu. W pewnych kwestiach WikiPL jest równie wiarygodna jak Wyborcza, TVN, Fakty i Mity itp. Tak jak już napisałem elfhelmowi, nie mam zamiaru ciągnąć tej dyskusji, ani uzupełniać niektórych haseł - szkoda czasu na robienie czegoś co cenzorzy i tak wytną. Dla mnie - jak dla J. Mackiewicza - tylko Prawda jest ciekawa. "Prawda", a nie "Правда" --PGorka (dyskusja) 23:33, 6 mar 2013 (CET)

Mazowiecki c.d.edytuj kod

Nie tylko mi obecna rzeczywistość kojarzy się z Orwellem, jak widać. Co ma publicystyczny ton do rzetelności? Nie spotkałem jeszcze w prasie artykułu pisanego w "tonie" naukowym - na to jest miejsce w wydawnictwach naukowych, konferencyjnych itp. pisanych przez naukowców dla naukowców. Suworowowi "publicystyczny język" nie przeszkodził mocno potrząsnąć światkiem historyków, choć oczywiście dalej są tacy, którzy starają się go zdyskredytować "argumentami" o nienaukowości języka. Tak mi się kojarzy z "nieencyklopedycznością", która cenzorowi elfhelmowi wystarcza do uwalenia każdej niesłusznej (wg. niego) edycji w WikiPL. A co do dziwnych niedopowiedzeń i uprzedzeń to widzę, że idziesz powoli w kierunku osobistych wycieczek i psychoanalizy mojej skromnej osoby. Powołałem się na osobę z którą się zgadzam, czy Ci to odpowiada, czy nie. Jeśli wolisz inny cytat, z którym też się całkowicie zgadzam, to proszę bardzo: "Niech mowa wasza będzie tak-tak, nie-nie, a wszystko co nadto jest od złego pochodzi". Z poważaniem --PGorka (dyskusja) 16:28, 8 mar 2013 (CET)

Poezja Zdzisława Reszelewskiegoedytuj kod

Witaj. Czy mogę prosić o jakieś wskazówki aby dodany przeze mnie link do poezji Zdzisława Reszelewskiego został zatwierdzony? Treść, którą wskazuję w linku jest treścią unikalną, dostępną jedynie na wskazanej przeze mnie stronie. Ponadto również wcześniej w wikiedii umieszczałem link do wierszy Reszelewskiego, który usunąłem gdyż strona nie działała prawidłowo i została usunięta. Jeśli mogę coś zrobić aby dodać link do poezji to proszę o podpowiedź. Dziękuję, Pozdrawiam --miloszek (dyskusja) 18:12, 12 mar 2013 (CET)

Odp.edytuj kod

[14]

Proszę Cię, byś jednak nie próbował rozmywać dyskusji, bo za takie uważam wpisywanie się w tym przypadku u mnie, a nie w dyskusji hasła. Oczywiście — tutaj przepraszam — powinienem napisać wprost: pseudoargumenty, wtedy bym niczego nie musiał opatrywać w cudzysłów. Posługując się Twoim rozumowaniem, typu skoro nie ma o czym innym, to dlaczego jest o sprawie Kaczmarka, nikt by tu nie napisał żadnego stuba. Moim celem było jedynie zachęcenie Ciebie do napisania o tym czym innym i wskazanie tego, że brak to nie błąd. Natomiast co do Cenckiewicza — jest doktorem habilitowanym, czyli fachowcem z potwierdzonym wykształceniem. NPOV wymaga tego, by podawać opinie nie tylko tych przychylnych historyków czy politologów. Wprowadziłem do Wikipedii zresztą sam fakt wydania, opatrzony przypisami, ale nie komentarzem. Zakładamy zresztą tutaj, że każdy kto sięgnie po biogram, ma prawo do własnej oceny. Sam zdanie Cenckiewicza początkowo wziąłem za zdanie PGorki, ale potem konsekwentnie też go nie dodałem. W przypadku takiej książki, nawet gdyby młody Mazowiecki należał do dwustuosobowego komitetu redakcyjnego, warto ją podać. Sam premier Mazowiecki współautorstwa u Olejnik się nie wyparł, więc nie rozumiem o co chodzi w przypadku działań Elfhelma, ani Twojego ich poparcia. Najlepiej by było, gdybyś na potwierdzenie tego co mówisz znalazł źródło, w którym Mazowiecki odcina się od Wróg pozistał ten sam — do czego Cię serdecznie zachęcam. Pozdrawiam. --P. Ocut (dyskusja) 18:02, 14 mar 2013 (CET)

    • Kolego — jeszcze raz — pytam: jaki cel ma wpisywanie się w mojej dyskusji i dlaczego jeśli masz jakieś inne ważne informacje na temat Mazowieckiego, po prostu tego nie napiszesz? "Argument" wiem, ale nie powiem — właśnie nie jest argumentem. Jeśli masz coś dobrego do umieszczenia w haśle, to wstaw to do hasła, zamiast bezproduktywnie dyskutować. To co napisałeś do tej pory, utwierdza mnie w przekonaniu, że nie masz tak naprawdę nic do powiedzenia. Dziękuję zatem za Twoje zdanie na mój temat, postaram się je przemyśleć, a jak rzeczywiście wstawisz coś do hasła, dopiero wtedy uwierzę, że zależy i Tobie jednak na czymś więcej. Pozdrawiam. --P. Ocut (dyskusja) 19:22, 14 mar 2013 (CET)

WATedytuj kod

Wiener Arbeiter Turnverein czyli „WAT", nie "Wat". de:WAT Xx236 (dyskusja) 09:36, 15 mar 2013 (CET)

Hello! :)edytuj kod

Hello Pbk! I just noticed that you reverted one of my edits in 2012. I would like to know what I did wrong, so I don't make the same mistake again. Here is the link. I don't know what is wrong with the Kontrola autorytatywna template. If you could find the time and let me know? Thanks for your time!! --Hedwig in Washington (dyskusja) 04:49, 21 mar 2013 (CET)

MP 1970edytuj kod

Hej, przepraszam, że odpisuję z taką zwłoką, ale byłem na urlopie bez dostępu do internetu. Mam rocznik 1970 Lekkiej Atletyki, popatrzyłem w wyniki Mistrzostw Polski i sztafeta 4 x 400 metrów kobiet Pomorza Stargard jest podana na 4. miejscu. Skład zgadza się z tym, to napisała p. Miecznik. Jak trzeba, podam dokładniejsze dane (czasy itp.). Pozdrawiam, Buldożer (dyskusja) 18:15, 22 mar 2013 (CET)

Nieprecyzyjnie wyraziłem się. Mam i patrzyłem w zszywkę czasopisma Lekka Atletyka z 1970 (bodajże to nr 10 z października). Pozdrawiam, Buldożer (dyskusja) 18:26, 22 mar 2013 (CET)

Bartłomiej Kasprzykowskiedytuj kod

Hej! Wprowadziłem malutką edycję w stronie aktora w tytule. Czy mógłbyś zatwierdzić edycję? Pozdrawiam --Leo Wyatt (dyskusja) 15:10, 25 mar 2013 (CET)

Siatkaedytuj kod

To jak należałoby to zrobić, poprawnie? Dałem link do artykułu głównego oraz źródła. --Trelik (dyskusja) 15:52, 20 kwi 2013 (CEST)

RMPedytuj kod

To w takim razie trzeba jakoś podkreślić że według nich PRL nie był niepodległy, w tej formie podkreślające jako swój pierwszoplanowy cel kwestię odzyskania niepodległości przez Polskę to stwierdzenie faktu NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 17:24, 21 kwi 2013 (CEST)

Nie opozycja tylko podziemie niepodległościowe i nie z lat 80. tylko z 40. to jest znacząca różnica, niepodległość a suwerenność to dwa różne terminy NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 15:44, 22 kwi 2013 (CEST) RMP nie mogła być opozycją niepodległościową o to mi chodzi, podziemie niepodległościowe istniało w latach 40. i są to tzw. wyklęci NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 16:02, 22 kwi 2013 (CEST) Oczywiście mogła istnieć np. w Palestynie, na Litwie, w Gruzji ale nie w Polsce inną sprawą jest to czy jakaś organizacja uważa się za niepodległościową czy naprawdę jest niepodległościowa bo według dużej części Polaków III RP też nie jest niepodległa NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 16:37, 22 kwi 2013 (CEST)

Podnoszenie ciężarówedytuj kod

Witaj! Dyskusja wikipedysty:Nedops#Nazwy zawodów – pomożesz z nazwami 1, 5, 7, 8, 9 i 10? Kilku się można domyślać, ale może w polskojęzycznych źródłach będzie jakiś inny zapis... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 02:14, 22 kwi 2013 (CEST)

Aleksander Posackiedytuj kod

Cześć artykuł o księdzu Aleksandrze Posackim jest na wikipedii od kilku lat. Jednak ktoś nie tak dawno wstawił szablon o naruszeniu praw autorskich. Ksiądz Aleksander Posacki jest postacią encyklopedyczną on napisał wiele książek na temat egzorcyzmów artykuł o Aleksandrze Posackim ma wiele źródeł nie jestem autorem tego hasła, ale chciałbym aby artykuł o nim pozostał na wikipedii chciałem się zapytać czy mógłbyś zrobić poprawki w tym artykule, aby artykuł nie naruszał praw autorskich? Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:02, 27 kwi 2013 (CEST)

Gombrowiczedytuj kod

Dlaczego nie dopuściłeś do opublikowania informacji o homoseksualnych epizodach Gombrowicza? Jest to istotna informacja, a dowodem jest choćby to, że poruszana jest w wielu wątkach o życiu Gombrowicza (przykład: podane cztery przypisy). Pokazuje to chociażby jego stosunek do wartości, moralności itd. i generalnie dla wielu ludzi w Polsce będzie informacją znaczącą.

ad. Jakubowiczedytuj kod

[15] — proszę podać źródło. — Paelius Ϡ 14:46, 7 maj 2013 (CEST)

No to proszę uzupełnić dane bibliograficzne tej pozycji. — Paelius Ϡ 15:30, 7 maj 2013 (CEST) Ponawiam prośbę o dodanie źródła. — Paelius Ϡ 14:52, 9 maj 2013 (CEST) Po raz czwarty wnoszę o podanie bibliograficznego zapisu pozycji, z której korzystałeś. — Paelius Ϡ 17:59, 9 maj 2013 (CEST)

Andrzej Romanowski (literaturoznawca)edytuj kod

Usunąłeś link do Czasu Krakowskiego. Czy ta informacja jest tajna? Xx236 (dyskusja) 10:04, 20 maj 2013 (CEST)

biogram Stanisława Pietruskiegoedytuj kod

Witam. W kwietniu poprawiłam biogram Stanisława Pietruskiego , którego jestem wnuczką, uzupełniając go o informacje związane z jego walką w Legionach ( przebył cały szlak bojowy od powstania Legionów do kryzysu przysięgowego),oraz niektóre odznaczenia. Moja edycja została usunięta bez żadnego komentarza przez Wikipedystę Pbk . Chciałabym wiedzieć dlaczego tak się stało. --Oktawiap-sz (dyskusja) 22:53, 21 maj 2013 (CEST)

Zbigniew Gugniewiczedytuj kod

Serdecznie dziękuję! Postaram się napisac hasło w weekend. Pozdrowienia, Buldożer (dyskusja) 17:24, 23 maj 2013 (CEST)

Czy wiesz – Teresa Zarzeczańska-Różańskaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 20:42, 27 maj 2013 (CEST)

Kinga Polenzedytuj kod

Witaj! [16] – poprawiłem datę debiutu w reprezentacji na 2001, ale chcę się upewnić czy na pewno jest ok ;) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 01:22, 3 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz - Teresa Zarzeczańska-Różańskaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:33, 9 cze 2013 (CEST)

Towarzystwoedytuj kod

Dzięki za uwagę, ale się nie zgadzam. Czy nie piszemy w wikipedii, w którym roku jest następna Olimpiada, kolejne wybory samorządowe etc.? --Montignac (dyskusja) 15:56, 17 cze 2013 (CEST)

Karol Zającedytuj kod

Witaj! [17], [18] – myślę, że warto przesłać panu Kurzyńskiemu skan/ksero "American psychologist" :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 16:30, 9 lip 2013 (CEST)

Wyznanieedytuj kod

A informację o wyznawanej religii można do oinfoboksu i bez podawania żródła? Anaerto

Tydzień Artykułu Maryjnegoedytuj kod

Zapraszam do dyskusji nad zorganizowaniem na Wikipedii Tygodnia Artykułu Maryjnego. Dyskusja jest tutaj. Pozdrawiam Bartek090 (dyskusja) 23:43, 12 sie 2013 (CEST)

Re: Cz. Cybulskiedytuj kod

Hej! Z tego co się orientuję to Cybulski z Szymonem trenował chyba od samego początku... Fajdek trafił w 2010 - tak wynika z tego [19] wywiadu przeprowadzonego przy okazji MME'11 (Poza tym pracujemy razem dopiero od 16 miesięcy.). W książce Rafała czytamy, że Kamila po Edmonton odeszła od śp. trenera Pałyszki i miała trenować z Szymonem u Cybulskiego jednak on wycofał się w owym czasie na pewien czas ze sportu. Kamila wróciła do Zb. Pałyszki, jednak w 2003 powróciła do Cybulskiego aby na początku 2004 w Portugalii na obozie dojść do wniosku, że to jest zły układ. Zdjęcie z Szymona, Cybulskiego i Kamy na stronie 116 podpisane jest "szkoleniowy epizod Kamy z trenerem Czesławem Cybulskim nie trwał długo i zakończył się głośnym rozstaniem w 2004 - na kilka miesięcy przed IO w Atenach". Pozdrawiam! Kleszczu (dyskusja) 16:49, 24 sie 2013 (CEST)

Odp:Siemieniewskiedytuj kod

Odp:Siemieniewski

Cześć! Wyszedłem z założenia, że to nie poeta ani powieściopisarz. Pozycje nie są encyklopedyczne, ich spis jest wybrakowany, nie są one w biogramie najważniejsze, a jeśli już ktoś by chciał poznać jego twórczość, to może się z nią zaznajomić w katalogu Biblioteki Narodowej albo na stronie internetowej autora. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:13, 29 sie 2013 (CEST)

Andrersedytuj kod

Witaj. Nie wiem kto był pomysłodawcą. Jeżeli wiesz to proszę o podanie tego info. Wiem ,że Mikołajczyk zgłosił wniosek i takiej treści jest info. Zresztą komuniści i Mikołajczyk działali tu razem. Mikołajczyk z Andersem byli "na wojnie" od lipca 1943 kiedy to Anders zagroził wypowiedzeniem posłuszeństwa Rządowi jeśli premierem zostanie Mikołajczyk. Pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 20:29, 15 wrz 2013 (CEST)

Andersedytuj kod

Witaj. Nie wiem kto był pomysłodawcą. Jeżeli wiesz to proszę o podanie tego info. Wiem ,że Mikołajczyk zgłosił wniosek i takiej treści jest info. Zresztą komuniści i Mikołajczyk działali tu razem. Mikołajczyk z Andersem byli "na wojnie" od lipca 1943 kiedy to Anders zagroził wypowiedzeniem posłuszeństwa Rządowi jeśli premierem zostanie Mikołajczyk. Pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 20:30, 15 wrz 2013 (CEST)

Głodówkaedytuj kod

Jak widzisz po dacie, hasło było mniej więcej rocznicowe, stąd w oparciu wyłącznie o to, co pod ręką. Usuwanie istotnych właśnie syntetycznych elementów (np. wydanie wyroków skazujących Z. i Ch.) co najmniej mnie zaniepokoiło. Tak samo jak usuwanie informacji o równoległych naciskach na władze, przez co powstało wrażenie, że głodówka była jedynym elementem wpływającym na wydanie dekretu przez RP. Przypis do TM sam w biogramie bodajże dodałeś. Przypisy zawsze są lepsze od bibliografii i nie rozumiem Twojej niechęci do ich stosowania, a co gorsze do ich usuwania wraz z uźródłowioną treścią. Elfhelm (dyskusja) 22:48, 18 wrz 2013 (CEST)

  • Generalnie też ta edycja, którą wycofuję, co najmniej jest naruszeniem Pomoc:Cofanie zmian. Prosiłbym Cię, byś tego więcej nie robił. Elfhelm (dyskusja) 22:49, 18 wrz 2013 (CEST)
  • Sprawdź jeszcze proszę imię żony Czesława Chomickiego. Wpisałeś Grażyna, ale np. [20] i u Waligóry mamy Danutę. W [21] nie mamy Grażyny, a i wydaje się, że oboje małżonkowie dostali KKawOOP (MP 2010/252). Pzdr. 23:12, 18 wrz 2013 (CEST)

Krzysztof Śliwińskiedytuj kod

Cześć. Poprawiałem martwy link i zastanowiła mnie jedna rzecz. Miał zostać zwolniony z internowania 31 grudnia 1982. Baza Karty od paru lat nie działa, ale faktycznie taki okres jest podawany w maszynopisowym pdfie z tej strony. Natomiast powszechnie uważa się, że ostatnich internowanych zwolniono 23 grudnia 1982 ([22]) - w tym Mazowieckiego. Rzeczywiście data w zapisie "82.12.31" pojawia się sporadycznie (w szybkim przeglądzie znalazłem ją jeszcze u Józefa Kordona lub Kordonia, o którym trudno coś znaleźć). Czy może to więc literówki? I zwolnienie nastąpiło 31/12/1981? Elfhelm (dyskusja) 15:40, 19 wrz 2013 (CEST)

"Nauki historyczne w Polsce 1944-1970"edytuj kod

Masz to pod ręką? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:15, 22 wrz 2013 (CEST)

Ha, ja też kiedyś przeglądałem (pod kątem losów PSB), ale idzie o Wierzbicką. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:40, 22 wrz 2013 (CEST)

Andersedytuj kod

masz rację, sprawdziłem źródła i przygotuję nową wersję. pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 21:52, 30 wrz 2013 (CEST)

Kategoria:Noty biograficzneedytuj kod

Podrzucam: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:10:01:Kategoria:Noty biograficzne. Matma Rex dyskusja 22:44, 1 paź 2013 (CEST)

Skazaniedytuj kod

Hej! No tak, można tak do tego podejść :) To jest chyba jeszcze kwestia tego na ile dany sportowiec jest osobą publiczną? Temat pewnie trzeba będzie kiedyś poruszyć w BARze, ale ja się nie czuję na siłach. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:23, 16 paź 2013 (CEST)

Edyta Bartosiewiczedytuj kod

Blog jako źródło jest niezgodny z zaleceniami. Twoja edycja została wycofana. Central Casting (dyskusja) 23:25, 19 paź 2013 (CEST)

Dorzuciłem jeszcze jeden przypis, może to pomoże. Nedops (dyskusja) 12:26, 20 paź 2013 (CEST)

Środaedytuj kod

Należy wybrać formę preferowaną przez osobę, do której się ją stosuje. W dyskusji użytkownik Basty pisze:

Tak to brzmiało, o ile pamiętam, na samym początku, kiedy stworzyłem ten artykuł ("etyczka" i "filozofka")

Jeśli argumentujesz za pierwszą poprawną wersją, to są to etyczka i filozofka. Pozdrawiam. Agiwle (dyskusja) 23:26, 21 paź 2013 (CEST)

Rozumiem, że milczenie to uznanie argumentów? Agiwle (dyskusja) 22:31, 26 paź 2013 (CEST) Innymi słowy: "nie mam dobrych powodów, żeby uzasadnić odrzucenie twojej edycji". Poproszę o 1) uzasadnienie, albo 2) nie odrzucanie edycji wedle zasady "nie bo nie". Agiwle (dyskusja) 19:37, 27 paź 2013 (CET) Pytanie raczej, czemu wcześniejsza wersja "etyczka" etc. została zamieniona na "etyka", i tę zmianę zaakceptowano, chociaż argumenty za odrzuceniem byłyby identyczne, jak podany przez ciebie wyżej. W historii edycji widać, że zmieniano z jednej opcji na drugą wiele razy, nie rozumiem, czemu moja wersja jest "zła", ale w drugą stronę jest ok. Wydaje mi się to arbitralnym (inaczej: subiektywnym) rozrządzeniem z twojej strony właśnie. Uważam, że należy albo pozwolić użytkownikom na dowolne zmiany między dwoma wersjami, albo zadecydować, która z nich jest adekwatniejsza. Ja argumentuję, że lepszą formą w tym przypadku jest "etyczka", z powodów wyłuszczonych powyżej. Jeśli natomiast uważasz, że "starszeństwo" to wystarczająco dobry powód, żeby zachować taką czy inną wersję, wytłumacz proszę, w jaki sposób je ustalisz (skoro odrzucasz propozycję odszukanie najstarszej wersji i jej oceny wg dzisiejszych kryteriów). Agiwle (dyskusja) 16:49, 28 paź 2013 (CET)

ad. Bartosiewiczedytuj kod

W wywiadzie nie ma daty urodzenia, więc nie może być źródłem na tąże. To kwestia zasadnicza. Co do rozbieżności — jeśli nie jest to lapsus calami lub zmiana niezbędna z punktu widzenia innych opracowań to owszem można napisać, że owa data urodzenia jest błędna. Tutaj tego nie ma. Mamy kilka opracowań (blog autorki jako źródło pierwotne ma najniższą wagę z tutaj przytoczonych). Postuluję jednak, by najpierw dokładnie przestudiować kwestię krytyki źródeł, a potem ustalać daty według własnego widzimisię. — Paelius Ϡ 15:22, 22 paź 2013 (CEST)

Problemedytuj kod

Ta Twoja edycja była fatalna [23]. Po pierwsze złe uzasadnienie - IP napisał prawidłową i jasną polszczyzną. Co gorsza IP poruszył b. ważne i kluczowe zagadnienie czy RG jest autorem czy redaktorem tych prac. To fundamentalna różnica i podanie redaktora jako autora jest wręcz fałszowaniem. Ty tymczasem bez wyjaśniania sprawy zrewertowałeś. Krótki przegląd w katalogu BN wykazaju mi, ze na 6 sprawdzonych prac wszystkie są redaktorskie a nie autorskie, czyli IP miał przynajmniej w dużej części rację. Pomijam, że jest też i inne fałszerstwo, bo ze współredaktora zrobiono redaktora, to też by wyszło gdybyś sprawdził sygnał IP. Proszę więc o większą uwagę przy edycjach IP - to że ktoś jest nowy w Wikipedii lub nie chce się logować nie znaczy z góry, że nie ma pojęcia w temacie danego hasła. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:14, 7 lis 2013 (CET)

skoro nie rozumiesz to szkoda, nie poradzę nic na to. Powyższy tekst wydaje mi się całkiem jasny. A co do fałszerstwa, to zarzut ten nie odnosił się do Ciebie, a wprowadzjacego takie dane. W stosunku do Ciebie chodziło mi o to, by jeśli już ktoś z IP zgłasza możliwość błędności lub fałszu danych to by to sprawdzić a nie klikać cofnij. A jeśli brak chęci na sprawdzanie to chociaż nie cofać prób naprawy. --Piotr967 podyskutujmy 18:41, 7 lis 2013 (CET)

Odp:Jerzy Popiełuszkoedytuj kod

Odp:Jerzy Popiełuszko

Na samym początku był tylko przypis do wywiadu z Ewą Hołuszko. Interesujący akapit jest schowany za pianinem - więc ci przytoczę.

Słowa księdza Jerzego - wg relacji Ewy Hołuszko - „To jest dziwne, że tutaj uważają mnie za wielkiego Polaka, działacza, polskiego patriotę, kogoś wyróżnionego w społeczeństwie polskim, kiedy ja do 14 roku życia nie umiałem mówić po polsku. Ja się polskiego nauczyłem dopiero w szkole”.

Osoby, które to zmieniają, powołują się na deon.pl, ale zobacz: tam jest relacja bratanka, który siłą rzeczy jest o jedno pokolenie młodszy i nie był bezpośrednim świadkiem dzieciństwa swojego stryja.

Co proponujesz? --WTM (dyskusja) 11:46, 17 lis 2013 Witam . Jeśli mogę przyłączyć się do dyskusji? Zacznę może od ostatniego zdania . To prawda ze jestem tylko bratankiem,ale mój tato ,który jest starszym bratem jeszcze żyje i zapytałem go o to.Ja wiele miesięcy w ciągu roku spędzałem u moich dziadków . Dlatego myslę że taka relacja jest dokładniejsza niż to co powiedział ktoś ,kto może nie był bezpośrednim świadkiem cytowanej wypowiedzi Ks. Jerzego ,a jeśli była to żle odebrała tą informację którą chciał przekazać Ks. Jerzy .Zmiana jednego wyrazu może zmienić cały senns zdania ,bo inaczej zabrzmi wypowiedz ,ze prawie lub żle mówił po polsku ,a inaczej stwierdzenie że nie mówił po polsku .Widziałem gdzies twoja propozycje zmiany wpisu,niestety zagubiłem to i nie mogę odnaleść. "W domu Popiełuszków mówiono charakterystyczną dla tych terenów polsko-białoruską gwarą. Alek po wielu latach wspominał znajomym, że do piętnastego roku życia źle mówił po polsku".To zdanie ,które tam skopiowałem duzo lepiej opisuje temat języka polskiego w rodzinnym domu (także i moim ) .Taki zapis juz moglbym zaakceptowac .Jesli to możliwe prosze o porawienie .

M.P.

Odp:MŚ w piłce ręcznejedytuj kod

Odp:MŚ w piłce ręcznej

Witaj. IHF podmieniła plik, który był źródłem – już wstawiłem ich wersje z Internet Archive. Zasada przy turniejach rangi mistrzowskiej jest taka, że najpierw podawany jest szeroki, 28-osobowy skład, a następnie podawana jest 16-osobowa podstawowa kadra. W razie potrzeby można dokonywać zmian w składzie turniejowym, ale tylko biorąc pod uwagę zawodników z szerokiego składu [24]. Mıodzıo3 • dyskusja 10:46, 8 gru 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Agnieszka Jochymekedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Agnieszka Jochymek. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

  • dziwne, bo źródła były--Pbk (dyskusja) 13:34, 17 gru 2013 (CET)

Odp:Taizeedytuj kod

Spotkanie w Pradze było wpisane już wcześniej, z literówką. Poprawiłem ją, dodałem linki. Nie był to mój autorski pomysł. Po namyśle dodanie rubryki "Kolejne spotkanie" pozwoli na uniknięcie niezręczości związanej z tytułem "Lista miast w których odbyły się spotkania" a jednocześnie pozwoli na umieszczenie informacji o kolejnym spotkaniu, która może być bardzo istotna dla osób odwiedzających stronę. Pozdrawiam! Beetlemanwiki (dyskusja) 16:31, 4 sty 2014 (CET)

Mąkowskiedytuj kod

Co do startów olimpijskich Mąkowskiego to przyznam Ci rację - sorry dodaję to w zasadzie z automatu. Jednak przy Jaroszewskim taka informacja jest uzasadniona, ponieważ był także kolarzem torowym. Pozdrawiam, Thorongilion (dyskusja)

  • Według Ciebie oznacza to, że nie można określić go jako kolarza torowego? Stwierdzenie "startował także w kolarstwie torowym" raczej nie jest mylące.
  • oczywiście, że można - chodziło mi o informację o braku startów w IO--Pbk (dyskusja) 16:19, 6 sty 2014 (CET)

Ad. Baczyńskiedytuj kod

Witam,

dzięki za info, chętnie się zapoznam z tekstem

pozdrawiam

--JoRK (dyskusja) 16:52, 24 sty 2014 (CET)

Mistrzowie świata KT-Dernyedytuj kod

Wybacz, ale niestety nie rozumiem o co Ci chodzi :| Wydaje mi się, że napisałeś co najmniej o dwóch rzeczach, więc może by tak po kolei? --Thorongilion (dyskusja) 17:04, 24 sty 2014 (CET)

  • Z tego co widzę, to ta lista i ten artykuł mają ze sobą bardzo niewiele wspólnego, oprócz paru nazwisk i nazwy konkurencji. Jeśli Cię dobrze rozumiem to uważasz, że to to samo? Pozwoliłem sobie sprawdzić link podany w artykule o medalistach. Źródło znajduje się na portalu memoire-du-cyclisme.eu, który niedawno zmienił domenę, przez co link mógł nie działać. Poprawiłem już link - zobacz go teraz i powiedz mi, czy nadal sądzisz, że podałem wyniki ME. Pozdrawiam --Thorongilion (dyskusja) 08:38, 25 sty 2014 (CET)
  • Ok. Po pierwsze strona cyclingarchives.com nie posiada kompletnych wyników MŚ w derny. Może Pijnen wygrał w 1978 roku i MŚ i ME? Po drugie mówisz że szablon "Mistrzowie świata w kolarstwie torowym (Derny)" jest błędny, ponieważ zawiera mistrzów Europy, a nie świata. Wydaje mi się to co najmniej dziwne, bo szablon zgadza się ze stroną, którą podałem jako źródło, a którą to Ty uważasz za błędną - nie wiem na jakiej z resztą podstawie. A propos Danny Clark, który pojawia się w tym szablonie pięciokrotnie jest Australijczykiem - więc z mistrzostwami Europy ma nie wiele wspólnego. Co do stayerów to nie to samo, stosowne artykuły są też na naszej wiki: tutaj zawodowcy, a tu amatorzy. Dla ułatwienia wszystkie te arty mają źródło na tym samym portalu, więc o pomyleniu konkurencji nie ma mowy. Jeśli natomiast upierasz się, że w takim razie na portalu memoire-du-cyclisme.eu są bzdury, to już nic na to nie pomogę. Jak tworzyłem te arty to zauważyłem, że jedyną stroną, na której były wyniki w derny była właśnie memoire-du-cyclisme. Po trzecie Twój link ze stayer.de ma wielkimi wołami w tytule wywalone Europameisterschaften. Porównując wyniku z 1978 roku: na przesłanej przez Ciebie stronie z ME jest tak: "Frankfurt 19/10.78, 1978/79: 1. Dietrich Thurau, 2. René Pijnen, 3. Roman Hermann" u mnie natomiast w 1978 roku na MŚ jest: 1. René Pijnen, 2. Martin Venix, 3. Cees Stam. Dlatego nie rozumiem Twoich pretensji, pokrywa się tylko zwycięzca, co nie oznacza, że podałem wyniki mistrzostw Europy jako mistrzostw świata. Nie jest chyba niemożliwe, że Pijnen w sierpniu 1978 w Monachium został mistrzem świata, a w październiku tego samego roku we Frankfurcie mistrzem Europy? --Thorongilion (dyskusja) 14:28, 25 sty 2014 (CET)

Odwilżedytuj kod

Cytuję tylko rezolucję, jaką podpisali popierając program Gomułki w 1956. Mathiasrex (dyskusja) 18:59, 5 lut 2014 (CET)

Wymienieni przez ciebie publicyści należą do tego środowiska. W PRL jak zapewne wiesz nie było koalicji parlamentarnych tylko dyktatura PZPR i partii sojuszniczych, wspartych reprezentacją koncesjonowanych katolików świeckich (PAX, Znak, ChSS), wybieranych ze wspólnej z PZPR listy Frontu Jedności Narodu (w sfałszowanych przez komunistów wyborach lista dostawała ok. 90% głosów). W 1956 środowiska katolickie podjęły decyzję o poparciu programu nowego I sekretarza PZPR Gomułki i o udziale we współrządzeniu, co poparł Stefan Wyszyński. Wystarczy cytat tego listu: My niżej podpisani pisarze i działacze katoliccy wyrażamy pełne poparcie dla programu I sekretarza partii Władysława Gomułki. Cieszy nas jego stwierdzenie, iż "uboga jest myśl, że socjalizm mogą budować tylko komuniści, tylko ludzie o materialistycznych poglądach społecznych." Mathiasrex (dyskusja) 20:54, 6 lut 2014 (CET)

Tydzień Artykułu Chilijskiegoedytuj kod

Zapraszam Cię serdecznie. Torrosbak (dyskusja) 21:03, 17 lut 2014 (CET)

Ad:Jerzy_Salmonowiczedytuj kod

Ad:Jerzy_Salmonowicz

Cześć. Pamiętaj proszę o wyjaśnianiu powodów anulowania zmian. Jeśli jest to niemożliwe w opisie edycji, to należy napisać autorowi na jego stronie dyskusji, co było niewłaściwego w jego edytowaniu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 17:55, 18 lut 2014 (CET)

Bukowskiedytuj kod

Cześć. Mam wrażenie, że żeście się źle porozumieli w sprawie tego artu z użytkownikiem Yatzhek. Zachęcam do wyjasnienia tego. Mpn (dyskusja) 19:21, 11 mar 2014 (CET)

Tak szybko bym go nie oskarżał, początkującym często edytowanie nie idzie dobrze. Ewentualnie zawsze możesz poprosić go o zacytowanie itp. Mpn (dyskusja) 06:18, 13 mar 2014 (CET)

Ad:Bogdan_Brzezińskiedytuj kod

Ad:Bogdan_Brzeziński

Cześć, w kontekście tego zgłoszenia: czy dodana przez Ciebie bibliografia potwierdza liczbę 1000 monologów? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 13:55, 27 mar 2014 (CET)

Igrzyska bałtyckieedytuj kod

Witaj! [25] tego rocznika akurat nie mam: czy jest tam stosowana nazwa "Igrzyska bałtyckie"? Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 03:01, 6 kwi 2014 (CEST)

Dzięki! Wolałem się upewnić, bo różne to z tym nazewnictwem na pl wiki jest (często wymysł autorów, sam mam na koncie takie przypadki). Pozdrawiam! Nedops (dyskusja) 02:48, 7 kwi 2014 (CEST)

Jerzy Narockiedytuj kod

Wycofałem ek, ponieważ w haśle z nieprawidłową nazwą było trochę informacji, które nie występują w tym drugim. Niby nic szczególnie istotnego, ale mimo wszystko szkoda kasować, ktoś się nad tym napracował. Proponuję zintegrowanie artykułów. Zajmiesz się tym? Mogę połączyć historię jak skończysz. PG (dyskusja) 18:16, 27 kwi 2014 (CEST)

Henryk Czyż (kolarz)edytuj kod

Szanowny Panie Przeszukałem nekrologi.wyborcza.pl i www.wspomnijbliskich.pl (Dziennik Łódzki i Express Ilustrowany) i nekrologu osoby o której Pan pisze nie znalazłem.

http://nekrologi.wyborcza.pl/0,10,,1,0,10,,,Henryk+Czy%C5%BC,,%C5%81%C3%B3d%C5%BA.html nie znaleziono (Henryk Czyż Łódź) http://www.wspomnijbliskich.pl/?_fstatus=search;date_limit=31;keywords=Henryk%20Czy%C5%BC;page=3;type=all_memorial nie znaleziono(Henryk Czyż Łódź)

http://www.wspomnijbliskich.pl/search?keywords=Henryk+Czy%C5%BC&date_limit=31&date=&type=all_memorial&_fstatus=search&s_source=pplo_ilus (Express Ilustrowany)

Być może taki nekrolog nie był opublikowany. Życzę sukcesów w wiki i satysfakcji z udanych poszukiwań i udanych edycji MZW 20:54 6 maj 2014

Odp:Siemieniewskiedytuj kod

Odp:Siemieniewski

Cześć! Gdyby chociaż któraś książka była opisana w Wikipedii lub w sekcji było omówienie, jaką problematykę porusza w swych publikacjach, to bym zrozumiał. A tak mamy wybiórczy spis, lista już znajduje się pod linkiem do katalogu Biblioteki Narodowej i nie ma żadnej potrzeby powielania spisu. Ponadto jest jeszcze strona internetowa (w chwili obecnej niedostępna, ale gdy dostęp do niej nie zostanie przywrócony, można podać link do archiwum). Wiktoryn <odpowiedź> 16:57, 11 maj 2014 (CEST)

  • W Wikipedii powtarza się źródła, ale poprzez tworzenie zupełnie nowej jakości. Nie wiem, jaki był klucz doboru książek, bo dostrzegam publikacje książkowe, które w haśle nie zostały wymienione. Skoro twórczość biskupa oceniasz jako interesującą, to wnoszę, że ją znasz i nie będzie dla Ciebie żadnym problemem napisanie przynajmniej zdania wprowadzenia do sekcji. Wiktoryn <odpowiedź> 10:22, 13 maj 2014 (CEST)

Europosłowieedytuj kod

Cześć. Tu jest bodajże taka sytuacja jak w Polsce w przypadku osób wybranych do Sejmu, które nie obejmą mandatu (odmowa/wygaśnięcie przed ślubowaniem - takie przypadki jak Adama Jarubasa czy Bogdana Święczkowskiego w 2011 roku). Traktowani są oni jako posłowie danej kadencji mimo że nie złożyli ślubowania (natomiast nie dotyczy to już osób, które w trakcie kadencji są uprawnione do objęcia mandatu i z tego uprawnienia zrezygnują). Wynika to z ustawowego sformułowania w tych przypadkach, co potem znajduje odzwierciedlenie np. na stronie Sejmu (byli posłowie obecnej kadencji). W przypadku PE jest analogicznie. PKW również tak traktuje tę sytuację [26] (ostatnie strony) poprzez stwierdzenie "posłami zostali wybrani" (i analogicznie [27] "wykaz posłów"). Stąd wskazywanie "elekt" w tym wypadku jest niecelowe. Mamy tu konstrukcję posła, który nie wykonuje jeszcze mandatu, ale jest posłem ze wszystkimi skutkami (np. ex lege wygaśnięcie mandatów krajowych itp.). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:01, 27 maj 2014 (CEST)

Franciszek Macharski, Tadeusz Pieronekedytuj kod

Cześć. Proszę podawaj źródła potwierdzające wstawiane do hasła informacje, szczególnie w przypadku haseł kompletnie uźródłowionych. WP:WER jest przecież filarem Wikipedii. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 09:35, 14 cze 2014 (CEST)

Dražen Petrovićedytuj kod

Witam. Dlaczego usuwasz fakty i przywracasz ponownie błędne wpisy odnośnie turnieju McDonalda ? Jeśli brak Ci wiedzy to najpierw sprawdź zanim cokolwiek zrobisz. https://en.wikipedia.org/wiki/McDonald%27s_Championship To właśnie o tym turnieju mowa, a nie wygłupach amerykańskich nastolatków z HS w USA - pomyśl trochę. Po co mieliby w Stanach nadawać nagrodzie im. Drażena, przecież to sie nawet kupy nie trzyma, tak więc odrób lekcje proszę, a nie niszczysz czyjąś pracę.

B-X <odpowiedź>

Petrovicedytuj kod

Protekcjonalizm chłopcze to zachowaj dla swojego towarzystwa. Zdanie dostosowałem do beznadziejnego poziomu merytorycznego, jaki znalazłem w tym wpisie, jako wtrącenie na szybko, ponieważ zakuł mnie w oczy błąd faktologiczny. Korekty zostawiam takim jak Ty ..., dowartościowującym się na wiki ... choć fachowe poradnie bywają znacznie lepszym rozwiązaniem, a już na pewno odpowiedniejszym na to miejscem. Kolejnych wycieczek personalnych i wyciągania pochopnych wniosków stanowczo nie polecam, ponieważ w realnym świecie raczej nie miałbyś odwagi nawet podnieść na mnie wzroku. A skoro pozwoliłem sobie na takie założenie, to widocznie musi być ono uzasadnione. Pozdrawiam i zalecam zarówno Tobie jak i reszcie wikipedystów również inny ton, skoro już tak namiętnie zwróciłeś mi na niego uwagę. Pozdrawiam. --B-X (dyskusja) 2:38, 19 cze 2014 (CEST) zbędne docinki ad personam skreślił tufor (dyskusja) 09:48, 19 cze 2014 (CEST)

Dyskusja o Petroviciuedytuj kod

Proszę o zachowanie kultury wypowiedzi i powstrzymania się od zbędnych komentarzy ad personam. Oczywiście mogłeś się czuć lekko sprowokowany poprzednią wypowiedzią, jednak nie należało odpisywać w podobny sposób (mam na myśli wycieczki osobiste). Proszę o zachowanie spokoju i kolejne wypowiedzi zgodne z Wikietykietą. Troszkę więcej WikiLove ;-) Dziękuję, tufor (dyskusja) 09:48, 19 cze 2014 (CEST)

Filip Trzaskaedytuj kod

Cześć, widzę, że usunąłeś jedną z dat urodzenia w haśle Filip Trzaska. Czy nie powinny jednak zostać obie, tak jak w przypadku hasła Fryderyk Chopin? Pozdrawiam --Mkw98 (dyskusja) 15:54, 19 cze 2014 (CEST)

OK, niech tak zostanie, choć mam pewne wątpliwości. Jest wiele takich sytuacji, kiedy rodzina twierdzi co innego, a dokumenty co innego (niedawno ta kwestia była przedmiotem konfliktu edycyjnego w haśle o Janie Karskim) i mam wrażenie, że w takich przypadkach mogą być obie daty w nagłówku. Pozdrawiam --Mkw98 (dyskusja) 16:41, 19 cze 2014 (CEST)

ME 2013 - podnoszenie cięzarówedytuj kod

Na razie nie mam za dużo czasu więc nie zrobię korekty, może ktoś inny tym się zajmie. Wyniki powinny być zweryfikowane i poprawione. -Lazar5 (dyskusja) 09:41, 23 cze 2014 (CEST)

  • Ewentualnie można by dać do naprawy wtedy ktoś się tym szybciej zajmie. Ja poprawiłem już tabele medalowe. --Lazar5 (dyskusja) 09:57, 23 cze 2014 (CEST)

Konrad Mackiewiczedytuj kod

Cześć. Dzięki za zainteresowanie! Źródło to podana w bibliografii artykułu Konrad Mackiewicz książka Barbary Stanisławczyk pt. Ostatni krzyk. Od Katynia do Smoleńska historie dramatów i miłości, a konkretnie strona 85 tej publikacji. Zacytuję Ci jedno zdanie z tej strony, które dotyczy żony K. Mackiewicza: "Ożenił się z Teresą Sikorską, z domu Krogulec, wieloletnią reprezentantką Polski w siatkówce, brązową medalistką mistrzostw świata". Zastanawiam się tylko, jaka tożsamość tej Pani będzie prawidłowa, bo strona o mistrzostwach 1956 podała ją jako "Teresa Konopka", a już strona siatkanews.pl wskazała jako "Teresa Krogulec Konopka Sikorska" (a więc podał jakby wszystkie nazwiska, pod jakimi występowała). Wygląda na to, jej panieńskie nazwisko to Krogulec, następnie po pierwszym mężu (primo voto) nazywała się Konopka, a po drugim (secundo voto) Sikorska. Natomiast jej trzecim mężem został zapewne Konrad Mackiewicz. Natomiast nie wiem, czy po wyjściu za Konrada Mackiewicza przyjęła jego nazwisko. Czy masz może dokładniejsze dane o tym? Pozdrawiam. Lowdown (dyskusja) 19:29, 1 wrz 2014 (CEST)

Dzięki za informację. Znalazłem jedno źródło, a mianowicie Narodowe Archiwum Cyfrowe. Na tamtejszych zdjęciach jest podpisana jako Teresa Mackiewicz: 1, 2 i 3 (nad Konradem Mackiewiczem). Zatem myślę, że możesz stworzyć artykuł Teresa Mackiewicz i wskazać wszystkie wcześniejsze nazwiska: panieńskie Krogulec oraz kolejne Konopka i Sikorska. Poza tym pani Teresa jest widoczna na zdjęciu w WikiCommons z pogrzebu Lecha i Marii Kaczyńskich (u góry druga z lewej). Lowdown (dyskusja) 10:40, 2 wrz 2014 (CEST)

Mieczysław Sas-Skowroński-Sasedytuj kod

Cześć. Skąd zmiana Mieczysław Sas-Skowroński na Mieczysław Skowroński-Sas? Bo znane mi źródła podają tą pierwszą wersję. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 17:03, 15 wrz 2014 (CEST)

re:edytuj kod

Witaj;

Nie upieram się. Zrób tylko z łaski swojej od razu redirect, bo to przynajmniej tak samo często używana forma nazwiska. PZDR Andros64 (dyskusja) 18:04, 15 wrz 2014 (CEST)

Witaj, no też mnie zdziwił taki zapis nazwiska Skowroński-Sas, bo Górecki i Turkowski (ta publikacja widnieje w bibliografii) podają Sas-Skowroński (też w indeksach nazwisk jest pod Sas); czy też m.in. tutaj [28] i [29]. Przy okazji dziękuję Ci za poprawienie w infoboxie u min. Zbigniewa Scholtza jego poprzednika na stanowisku ministra spraw emigracji - w książce Góreckiego - z której korzystałem - w wykazie ministrów trzeciego gabinetu Sabbata minister Choroszczewski widnieje jako minister spraw krajowych (Szczepanik też), zaś Sas-Skowroński był ministrem spraw emigracji do XI 1981 i uznałem, że pewnie do końca trzeciego rządu Sabbata był wakat; pozdrawiam Witold1977 (dyskusja) 19:28, 16 wrz 2014 (CEST)

Upór godny lepszej sprawyedytuj kod

Zupełnie nie rozumiem idei kasowania linka do wiki. I dla jasności: nie, nie jestem jej autorką, ani współautorką. Wiki to z założenia projekt w budowie. Na tej wiki poświęconej Brzozowskiemu już teraz znajdują się informacje i zdjęcia, których nie ma w haśle w Wikipedii. I jest to efekt oryginalnych prac badawczych jej współautorów, którzy są specjalistami od twórczości Brzozowskiego, autorami prac o nim - czyli nie jest to strona krzak. Poza tym - jak każda wiki - i ta powinna być budowana przez społeczność. Na tym to polega. Nie widzę nic w tym linku zdrożnego, nic komercyjnego. To projekt wyrosły z idei Wikipedii, w związku z tym zwalczanie go z takim zapałem wydaje się dość podejrzane. Wygląda na to, że niektórzy wikipedyści-redaktorzy marnują energię w walce o niesłuszną sprawę. Bo, proszę wybaczyć, ale argument - w odniesieniu do strony typu wiki - że jest w budowie, jest dość zabawny. No tak, Wikipedia jest też w nieustannej budowie... I można założyć, że dla kogoś, kto interesuje się Brzozowskim - informacja o tym, że istnieje taki projekt może być ciekawa i przydatna. Pozdrawiam. Aaabypodyskutowac (dyskusja) 15:03, 22 wrz 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Walery Choroszewskiedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Walery Choroszewski. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)


Upór godny lepszej sprawy, cz. Iedytuj kod

Drogi Panie, nie ma Pan nadal żadnych argumentów (zamienił Pan argument ze stroną w budowie na argument nieweryfikowalności). Autorzy strony są znani z imienia i nazwiska. W przeciwieństwie do Pana badali naukowo życie i twórczość Brzozowskiego, co potwierdzają ich publikacje. Przykro mi, ale Pańskie twierdzenia są mniej weryfikowalne w odniesieniu do Brzozowskiego niż ich. A wybaczy Pan, teza, że sama strona typu wiki jest nieweryfikowalna ze swej istoty - podważa całą ideę wikipedii! Pan zdaje mi się dość samozwańczym sędzią, który o Brzozowskim wie znacznie mniej niż autorzy strony, do której link odsyła. Powtarzam, ta strona jest weryfikowalna dorobkiem naukowym jej twórców, którzy zmiany na stronie również moderują. A że stronę trzeba rozwijać - to jasne. Ale, podkreślam po raz enty, już teraz zawiera nieznane dotychczas informacje, których nie zawiera strona wiki. W różnych hasłach Wikipedii są mnie relewantne linki niż ten. Aaabypodyskutowac (dyskusja) 22:26, 23 wrz 2014 (CEST)

Dziwi mnie mociumpanie takie podejście, poraz enty mówię że WIKI powinno się rozwijać a nie zwijać. Åbypodyskutować (dyskusja) 16:07, 24 wrz 2014 (CEST)

Krzysztof Wyszkowskiedytuj kod

Witaj, dlaczego wycofałeś informację o korzystnym dla Wyszkowskiego ostatecznym wyroku sądu ? Przecież artykuł rozpisuje się o sądach, więc należy chyba wspomnieć, że Wyszkowski w końcu wygrał ! Proponuję przywrócić wycofany przez Ciebie wpis. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 09:55, 20 paź 2014 (CEST)

Witaj, piszesz: "enigmatyczny kod nie podaje, którą sprawę Wyszkowski wygrał" - to może i prawda, jednak dlaczego zamiast to poprawić usunąłeś ? Przecież teraz jest jeszcze gorzej, bo nie wiadomo nawet, że którąkolwiek wygrał. Takie działanie to przecież destrukcja ! Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 01:23, 26 paź 2014 (CEST)

Smętekedytuj kod

Ok, więc niech tak będzie. Mix321 (dyskusja) 23:03, 30 paź 2014 (CET)

Jasna sprawa, porządne publikacje książkowe są o niebo lepszym źródłem niż onet. Trzeba jeszcze jakoś ładnie uźródłowić fakt anulowania jej rekordów Polski – ja mogę tym i książką o rekordach krajowych, w której Smętek nie występuje, przydałoby się coś bardziej bezpośredniego. Nedops (dyskusja) 12:22, 31 paź 2014 (CET)

Zmarli lekkoatleciedytuj kod

Hej! Książkę owszem mam (à propos: coś jest chyba nie tak z ISBNem, zob. np. u Abakanowicz), ale w notce o Dziewolskim brak informacji o zgonie (jak na wiek opisywanych zawodników to generalnie niewielka część ma datę zgonu – no ale wiadomo, że bardzo trudno to wszystko zebrać i potwierdzić). Jakieś tam źródła internetowe na to są, ale albo nie do końca wiadomo o kogo chodzi (przynajmniej w teorii), albo nie wiem czy takie strony spełniają WP:WER (choć to raczej moje przewrażliwienie). Tak czy inaczej jeśli mnie nie uprzedzisz ;) to pewnie w ciągu kilku dni taką informację podam (biogram też by się w sumie na wiki przydał...). Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 22:52, 4 lis 2014 (CET)

No to jest właśnie jedno z tych źródeł, gdzie (teoretycznie) nie wiadomo o jakiego Ludwika Dziewolskiego chodzi :) Nedops (dyskusja) 00:37, 7 lis 2014 (CET)

Waldemar Hołodniukedytuj kod

Szanowni Państwo, nie wiem z jakich przyczyn usunięto stworzony przeze mnie artykuł Waldemar Hołodniuk. Wszelkie zawarte tam informacje były mojego autorstwa bądź Waldemara Hołodniuka. Zamieszczone przypisy nawiązywały do artykułów stworzonych na podstawie naszych informacji. Niestety Straż Graniczna nie umieszcza skąd biorą dane do biografii. Logicznym jest, że ktoś - sam zainteresowany - musiał im je podać. Proszę o wznowienie publikacji artykułu. Dziwne macie zwyczaje usuwania informacji bez kontaktu z wytwórcą.

Proszę o kontakt.

Małeckiedytuj kod

Hej! Zerkniesz w wolnej chwili i sprawdzisz czy jesteś w stanie coś pomóc? ;) 99kerob (dyskusja) 22:21, 13 lis 2014 (CET)

W. Hołodniuk c.d.edytuj kod

Dziękuję za ponowne odesłanie do encyklopedysty, który zlikwidował artykuł zat. Waldemar Hołodniuk. Niestety nie wiem, jaki przyświeca temu cel, a być może wychodzi jedynie niekompetencja tej osoby E..., bo nie odpowiada na żaden z moich postów. Zastanawiam się, czy istnieje droga, którą należy się zwrócić do osoby bardziej kompetentnej, być może zarządzającej Waszym zespołem. Jeżeli istnieje taka konieczność to mogę zwrócić się do zespołu założycielskiego wikipedii. Brak kompetencji i zbywanie autorów to moim zdaniem naruszenie zasad, chyba że żadnymi nie jesteście zobligowani.

Kazimierz Sosnkowskiedytuj kod

Dlaczego wycofałeś moją edycję? Dodałam link do Wikiźródeł i przeniosłam link z WIkicytatów do infoboksu, tam, gdzie powinien być. Do tej pory nikt z Wikipedii nie walczył z projektami siostrzanymi. Jeśli jesteś im przeciwny, rozpocznij dyskusję w Skryptorium, ale nie sądzę, by WMF z nich zrezygnowało... Wieralee (dyskusja) 09:13, 25 lis 2014 (CET)

  • "Nie mam zastrzeżeń", to trochę za mało... Wystarczyłoby zwykłe sorry, skoro słowo przepraszam nie przechodzi Ci przez palce ;-) A szkodę trzeba naprawić. Wieralee (dyskusja) 10:23, 25 lis 2014 (CET)

P.S. Bardzo przepraszam, teraz to ja nie doczytałam. Wieralee (dyskusja) 10:27, 25 lis 2014 (CET)

Jan Gehledytuj kod

Proszę nie wszczynać wojen edycyjnych. Informacje dotyczące polskich wątków osób o znaczeniu światowym są istotne dla polskojęzycznego czytelnika i są przez takiego czytelnika poszukiwane w projekcie. Usuwanie takich danych (uźródłowionych zresztą) poważnie zubaża projekt i jest działaniem na jego szkodę. Jak dotąd nie podałeś żadnego argumentu przemawiającego za uzasadnieniem swoich działań. Jeśli Barack Obama był w Polsce, to taką wizytę opisujemy. Tu jest podobnie. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 09:08, 2 gru 2014 (CET)

  • 1. Nikt nie opisuje wizyt dzień po dniu, a tylko je sygnalizuje. 2. "Nie ma sensu opisywać" - to jedynie Twoje słowa, a nie argument. Ja wyłuszczyłem dlaczego jest sens wspomnieć o wizytach. Ty dotąd nie wskazałeś powodu usunięcia treści istotnych z punktu widzenia polskojęzycznego odbiorcy. Jeszcze raz proszę o nie zubażanie projektu bez uzasadnienia. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:00, 2 gru 2014 (CET)

Odp:Polska wikipediaedytuj kod

Odp:Polska wikipedia

Proszę o zaniechanie ataków osobistych i niszczenia hasła. MOs810 (dyskusja) 14:18, 2 gru 2014 (CET)

Cześć, hasło zostało zabezpieczone w stanie sprzed wojny edycyjnej. Proszę o rozpoczęcie merytorycznej dyskusji, to dużo bardziej rozwinie projekt niż taka bezcelowa przepychanka. Ponadto, proszę o powściągnięcie języka. Pisanie jesteś kłamcą nie jest dobrze widziane. Również, proszę o nie nadużywanie przycisku cofnij. Służy on do wycofania zmian będących ewidentnym wandalizmem, a nie do prowadzenia wojen edycyjnych. Tutaj znajdziesz odpowiednią stronę pomocy. Dziękuję za zrozumienie, Einsbor (dyskusja) 14:54, 2 gru 2014 (CET)

Interwikiedytuj kod

T Załatwione – w tym akurat przypadku nie było to nic trudnego, w danym elemencie Wikidata (do którego trafiasz z "Edytuj linki" na dole listy języków) zmieniasz po prostu nazwę hasła w pl wiki (zatwierdzasz enterem). Czasem (często?) ta nowa nazwa jest już na Wikidata obecna w innym elemencie i wtedy trzeba elementy połączyć (co ułatwiają gadżety dostępne w preferencjach: "Merge: Narzędzie do łączenia elementów." i "RequestDeletion: dodatkowy przycisk w podmenu za przyciskiem "dodaj do obserwowanych". Zgłoszenie elementu do usunięcia na stronie Wikidata:Requests for deletion."). Jakbyś miał jakieś problemy z wikidanymi to pisz śmiało – bardzo duża grupa doświadczonych użytkowników naszej wiki ma problemy z obsługą nowych interwiki. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 18:37, 9 gru 2014 (CET)

Ad:Ferdinand_Čatlošedytuj kod

Ad:Ferdinand_Čatloš

Cześć. Usunięcie zdjęcia nie było wandalizmem, rewert wymagał więc wyjaśnienia powodu przywrócenia poprzedniej wersji. Zwłaszcza, że znasz dobrze angielski. Napisałem juz do Trimnapaschkana prośbę o uzasadnienie jego zastrzeżeń, ale pamiętaj proszę w przyszłości o poprawnych opisach rewertów. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 09:18, 17 gru 2014 (CET)

Antoni Worynaedytuj kod

Witam - co musiał bym poprawić by mój wpis o osiągnięciach A.Woryny nie został w przyszłości usunięty? Co jest konkretnie "niezrozumiałe" w moim wpisie? W.figura (dyskusja) 23:14, 8 sty 2015 (CET)

Global accountedytuj kod

Hi Pbk! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (dyskusja) 21:58, 18 sty 2015 (CET)

Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santosedytuj kod

Czy mógłbyś poprawić trochę ten artykuł ja go napisałem na podstawie portugalskiego źródła dokonując tłumaczenia na język polski będę ci wdzięczny Robertkarpiakpl (dyskusja) 23:55, 20 sty 2015 (CET)

Odp:Religia i słudzy Bożyedytuj kod

Odp:Religia i słudzy Boży

Witaj, czytasz w moich słowach myśli, których tam nie ma. Pisałem, że istotność sług bożych jest li tylko dla katolików, w żaden sposób nie dla całego świata. Bo jak już są błogosławionymi to ich hmm ranga (złe słowo) i oddziaływanie na świat znacznie większe. I mające rzeczywiście podstawy przypuszczać, że dana postać "zasługuje" na hasło w encyklopedii. Andrzei111 (dyskusja) 00:12, 21 sty 2015 (CET)

Amen. Andrzei111 (dyskusja) 16:14, 21 sty 2015 (CET)

Jerzy Popiełuszkoedytuj kod

Dziękuję za pomoc przy usunięciu wpisu Piłki meczowej z artykułu Jerzy Popiełuszko. Jednak ten wpis umieścił w artykule Czesław Kiszczak. Jest to wpis nieprawdziwy nie mający potwierdzenia w faktach. Pozdrawiam --Casfaber (dyskusja) 13:47, 24 sty 2015 (CET)

Gabe Newelledytuj kod

Zakręciłeś, zakręciłeś i w końcu zostawiłeś z wandalizmem :-). PG (dyskusja) 19:18, 26 sty 2015 (CET)

Antoni Worynaedytuj kod

Witam Odnośnie grafik (medali) przy średnich - zdecydowałem się na ten krok gdyż jest to dosyć dobra forma przekazu dla obserwatora - od razu wiadomo kiedy dany zawodnik osiągnął naprawdę dobry wynik. Czasami jest tak, że zawodnik odjeżdża kilkanaście sezonów, a tylko w jednym z nich łapie się do pierwszej trójki i wtedy taki medal świetnie o tym informuje. Inna sprawa, że na żółtym tle faktycznie kiepsko to wygląda - starałem się zachować formę tabel ogólnie obowiązującą. Nie chcę dokonywać kolejnych edycji więc najpierw podsunę kolejną propozycję. Może zamiast kolorować całą tabelkę danego sezonu np. żółtym kolorem - zostawić ją białą i tylko przypisać wybrany kolor medalu odpowiedni do zajętego miejsca przez zespół w danym sezonie. W takim przypadku reszta medali przestanie się zlewać.

Taka tabela trochę odbiega od ogólnego kanonu ale z drugiej strony wydaje się być dużo czytelniejsza. Oczekuję na sugestię w tym temacie.

W.figura (dyskusja) 02:22, 27 sty 2015 (CET)W.figura

Temat - Żużeledytuj kod

Witam ponownie

Tym razem prosił bym o zerknięcie na dwa moje pierwsze artykuły:

Najlepsze średnie biegowe (żużel)

Najlepsze średnie meczowe (żużel)

Pierwsza sprawa - sam tytuł. Właściwie to nazwa powinna brzmieć "Najlepsze średnie biegowe/meczowe sezonu zasadniczego najwyższej klasy rozgrywkowej w Polsce" - stwierdziłem, że było by to za długie, a po za tym może kiedyś strona ewoluuje i powstaną średnie niższej ligi. Druga sprawa - tak wiem, nie ma jeszcze wszystkich wyników ale z drugiej strony spektrum informacji zawartej w artykułach jest już tak szerokie, że można było się pokusić o utworzenie w/w artykułów. Sprawa ostatnia Bibliografia. Gro sezonów powstało na podstawie strony www.rlach.republika.pl. Sama strona powstała na podstawie wielu publikacji. Pytanie jest takie - czy wystarczy sam adres strony czy powinienem jednak poinformować o korzystaniu z tej strony inaczej. Proszę o wszelkie sugestie co należało by poprawić by artykuły te zostały uznane za przejrzane.

z pozdr. W.figura (dyskusja) 10:26, 27 sty 2015 (CET)W.figura

Temat - Żużeledytuj kod

Witam Powracając do artykułów najlepsze średnie biegowe/meczowe (żużel) Odnośnie medali - fakt, nikt za to medali nie przyznawał - zmienię układ tabeli i zamiast medali wystawię miejsca od 1 do 3. Odnośnie bonusów - zabierając się za ten ogrom pracy (trwa to już około 10 lat) wyszedłem z jednego założenia, mianowicie definicji bonusów, która jest jakby nie było "źródłem" i "podwaliną" samego naliczania bonusów. Według definicji bonusów wszystkie spotkania od roku 1956 (włącznie) odbyły się w formie w 100% spełniające warunki naliczania bonusów. Dochodzimy teraz do wykładni prawnej czyli w owych czasach organy PZM i GKSŻ. Owe organa przez lata nie potrafiły rzetelnie i sumiennie archiwizować wyników. Jest to fakt niepodważalny. Jeśli przyjmiemy, że owe organa są jedyną wykładnią encyklopedyczną to w takim przypadku pokuszę się o stwierdzenie, że 90% publikacji w Polsce nadaje się do kosza, gdyż powstawały one na archiwach klubowych lub zapiskach fanów czarnego sportu. Idąc dalej tą ścieżką można się pokusić o kolejne stwierdzenie iż gro artykułów na wikipedii na temat żużla również nie powinno istnieć gdyż powstawały na bazie książek, które nie opierały się na publikacjach PZM i GKSŻ. Taka forma jest bardzo radykalna i osobiście nie biorę jej za poważną. Niejednokrotnie wysyłałem monity do PZM-u z prośbą o ustosunkowania się do sprawy wyników żużlowych oraz samych bonusów. Oczywiście odpowiedzi nie uzyskałem. Reasumując - biorąc wykładnię bonusów za podwalinę same naliczanie bonusów jest jak najbardziej prawidłowe i myślę wręcz poszukiwane na rynku (powstają oficjalne strony klubowe w całości opierające się na www.rlach.republika.pl). Studiując książki Stefana Smołki (chyba największy autorytet około żużlowy w Polsce) nie raz natrafiam na informację iż kluby jak i zawodnicy operowali pojęciem "kompletów bonusowych" - i to osobiście uważam za punkt nr 2 uzasadniający naliczanie bonusów przed rokiem 89. Co do samego roku 89. - dlaczego o nim tyle mowa. Po 89. zawodnikom zaczęto pierwszy raz w historii płacić za "bonusy" i stały się one "medialne". Do tego sam KSM również opierał się na bonusach. Sprawa bibliografii lub przypisów - dla przykładu - na rozliczenie jednego sezonu musiał bym przypisać kilkadziesiąt odnośników do stron internetowych i wypisać kilkanaście pozycji na których www.rlach.republika.pl się opiera. Jeden sezon!!! Sam Pan widzi, że moich artykułów nie można z łatwością wrzucić w ramy ogólnie przyjęte i wypisanie szczegółowej bibliografii jest nierealne.

Poprawiam swoje artykuły (miejsca 1 - 3) i dodaję kilka kolejnych pozycji biograficznych - oczekuję na dalsze wskazówki lub przeciwwskazanie

z pozdrowieniami

W.figura (dyskusja) 18:15, 27 sty 2015 (CET)W.Figura

Odp. Rodanedytuj kod

Zważywszy na to, na to na to na to na to i na to trudno dawać przypisy do poszczególnych zdań wydają się być niezbędne. Mogę się tym zająć. --WTM (dyskusja) 23:57, 2 lut 2015 (CET)

Urbańczykedytuj kod

Zmieniający nie podał źródła, sprawa wyglądała na grzecznościowe dodanie nazwiska (drobne redakcyjne, rzekłbym), tymczasem (OR) pamiętam, jak czytając którąś z książek zdziwiłem się, gdy Urbańczyk wymienił ją jako spadkobiercę i wymienił jej jakieś nazwisko (może nawet podwójne), wcale nie Urbańczyk. Ciacho5 (dyskusja) 23:12, 4 lut 2015 (CET)

Mariusz Adamskiedytuj kod

DDzien dobry, Pisze na temat wykasowanego hasla Mariusz Adamski - fotograf lotniczy.

Pare informacji. Prosze o informacje, czy np. to jest tekst autopromocyjny? To jedynie przyklad. https://pl.wikipedia.org/wiki/Joanna_Jab%C5%82czy%C5%84ska

Ponadto. Czy sposob wydania ksiazek, ich finansowania ma jakiekolwiek znaczenie? Czy liczy sie ich sprzedaz? Nie dwoch albumow, tylko 6, w tym 4 na temat miedzynarodowej fotografii w powietrzu, ktora jest bardzo wyjatkowa i unikalna w swiecie. Tylko Dla Orlow, Siegnac Nieba, Pasja Latania, Per Aspera Ad Astra.

Nagrody i wyroznienia, w tym 'Paszporty Polsatu' (ironia) ;) jak sie domyslasz sa bardzo malostkowe i nie swiadcza o niczym. Sa pewne branze, ze nawet nie mozna dostac nagrody jezeli samemu sie jest w jury roznych konkursow i decyduje o ich przyznaniu, nieprawdaz?

Czy przyznanie komus w nagrode za jego osiagniecia statusu imigracynego w USA w kategorii 'extraordinary ability', 'ponadprzecietne kwalifikacje' nie jest najlepszym dowodem na wartosc czlowieka w danej dziedzinie? Taka kategoria imigracyjna przyznawana jest przez Departament Stanu oraz Urzad Imigracyjny jedynie nielicznym na swiecie i Mariusz Adamski dostal go obok Noblistow oraz Zlotych Medalistow Olimpijskich.

http://cpn.canon-europe.com/content/ambassadors/explorers/mariusz_adamski.do

Adamski uznawany w Swiecie, a po raz kolejny niedoceniony we wlasnym kraju :)

Prosze o kontakt.

Hasła biograficzneedytuj kod

To są jedynie zaczątki biogramów - możesz je rozbudowywać. Robię to w chwilach wolnych w pracy. Niestety nie zawsze mam wszystkie materiały przy sobie. O Janie Marii Szymusiaku napisałem mając na kolanach "Vox Patrum". Nie piszę jego biografii, niech dalej uzupełniają inni. Pozdrawiam Michalbyz (dyskusja) 22:44, 12 lut 2015 (CET). Czy mógłbyś naprawić ten biogram Izydor Edward Chrząszcz uzupełniłem dane i źle się wyświetla. z góry dzięki Michalbyz (dyskusja) 23:01, 12 lut 2015 (CET)

Wanda Chylickaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:11, 13 lut 2015 (CET)

Klementyna Hoffmanowaedytuj kod

Witaj PBK. Można wiedzieć dlaczego wycofałeś przypis o Anieli Świdzińskiej? Jest 12 wzmianek w tej kśiążce o Klementynie. --Po Kadzieli (dyskusja) 18:45, 13 lut 2015 (CET)

Odp. Hoffmanowaedytuj kod

Witaj PBK, trzymam książkę w ręku i przepisuję dokładnie co jest na wstępnej stronie, bo nie potrafię wstawić skanu w tym miejscu:

Józef Szymanowski - Listy do STAROŚCINY WYSZOGRODZKIEJ

 Tekst poracował, wstępem i komentarzem opatrzył Franciszek Korwin-Szymanowski 


 Państwowy Instytut Wydawniczy - Warszawa 1973 

Na następnej stronie:

Opracowanie graficzne Jerzy Jaworowski

Indeks zestawiła Agnieszka Rabińska

PRINTED IN POLAND Państwowy Instytut Wydawniczy - Warszawa 1973 r. Wydanie pierwsze. Nakład 5000+290 egz. Ark. wyd. 14,5 Ark. druk, 13,5 Papier offset mat. żeber, chamois kl.III 90 g. Oddano do składania 9. V. 1972 r. Podpisano do druku 30. V. 1973 r. Druk ukończono w lipcu 1973 r. Poznańskie Zakłady Graficzne im. Kasprzaka w Poznaniu Nr zam. 5517/72 -- A-97/5013 Cena zł 30,--

 Faktycznie, miejscami nie jest po polsku!--Po Kadzieli (dyskusja) 13:28, 14 lut 2015 (CET) 

Cześć PBK, to proszę łaskawie żebyś wstawił przypis, bo mnie się nie udaje. Z góry dziękuję! PS: FKS ma teraz własne hasło na Wiki. --Po Kadzieli (dyskusja) 14:19, 14 lut 2015 (CET)

Witaj PBK, j'apprécie et merci beaucoup! --Po Kadzieli (dyskusja) 21:43, 14 lut 2015 (CET)

Komitet Obywatelski „Solidarność”edytuj kod

Cześć. A może dałbyś radę wylistować członków KO"S"? Przynajmniej pierwszą grupę. Pzdr. 15:57, 24 lut 2015 (CET)

  • Myślę, że lista w haśle by nie zaszkodziła, a może wyłapalibyśmy jakieś czerwone linki (?). Elfhelm (dyskusja) 18:49, 24 lut 2015 (CET)

Bracia Adamowiczowieedytuj kod

"jednodniowa wizyta", a dlaczego nie ?? Wiedziałeś o tym ?? Powiększa ilość i uplastycznia to wydarzenie, pomijając to, że to cały fotoreportaż... Ech wy "redaktory" AusLodz (dyskusja)

Ważne informacje dotyczące Twojego konta użytkownikaedytuj kod

Cześć, tufor z tej strony ;-) Do połowy kwietnia 2015 mają zakończyć się prace związane z unifikacją nazw użytkowników (SUL – Standard Unified Login). W związku z tym, nie będzie już kont lokalnych i wszystkie konta będą globalne. W zdecydowanej większości przypadków, nazwa użytkownika konta lokalnego zostanie przymusowo zmieniona na NazwaUżytkownika~projekt. Zauważyłem, że wciąż korzystasz z konta lokalnego (stan możesz zobaczyć na Specjalna:Zarządzanie kontem uniwersalnym). By za miesiąc uniknąć potencjalnych problemów, proszę wejdź na stronę Specjalna:Łączenie kont i postępuj według podanych tam instrukcji. Zajmie to dosłownie minutę-dwie. W ten sposób utworzysz swoje konto globalne. Konto globalne nie jest zagrożone przymusową zmianą nazwy. W razie jakichkolwiek problemów lub pytań proszę o kontakt ze mną: chętnie odpowiem i pomogę; pomocny może być również polskojęzyczny steward einsbor. Serdecznie pozdrawiam, tufor (dyskusja) 20:29, 14 mar 2015 (CET)

Wszystko jest w jak najlepszym porządku ;-) Teraz masz "częściowe" konto globalne. Po finalizacji SULa (<offtopic>tak naprawdę SUL oznacza Single User Login - wcześniej się pomyliłem, ale cóż, poszło do 50 ludzi ;/ </offtopic>) konto stanie się całkowicie globalne i będziesz mógł na każdym projekcie Wikimedia korzystać z nazwy użytkownika Pbk ;-) Pzdr, tufor (dyskusja) 16:35, 15 mar 2015 (CET)

Ad:Wojciech_Rybickiedytuj kod

Ad:Wojciech_Rybicki

Cześć. Używanie przycisku "cofnij" wobec edycji niebędących wandalizmem jest niedozwolone, bo nie daje możliwości napisania powodu wycofania edycji. Autor anulowanej edycji zawsze powinien wiedzieć, co zrobił źle, zwłaszcza jeśli jest to osoba słabo obeznana z Wikipedią. Jeśli użyłeś przycisku "cofnij" niechcący lub powód cofania jest tak złożony, że nie da się go zawrzeć w opisie edycji, koniecznie wyjaśnij sprawę na stronie dyskusji cofającego, ewentualnie hasła (jeśli cofany to np. dynamiczny IP). Bardzo proszę, żebyś jak najszybciej napisał Jackowi Rybickiemu odpowiedni komentarz. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 17:51, 19 mar 2015 (CET)

No bez przesady, jaki wandalizm?!? Bo zniknął akapit wstępny? Ręce opadają! Tam zresztą nie został skasowany akapit wstępny, ale też cała sekcja "Życiorys". Biogram został napisany od nowa, po czym miał ok. 2x więcej treści. Było to tylko zrobione w sposób niezgodny z zaleceniami i zasadami Wikipedii, jednak nie było w tym ani śladu wandalizmu, a intencje były jednoznaczne - polepszenie biogramu. Nowych użytkowników należy zachęcać do dalszego edytowania, pomagać im i wyjaśniać zasady, a nie traktować jak wandali! Takim postępowaniem zraża się nowych potencjalnych wikipedystów, których potrzeba nam jak powietrza! Ponownie proszę, abyś wyjaśnił Jackowi Rybickiemu powody wycofania jego edycji. Dlaczego tego nie zrobiłeś po moim pierwszym wpisie? Jakbyś się czuł, gdyby to tobie skasowano bez słowa twoją edycję, która znacząco poszerzyła dany temat? Przecież chodzi tylko o kilka słów wyjaśnienia! Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:59, 20 mar 2015 (CET) Oczywiście, wandalizm, podobnie jak inne jego edycje: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Jacek_Rybicki. Dyskusja z Tobą rzeczywiście jest stratą czasu. Michał Sobkowski dyskusja 12:16, 20 mar 2015 (CET)

Leszek Cichyedytuj kod

Witam! Przepraszam za tłumacza Google. Urodzony w Pruszkowie - i nie ma wzmianki w kategoriach. Wtedy być może utworzyć kategorię:Urodzeni w Pruszkowie. Co o tym sądzisz?--Бучач-Львів (dyskusja) 09:38, 27 mar 2015 (CET)

Tymoteusz Karpowiczedytuj kod

Dlaczego wycofałeś moją edycje skoro była ona prawidłowa? Kasowała ona nierzetelne źródło, a Ty je przywróciłeś. Proszę następnym razem o powstrzymanie się od tego rodzaju fałszywych edycji. Nie mam czasu dochodzić, kto wstawił takie źródło, ale najzwyczajniej popełnił wtedy fałszerstwo. --Swd (dyskusja) 16:42, 31 mar 2015 (CEST) Jakim tonem? Wstawianie przypisu do informacji, że ktoś urodził się w xxx a źródło o tym zupełnie nie informuje to co najmniej próba wprowadzania w błąd, szukanie fałszywego uźródłowienia infomacji, oszukania lub fałszerstwa, mogąca skutkować zablokowaniem konta, jeśli tą sprawę zgłosił bym do administracji. Nie wiem, kto to zrobił, ale można poszukać. W przypisie nie było nic o Karpowiczu, była to wyssana z palca próba uźródłowienia. Do Ciebie na chwilę obecną mam tylko jedynie uwagę, odnośnie źródła które kwestionowałem. Po co cofałeś moją edycję skoro później sam zrobiłeś to samo? Wypadało by napisać przepraszam pomyliłem się i temat zamknięty.--Swd (dyskusja) 16:58, 31 mar 2015 (CEST)

Andrzej Liebichedytuj kod

Na s. 110 artykułu Piotra Staweckiego wkradł się błąd. Na kolejnych stronach już poprawnie: Estonia i Łotwa. Na s. 133 Stawecki informuje, że kpt. dypl. Marian Chodacki i ppłk dypl. Tadeusz Jaroszewicz łączyli funkcję attaché wojskowego w Helsinkach i Sztokholmie, a od 1936 roku - mjr dypl. Andrzej Marecki w Sztokholmie z siedzibą w Warszawie. Jeżeli chodzi o służbę w Sztabie Naczelnego Wodza, a od 18 września 1939 roku dowództwo obrony Kołomyi to, trudno polemizować z P. Staweckim po zapoznaniu się z archiwalnymi dokumentami płk Liebicha. Do 10 września był w Ministerstwie Spraw Wojskowych na stanowisku zastępcy szefa departamentu, a od 10 września zastąpił płk. Witolda Warthę na stanowisku szefa departamentu. 18 września przekroczył granicę z Rumunią więc raczej trudno byłoby mu dowodzić obroną Kołomyi. --grzes1966 (dyskusja) 15:28, 19 kwi 2015 (CEST)

Krzysztof Jan Walczakedytuj kod

Cześć. Dzięki za uzupełnienia haseł i czujność :) Faktycznie nie ma OOP-a, jest natomiast ZKZ z 2005 roku. Musiała kategoria pozostać z elemetów innego hasła. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 15:34, 20 kwi 2015 (CEST)

Zdzisław Larskiedytuj kod

Dlaczego usunąłeś link do nekrologu? Tam jest m.in. informacja o dacie śmierci oraz stwierdzenie, iż Z. Larski był profesorem UWM. Pozdrawiam. Montignac (dyskusja) 23:24, 20 kwi 2015 (CEST)

  • Sprawę związków z UWM rozumiem - masz rację. Natomiast nekrolog wypada przywrócić. Dzięki. Montignac (dyskusja) 08:11, 21 kwi 2015 (CEST)

Jan Matyjaszkiewiczedytuj kod

Cześć. Wbrew temu co napisałeś w opisie zmian, w podanym przeze mnie źródle jest podana data śmierci Matyjaszkiewicza(„Jan Matyjaszkiewicz zmarł 21 kwietnia 2015 roku w Warszawie, mieście, w którym się urodził (28 września 1929 roku)...”), nie wiemy jednak ostatecznie która jest poprawna, czy ZASPu, czy Stopklatki. Chyba warto poszukać wyjaśnienia. Jacek555 22:48, 22 kwi 2015 (CEST)

Kazimierz Pużakedytuj kod

Uzasadnienie wynika z dokonanej zmiany.... Nie mam czasu na uzasadnienie oczywistości. No istotną jest chyba miejsce wykonania wyroku, zwłaszcza, że dopadli go w Łodzi. Gdy pierwszy raz to przeczytałem, to pomyślałem, ze zamach był w Łodzi, a o niczym takim nie słyszałem... AusLodz (dyskusja) 13:39, 29 kwi 2015 (CEST)

To zaszło kompletne nieporozumienie przez moją nieuwagę i w wyniku tego Twoja interwencja była jak najbardziej słuszna !!!! Pozdro :) AusLodz (dyskusja) 14:00, 29 kwi 2015 (CEST)

Anna Trzeciakowskaedytuj kod

Witaj. O ile nad kwestią brzmienia podstawowego tytułu tego hasła można dyskutować, o tyle zmiana nazwiska na "Trzeciakowska" w hasłach o tłumaczonych przez nią utworach jest wyraźnym błędem. Wszystkie jej prace literackie są podpisywanie podwójnym nazwiskiem, tak też figuruje np. w katalogu BN. Z tego też względu - jako że w Wikipedii jest przede wszystkim jako tłumaczka i pisarka - rozważam powrót do poprzedniego brzmienia tytułu hasła. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:19, 8 maj 2015 (CEST)

Tak, nie jest to oczywiście sprawa jednoznaczna, bo opisywana osoba działalność publiczną (Komitet Prymasowski, Pen Club) prowadziła także pod nazwiskiem mężowskim (prawdę mówiąc, to ja sama dopiero w momencie uzupełnienia popełnionego niegdyś przeze mnie stuba uświadomiłam sobie, że tłumaczka Austen i znana mi z działalności w stanie wojennym Anna Trzeciakowska to ta sama osoba ;-)). Niemniej cała jej działalność literacka jest firmowana podwójnym nazwiskiem i uważam, że w tym przypadku należałoby zastosować zasadę "nazwy, pod którą jest najbardziej znana" (podobnie jak np. Marek S. Huberath, mimo spełniania warunków encyklopedyczności także jako naukowiec, jako nazwę artykułu ma pseudonim literacki). Podwójne nazwisko, prócz bibliotecznych katalogów, widnieje w Słowniku literatury polskiej XX wieku oraz w internetowej enc. PWN. Możemy też zasięgnąć opinii w wikiprojekcie, który - choć nie jest zbyt ożywiony ;-) - zapewne ma w obserowanych kilka osób obeznanych w literaturze. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 16:33, 8 maj 2015 (CEST)

Tadeusz Sachsedytuj kod

hej, jeśli masz te źródła (Tuszyński, Kurzyński), to podaj je jako przypis do tej informacji najlepiej także strony. Nie wystarczy enigmatyczne info przy opisie zmian. Można skorzystać z gotowych szablonów "cytuj". Pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 21:11, 22 maj 2015 (CEST)

Lewicki - samokrytyka Stanu Wojennegoedytuj kod

To piękne ! Najpierw jeden wikipedysta Kimodin wymusza usunięcie linku do źródła CZYLI ORYGINALNEGO NAGRANIA na YT a potem drugi Pbk ,( po kilku latach) - wycina 100 procentową informacje, że niby bez porządnego źródła Porządne źródło - nagranie z Dziennika Telewizyjnego - 10.08.1986 Więc może jednak warto cytować i chronić źródła - by, mówiąc najdelikatniej z tchórzliwych zaprzańców nie czynić odważnych bohaterów. --Poezja (dyskusja) 20:08, 18 cze 2015 (CEST)

Słowo "zdrajca" - jest pewnie istotnie emocjonalne, dlatego zmieniłam na "tchórzliwy zaprzaniec" bo to udokumentowany fakt. To nie jest miły Panie "niechęć do bliźnich" to szacunek dla faktów - dla źródeł. Czytanie o takiej osobie, że "działała w opozycji", to historyczne horrendum. --Poezja (dyskusja) 23:08, 18 cze 2015 (CEST)

Odp:Blicharz + Bałenkowskiedytuj kod

Odp:Blicharz

Komentarz do obu dyskusji dodałem. Ich brak był moim błędem, który chyba naprawiłem. Co do encyklopedyczności, to nie tylko moim zdaniem, sam fakt istnienia hasła o kimś w Encyklopedii Solidarności autoencyklopedyczności nie daje. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 16:26, 24 lip 2015 (CEST)

Odp:Poczekalniaedytuj kod

Odp:Poczekalnia

Dziękuję za wiadomość. Przy podejmowaniu tej decyzji zdałem sobie sprawę, że jej podstawą będzie subietywna ocena osiągnięć bohatera artykułu i w tym kontekście uznałem, że 99kerob był jedynym uczestnikiem dyskusji, który podał twarde argumenty za pozostawieniem, wskazując na osiągnięcia bohatera art. Ocena tych osiągnięć, jak napisałem, jest kwestią subiektywną. Ponadto, W Poczekalni nie głosujemy, tylko dyskutujemy, dlatego nie matematyczny stosunek głosów ma znaczenie, a siła przedstawianych argumentów. W konsekwencji uważam, że tym razem podjąłem słuszną decyzję. Pozdrawiam. myopic pattern can I help? 14:16, 12 wrz 2015 (CEST)

Adam Wielowieyskiedytuj kod

Hej! Dzięki za rozszerzenie biogramu o dodatkowe fakty. Ale! czy mógłbyś podać też do nich źródła? Bo nawet jego data urodzenia jakoś łatwo znajdowalna nie jest. //Halibutt 16:09, 22 wrz 2015 (CEST)

A o której książce z ośmiu o tym tytule mówisz? I o której z tysięcy stron? Fajnie byłoby dodać przypis bibliograficzny, ale bez podstawowych danych się nie da. Autor, tytuł i numer strony to niezbędne minimum. //Halibutt 17:41, 22 wrz 2015 (CEST) No i super! Teraz tylko brakuje numeru strony i już będzie idealnie. //Halibutt 06:30, 23 wrz 2015 (CEST)

Odp: Reprezentacja Polski w Koszykówce na ME U-18 w 1972edytuj kod

Witam. Faktycznie nie zweryfikowałem nazwisk nie mniej nie zawsze jest to możliwe choćby z tego prostego względu, że wielu graczy zakończyło swoje sportowe przygody na etapie juniora. No i nieszczęsna strona FIBA, na której wiele informacji nie pokrywa się z innymi źródłami, w tym z gazetami z tamtego okresu, a jak wiadomo bazę danych stworzono dopiero kilkadziesiąt lat później. Stąd cała masa nieścisłości. Niektóre składy są prawie niemożliwe do odkodowania :) Wrzucam je też z nadzieją, że ktoś jeszcze zainteresuje się tematem i postara się wnieść coś od siebie i ewentualnie zweryfikować. Tak więc dzięki za Twój wkład. --B-X (dyskusja) 09:43, 2 paź 2015 (CEST)

[30]edytuj kod

Nie wstawiaj fałszywych informacji do haseł. Kmicic (dyskusja) 17:00, 9 paź 2015 (CEST)

Wstawiłeś fałszywą informację do hasła Leonard Dubacki. Nie był autorem pojedynczego hasła do PSB, ale kilkudziesięciu biogramów. Nie podałeś też żadnego źródła tej informacji. Z kolei w haśle Magdalena Micińska wstawiłeś informację bez podania przypisu, czym naruszyłeś zasadę WP:WER. Wstawiłem szablon, normalna reakcja. Końcowej wypowiedzi w mojej dyskusji nie skomentuję, bo nie zwykłem rozmawiać na takim poziomie. Kmicic (dyskusja) 16:07, 11 paź 2015 (CEST)

Wikipedia:Prośby do administratorów#Prośba o interwencjęedytuj kod

Witaj po analizie wpisu Leszka Jańczuka -> Wikipedia:Prośby do administratorów#Prośba o interwencję proszę o zaprzestanie gryzienia nowicjuszy. Twoje działania są na granicy akceptowalnej przez społeczność, a w zasadzie już tę granicę przekroczyły. Proszę przeanalizuj wpis Leszka i wcześniejszy mój w dyskusji. Proszę potraktuj to jako ostateczne ostrzeżenie. Dalsze analogiczne edycje będą skutkować prewencyjną blokadą. Mam nadzieję, że nie będzie ona niezbędna. --Pablo000 (dyskusja) 22:05, 11 paź 2015 (CEST)

Zmiany w haśle Jan Piwnik "Ponury"edytuj kod

Drogi Kolego Zakwestionowana przez Ciebie Pani Gucia była wieloletnią opiekunką Izby Pamięci "Ponurego" i dla wszystkich, którzy ją znali zostanie właśnie Gucią - wspaniałą i ciepłą kobietą, która dla każdego miała miłe słowo. Izba Pamięci została zlikwidowana, a zbiory przeniesione. Jakiego źródła wymagasz? Czy mam Ci podać numery telefonów do osób bezpośrednio w to zaangażowanych? Innego źródła nie ma, poza osobistym odwiedzeniem wspomnianych miejsc: Byłej Izby Pamięci, Izby Pamięci Jednostki Grom, oraz Kwatery Ponurego w Starym Skoszynie.

Kasując te korekty przyczyniasz się do wprowadzania ludzi w błąd. Ja rozumiem oczywiście Twoje dobre intencje, ale w tym wypadku niestety nie masz racji i warto byłoby to naprawić. W Janowicach odwiedzający "całują klamkę". Aktualnie jedynym miejscem, gdzie zbiory można obejrzeć jest Warszawa - Izba Pamięci Gromu. Może wkrótce uda się przenieść je lub ich kopie do Nowego Skoszyna, ale czas pokaże czy będzie to możliwe.

Z poważaniem Jacek

Ponury c.d.edytuj kod

Z przyjemnością podałbym źródło pisane, lecz najwyraźniej nikogo (z prasy) nie interesowało zamknięcie domu w Janowicach lub ja nie potrafię dziś znaleźć wzmianki o tym. Informacje potwierdzić mogą dla przykładu: dr Marek Jedynak prowadzący stronę Wokół Wykusu lub ks. Jan Mikos opiekujący się Kwaterą "Ponurego" w Nowym Skoszynie. Adresy mailowe lub telefony do obu osób bez problemu znaleźć można w internecie (nie czuję się upoważniony do powielania ich w tym miejscu ani publikowania korespondencji). Zachęcam do weryfikacji - bliżej źródła informacji być już nie można. Pozdrawiam P.S. Kwestia Pani Guci to kwestia redakcyjna - można wzmiankę o Niej usunąć, pozostawiając istotne informacje.

Paweł Łysakedytuj kod

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Zajęło mi dobrych parę minut, zanim zorientowałem się w interfejsie strony e-teatru, że tam są na szaro linki do podstron. Wystarczyłoby dać (póki nie ma lepszego rozwiązania z otagowywaniem szablonem zasięgu dla przypisu) jeden przypis do podstrony przy pierwszym akapicie, i drugi w drugim akapicie dodać do podstrony z nagrodami. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 00:57, 18 paź 2015 (CEST)

Usuwanie niewygodnych wpisówedytuj kod

Proszę zaprzestać usuwania tego typu wpisów ze swojej strony dyskusji. — Paelius Ϡ 01:57, 18 paź 2015 (CEST)

PdA i DNUedytuj kod

Kilka spraw wypadałoby wyjaśnić. „Ostatnio jeden z wikipedystów prosił Cię o trwałe usunięcie, u mnie każdy może to zobaczyć” (08:55, 13 paź 2015 (CEST)). Zanim coś takiego napiszesz, sprawdź dokładnie. Żaden wikipedysta nie prosił mnie ostatnio o trwałe usunięcie wpisów na czyjejkolwiek stronie dyskusji. I chyba nikt nigdy o to mnie nie prosił. Pokłóciłem się kiedyś z kimś o przypisy i trochę za daleko się posunąłem w dyskusji. Co jakiś czas przychodziła mi na myśl ta sytuacja i zastanawiałem się czy nie usunąć swoich wpisów. W końcu zaproponowałem mu, by pousuwał moje wpisy. Zdaje się, że nie zrobił tego po dziś dzień (nie sprawdzałem), niemniej sam tylko fakt zasygnalizowania, że chciałbym swoje ostre wpisy wycofać jest już jakimś rozwiązaniem napiętej sytuacji. On mnie o nic nie prosił, to była moja propozycja, a trwałe usunięcie nawet z historii strony w ogóle nie wchodziło w rachubę. Nikt o czymś takim nigdy nie dyskutował. Sprawdzaj takie rzeczy w przyszłości, bo obniżasz swoją wiarygodność. Parę razy usuwałem, albo skracałem swoje wpisy u niektórych użytkowników. To były rzadkie sytuacje. Nie chciałem, aby one nadal tam tkwiły. Być może najlepszym sposobem w takiej sytuacji jest przekreślenie. Uważam, że mam prawo usuwać swoje wpisy. One nie znikną, pozostaną w historii.

"Twoje decyzje z poczekalni były odmienne od zwykle podejmowanych w dyskusjach o naukowcach" (08:55, 13 paź 2015 (CEST)). Głównym powodem, że zainteresowałem się tymi hasłami, a może nawet i jedynym powodem, było nieprawdziwe uzasadnienie zgłoszenia - "historyk bez dorobku". Z artykułów wynikało, że jakiś tam dorobek jednak mieli. Nawet nie trzeba było czytać owych artykułów, wystarczyło pobieżnie rzucić na nie okiem. A skoro zgłaszający nie potrafi uzasadnić dlaczego chce usunąć, to... Na mnie takie sytuacje działają jako zaproszenie. I dlatego zainteresowałem się nimi. Wydanie tekstów źródłowych jest już przecież jakimś dorobkiem. Należało w zgłoszeniu napisać raczej, że dorobek jest zbyt mały. To by zmieniało postać rzeczy, a ja nie zainteresowałbym się owymi artykułami. Spośród czterech zgłoszonych wtedy artykułów dwa uznałem za encyklopedyczne. Googlowałem, brałem pod uwagę opinię Paeliusa. Kmicica też brałem pod uwagę, bo jest historykiem. To chyba naturalne, że hasła o historykach powinni oceniać przede wszystkim historycy, a tych mamy na wiki. Romany Stanisławskiej nie ratowałem, bo w dyskusji nikt nie dostarczył argumentów za encyklopedycznością. Leonarda Dubackiego zamierzałem usunąć, trochę się bałem, że wyjdę na obrońcę komunistów, a przesłanek przemawiających za encyklopedycznością początkowo nie dostrzegałem. Ale nie śpieszyłem się z podjęciem decyzji. Zmieniłem zdanie po tym wpisie Kmicica. Kmicic nie napisał ile biogramów napisał Dubacki, mnie nie chciało się sprawdzać, więc postanowiłem zostawić tę sprawę innemu adminowi. Jednak po komentarzu Paeliusa sytuacja uległa radykalnej zmianie. Teraz nie było innego wyjścia, a usuwanie tego artykułu byłoby działaniem na szkodę wiki. Tak to wyglądało z mojej strony.

Mówisz „wydanie jednej książki”. A artykuły to co? Czasem jeden artykuł jest więcej wart niż kilka książek. To też należy brać pod uwagę, ale o tym wiedzą tylko specjaliści z danej dziedziny.

"Proszę więc popracować nad swoimi hasłami biograficznymi" (08:55, 13 paź 2015 (CEST)) - mógłbyś wskazać nad jakimi hasłami biograficznymi muszę popracować? Mam dwa medalowe hasła biograficzne, 6 DA, ok. 50 zaliczyło czywiesz (polski i angielski). Stworzyłem coś około 200 haseł biograficznych na angielskiej, polskiej, francuskiej i rosyjskiej wiki. Jakoś na moich stronach dyskusji nikt nie zgłasza pretensji do owych haseł.

Oczywiście w hasłach wszystko powinno być wsparte przypisami. Ale jeżeli ktoś czegoś nie uźródłowił, to nie zawsze jest to wynikiem złej woli, może być wynikiem przeoczenia, albo wynikiem poszukiwania lepszego źródła. Chyba dwa czy trzy razy zdarzyło mi się, że wykorzystałem jakąś informację z prywatnego blogu, ale przypis nie wstawiłem, bo blogami nie uźródławiamy. Szukałem lepszego źródła. Dla Ciebie to są podwójne standardy. Po to są dyskusje, by wyjaśniać takie sprawy, po to jest szablon {{fakt}}, aby go wstawiać. Twierdzisz, że nie ma wymogu wstawiania przypisów, to dlaczego mamy ten szablon? Zgłoś go do usunięcia. W kwestii przypisów nie mamy wyboru. Musimy to stosować. Pozostaje kwestią otwartą, czy wymagać uźródławiania rzeczy, które zostały uwzględnione przez kontrolę autorytatywną. Nie mam tu sprecyzowanego zdania, choć wiem, że wielu będzie zarzucać brak konsekwencji. Projekt wikidata wciąż się rozwija, być może dojdziemy kiedyś do punktu, że zastanowimy się czy informacje z wikidata muszą być dodatkowo uźródławiane na wiki. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:14, 18 paź 2015 (CEST)

„Dziwiło mnie (i dalej dziwi), że w moich edycjach uważasz za niedopuszczalne podanie daty urodzenia bez przypisu, a w swoich uważasz to za dopuszczalne, odwołując się do różnych uzasadnień (BN, Kontr. aud., wikidata).” Rzeczywiście tak napisałem? Jakoś nie mogę sobie tego przypomnieć. Chodziło mi o to, że wstawiasz całe artykuły bez jakiegokolwiek przypisu. Niektóre z nich mają ponad 3 kB a w Bibliografii jest kilka źródeł. Czasem w źródłach z Linków zewnętrznych nie wszystko można było znaleźć. Data urodzenia to sprawa drugorzędna. Poza tym dokładna data z dniem i miesiącem, to nie to samo, co sam tylko rok urodzenia. Zawsze dążę do uźródławiania każdej informacji, choć czasem odkładam to na później. A czasem mogę coś przeoczyć. Dlaczego nie bierzesz pod uwagę, że ktoś może coś przeoczyć. Gdy zgłosiłem Skrzetuskiego do DA, Kmicic wytknął mi kilka niedociągnięć, których przedtem nie zauważyłem.

Magdalena Micińska - w bibliografii wypadałoby przynajmniej dodać strony książki Witucha i Stolarczyka. Poza tym mamy tu do czynienia z dwoma źródłami. Mirella Stech - przynajmniej numery stron książki Mecnera należy uzupełnić. Leszek Ułasiewicz - numery stron do uzupełnienia. Pierwszą pozycję wypadałoby uzupełnić (pod czyją redakcją, wydawnictwo).

Artykuł o Halczaku był wymuszony. Kilka miesięcy temu chciałem komuś sprawić niespodziankę i utworzyłem artykuł o nim. Był niezadowolony i prosił o usunięcie. Uważał, że może to zaszkodzić jego karierze naukowej (czasem tak jest). Tłumaczyłem, że się nie da. Skończyło się na tym, że obiecałem utworzenie artykułów o jego kolegach. Halczak jest jednym z tej listy. Inaczej nigdy tego artykułu bym nie utworzył. Przestałem też edytować artykuł owego znajomego.

Uważam, że w przypadku krótkiego stuba można zrezygnować z przypisów, o ile artykuł jest oparty na jednym źródle. Ale przy dłuższych artykułach należy wstawiać. Zwłaszcza jeżeli artykuł oparty jest na książce liczącej kilkaset stron.

Rozważania o kontroli autorytatywnej i wikidacie były na razie hipotetyczne.

Kilka dni temu ktoś z Ekumenizm.pl poprosił mnie o aktualizację artykułu. Zaproponowałem, by sam spróbował (diff, diff). Od razu z przypisami, a człowiek ten nigdy przedtem nie edytował Wikipedii. Edytował na Ekumenizm.pl i tam nauczył się kodu.

Ja nie twierdzę, że nie miałeś prawa zgłaszać owych artykułów na DNU. Artykuły te wyglądały podejrzanie i można było mieć wątpliwości, ale uzasadnienie było złe. Przed 2010 nieraz dochodziło do sytuacji, że autor napisał jedną tylko książkę, książka nie zdobyła żadnego rozgłosu, a pomimo tego artykuł się bronił. Teraz już chyba nie dochodzi do takich sytuacji. LJanczuk qu'est qui ce passe 15:52, 18 paź 2015 (CEST)

Odp:odtworzenie hasłaedytuj kod

Odp:odtworzenie hasła
w tym haśle nie ma nic poza linkiem: Profil zawodnika IWRP masti <dyskusja> 19:18, 21 paź 2015 (CEST) Autorem tej jedynej edycji był Ciezarowiec1 masti <dyskusja> 19:33, 21 paź 2015 (CEST)

Przemysław Kantyka (skoczek narciarski)edytuj kod

Hej! Niestety spełnia kryteria encyklopedyczności (rekordzista skoczni). Próbowaliśmy jakiś czas temu (1,5 roku?) znormalizować te kryteria, ale był opór w BARze, więc ciągle obowiązują te moim zdaniem absurdalne... Pzdr! Nedops (dyskusja) 22:00, 22 paź 2015 (CEST)

Katie Archibaldedytuj kod

Can you please explain to me why you changed the photo again? I am German and do not understand your explanation therefore. Thank you, --Nicola (dyskusja) 20:32, 24 paź 2015 (CEST)

Ignacy Krasicki (dziennikarz)edytuj kod

Z mojej wiedzy wynika, że to była rodzina arystokratyczna, chyba właściciele Krasiczyna. Przypuszczam, że ojciec Ignacego, Antoni, jest encyklopedyczny. Pozdrowienia, Montignac (dyskusja) 17:10, 26 paź 2015 (CET)

Włosow czy Własowedytuj kod

??? AB (dyskusja) 00:21, 1 lis 2015 (CET)Tak, chodziło o sort, nie miałem źródeł na prawidłową pisownię. Pozdrawiam AB (dyskusja) 22:16, 1 lis 2015 (CET)

Odp:Irish travellersedytuj kod

Odp:Irish travellers

Też własnie wydawało mi się, że lepiej będzie jak wrócę do angielskiej pisowni, choć ta polska jest również popularna. Może za jakiś czas się to wyklaruje, na razie nic nie stoi chyba na przeszkodzie aby było pod oryginalną. Stanko (dyskusja) 17:28, 12 gru 2015 (CET)

Maximilian Maria von Thurn und Taxisedytuj kod

Dlaczego skasowałeś moją edycję, wprowadzającą polską nazwę Ratyzbona dla miasta Regensburg. Przecież w Wikipedii stosujemy polskie nazwy. Sam Regensburg też funkcjonuje w wiki jako Ratyzbona - i słusznie. Co więcej, w tym biogramie są teraz wymieszane formy Ratyzbona i Regensburg, co jest idiotyczną niekonsekwencją: facet umarł w Regensburgu ale jego matka już w Ratyzbonie. Przemyśl to jeszcze raz.

Dziękuję. Prawda, że jest lepiej :)

Potwierdzenie informacjiedytuj kod

Posiadam kserokopie artykułu, który jest potwierdzeniem do edycji informacji o moim dziadku na Wikipedii. Jednak nie mam dokładnego wydawnictwa oraz strony gazety. Posiadam tylko datę, autora oraz temat artykułu.

Dostałem informację, że tutaj mogę uzyskać pomoc.

Odpedytuj kod

Dzięki wielkie za pomoc. Z kadrą Austrii tak było jak opisałem. Mogę jedynke przedstawić kserokopie tego artykułu. Rozmawiałem z Dziadkiem i będzie szukał tych materiałów. Może się uda znaleźć całą gazetę z tym artykułem.

Chciałbym prosić o napisanie o odznaczeniach tak jak nastąpiły. Najpierw 2000 a potem 2010. Tak dla porządku jak już o porządku było mówione wczoraj.

Wczoraj załączyłem ten artykuł o którym mowa: http://zapodaj.net/92d801f6ab20e.jpg.html http://zapodaj.net/f64326e530b7e.jpg.html

I publikacje dla potwierdzenia: http://zapodaj.net/d71b96abe2c33.jpg.html

Dodatkowo chciałbym zaznaczyć, że moja edycja mimo, że nie można potwierdzić jej internetowo była dużo bardziej przejrzysta niż teraz jest. Publikacje były wyszczególnione osobno, odznaczenia rówież. Teraz jest zrobiony misz masz

Odpedytuj kod

Chodziło mi o chronologie np. Jak lepiej to może wyglądać to trudno.

Jak znajdę artykuł adekwatny z prawdą to edytuje te informację.

Jeszcze raz dziękuje za pomoc. Pozdrawiam

Andrzej Święcickiedytuj kod

Witaj, wycofałeś moje wpisy (jestem wnukiem Andrzeja Święcickiego), które w większości dodałem na podstawie dokumentów Służby Bezpieczeństwa PRL, otrzymanych przeze mnie z IPN. Wszystkie te dokumenty dodałem do Wikimedia - więc można porównać treść proponowanych wpisów z treścią dokumentów, które dodałem w przypisach. Dlaczego zatem wpisy zostały usunięte skoro zostały dodane na podstawie dokumentów? Pytanie co więcej można zrobić niż opublikować dokumenty źródłowe i dać je jako przypisy do zmian w artykule, żeby nie zostały wycofane?

Oprócz wpisów opartych o kartoteki SB pokazujących działalność Andrzeja Święcickiego dodałem zdjęcie Dziadka (to zostało), dodałem informację o żonie Dziadka Jadwidze Wierusz Kowalskiej i zdjęcie dworu w Zakalużu w którym Andrzej się urodził. Te dane zostały usunięte. Natomiast nie są to już dane w żaden sposób kontrowersyjne, nikt nie ma żadnego "incentive" żeby je fałszować, a wiedza, że to prawda jest praktycznie wyłącznie w rodzinie. (Choć np. w dokumentach SB też jest potwierdzenie nazwiska żony Andrzeja Święcickiego). Pytanie jak tego typu informacje dodać? Np. mam zdjęcia Dziadka z partyzantki AK - mogę je dodać - ale jak to zrobić, żeby nie zostały usunięte?

Pozdrowienia JŚ

taizeedytuj kod

czy znasz wspólnotę z Taize, żeby oceniać co jest zmyślone a co nie. Ja wielokrotnie tam byłem, znam więc wspólnotę. Każdą informację można sprawdzić w internecie, google nie gryzą.

Andrzej Pepłońskiedytuj kod

Jesteś autorem hasła. Sprawdź proszę, o co chodziło ze stopniem ww. w momencie przejścia na emeryturę. Mało prawdopodobne, że był to stopień pułkownika, bo takiego ustawa o Policji nie znała i nie zna. Może ew. chodziło o stopień równoważny pułkownikowi. Bocianski (dyskusja) 22:38, 16 lut 2016 (CET)

Ad:Tadeusz_Andrzejczykedytuj kod

Ad:Tadeusz_Andrzejczyk

Skoro oznaczyłeś tę edycję jako przejrzaną, to zakładam, że posiadasz źródło, które potwierdza nadanie tego odznaczenia. Czy mógłbyś je podać? PG (dyskusja) 13:00, 3 mar 2016 (CET)

Jokaedytuj kod

Ach, musiałem wręcz sprawdzić o co chodzi. Oznaczyłem trochę automatycznie jak większość edycji Miesiąca/DX-a. Ale rzeczywiście zbędne, skoro nie doprowadziło do jakiegoś późniejszego procesu. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 23:23, 29 mar 2016 (CEST)

Jokaedytuj kod

pytania nie widzę, ale pozwolę sobie zauważyć że jeśli mi podasz zalecenia edycyjne, to nie będzie tematu Miesiąc (dyskusja) 15:33, 31 mar 2016 (CEST)

Agnieszka Mrozińskaedytuj kod

Jakie dodatkowe dokumenty potrzebujecie zeby zdobić zmianę nazwiska ? Jestem managerem Agnieszki nie rozumiem problemów ze zmiana nazwisko skoro mija klientka jest po rozwodzie i zmieniła nazwisko -wystarczy spojrzeć na fanpage instagramy lub Facebook. Po za tym cofnięte zmiany dotyczące zmiany zdjęcia do którego mamy prawa autorskie tez sa dla mnie niezrozumiałe . Zdjęcie ktore jest wstawione na Wikipedię nie powinno w ogóle istnieć w sieci gdyż zostało zrobione na nie oficjalnej próbie do spektaklu. Proszę o wskazówki ci zrobić aby dokonać stosownych zmian na stronie mojej klientki. Pozdrawiam , Kornelia Kuziola Kornelia.kuziola (dyskusja) 11:42, 5 kwi 2016 (CEST)

Cmentarz żydowski w Sochaczewieedytuj kod

Przykro mi, ale nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że wprowadzenie informacji o znacznej dewastacji cmentarza, komentowanej szeroko także w przestrzeni publicznej, jest "nieistotne". Wpis w Wikipedii zawiera szczegółowe daty na temat współczesnej historii tego kirkutu i jego upamiętnień. Proszę więc o przywrócenie mojej edycji. Pozdrawiam--Shirley2015 (dyskusja) 20:16, 15 kwi 2016 (CEST)

Witam, możemy udawać, że problemu nie ma i uznać zorganizowane zniszczenie nagrobków, monumentu i ohelu za "akt chuligański". Zdarzenie miało jednoznacznie charakter antysemicki i nie chodzi tu o zrównanie zniszczeń wojennych czy powojennych, ale właśnie o pokazanie aspektu współczesnej historii cmentarza. O wadze tego wydarzenia piszą władze muzeum opiekującego się nekropolią: http://www.muzeumsochaczew.pl/aktualnosci/barbarzyncy-na-cmentarzu-zydowskim-w-sochaczewie/ . Pozytywny fakt, że cmentarz został wyczyszczony nie zmienia przecież tego, że doszło do jego dewastacji.

Wojciech Wyżgaedytuj kod

Cześć! Gratuluję artykułu. Fajnie by było, gdybyś dorzucił do niego infoboks. Zawsze to drobne urozmaicenie struktury artykułu, a także małe kompendium najważniejszych informacji. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 19:27, 26 kwi 2016 (CEST)

Adam Żelaznyedytuj kod

Artykuł twojego autorstwa. W pierwszym zdaniu: ur. 24 kwietnia 1946, w kategoriach: Urodzeni w 1936. Gdzie jest błąd? --WTM (dyskusja) 23:16, 10 maj 2016 (CEST)

Ad:Adam_Żelaznyedytuj kod

Ad:Adam_Żelazny

Witaj. W utworzonym przez Ciebie haśle rozmija się rok urodzenia (1946) ze wstawioną kategorią (Urodzeni w 1936). Być może wkradła się literówka, czy możesz to sprawdzić i skorygować? Pzdr. Ented (dyskusja) 23:36, 10 maj 2016 (CEST)

odp. == Paweł Korzec == Dziwna interwencja.... Moją poprawką redakcyjną uczyniłem to hasło czytelniejszym graficznie, ułatwiając szybkie dotarcie do potrzebnego okresu jego biografii. W ogóle "do pasji" doprowadzają mnie Wasze hasła pisane "en block", które trzeba całe przeczytać żeby trafić na potrzebny fragment.... Czy taka redakcja w jakimś stopniu wpłynęła na jego merytorykę ???

Maria Kowalówka-Kalczyńskaedytuj kod

Hej! No tak, to jest zawsze problem jak traktować kategorie: co wystarczy do umieszczenia w danej. Kiedyś stałem na stanowisku, że wymagane są osiągnięcia czyniące (przynajmniej) na tym polu encyklopedycznym. Ale współcześnie podejście na pl wiki jest chyba raczej rozszerzające. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 20:50, 29 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundationedytuj kod

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Ondřej Synekedytuj kod

Cześć. Czy przy przeglądaniu zmian nie raził Cię tutaj błąd ortograficzny (Europy pisane małą literą)? Pomijam już mały błąd techniczny. ;) Zdaję sobie sprawę, że oznaczanie polega tylko na zatwierdzaniu, że w haśle nie ma wandalizmów, jednak takie coś aż razi po oczach. :P Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:29, 22 cze 2016 (CEST)

Krowickiedytuj kod

Ok - opierałem się w tym przypadku na oficjalnej stronie Oldenburga http://www.vfl-oldenburg-handball.de/bundesliga/team/leszek-krowicki Dominik Fiuk (dyskusja) 00:06, 7 lip 2016 (CEST)

Mirosław Mitkaedytuj kod

Możesz spojrzeć, co tam z datami urodzenia sie dzieje? Ciacho5 (dyskusja) 18:42, 13 lip 2016 (CEST)

Leszek Arentedytuj kod

Hej! W infoboxie mamy, że występował w reprezentacji do 1965, w treści – 1966. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 14:09, 4 sie 2016 (CEST)

Piłkarze ręczniedytuj kod

Przyznaję, dane nie pochodzą z samej publikacji - bo niestety nie mam do niej dostępu - tylko z news'a na stronie ZPRP (http://zprp.pl/archiwa/21512), w której jest jednak odwołanie do książki Zieleśkiewicza, jako źródła. Jestem bardzo zdziwiony, że coś się nie zgadza, bo nie sądziłem że oficjalna www związku błędnie zacytuje dane z publikacji, którą sama wydała. Zależy mi, żeby dane reprezentantów były prawdziwe (mecze A, gole A, lata gry w kadrze), więc jeśli posiadasz dostęp do którejś z ksiąg jubileuszowych ("90 lat polskiej piłki ręcznej" lub "95 lat polskiej piłki ręcznej") będę wdzięczny za poprawienie błędów. A propos, żuć też okiem na: https://pl.wikipedia.org/wiki/Reprezentacja_Polski_w_pi%C5%82ce_r%C4%99cznej_m%C4%99%C5%BCczyzn#Rekordzi.C5.9Bci, bo nie mam pewności czy dane tam zawarte również są prawdziwe.

Odp:Odp. MPedytuj kod

Odp:Odp. MP

Dzięki za pomoc! O książce wiem, tyle że ja nie mam do niej dostępu ;). Pytałem zresztą ostatnio Fanmalysza, który ją posiada, czy nie chciałby na jej podstawie napisać hasła Mistrzostwa Polski w kombinacji norweskiej, które zastąpiłoby obecnie istniejące niepełne i nieuźródłowione hasło Mistrzowie Polski w kombinacji norweskiej. 99kerob (dyskusja) 16:39, 12 paź 2016 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Mastiedytuj kod

Ad:Dyskusja wikipedysty:Masti
  • Cześć :) Wtrącę się z wyjaśnieniem, bo dobrze pamiętam dyskusję: mianowicie w zależności od wielkości/rozbudowy hasła (biogramu). Jeżeli artykuł będzie zawierał m.in. elementy analityczne, krytyczne i podsumowujące to będzie to "biografia", jeżeli zaś będzie to ujęcie skrótowe/syntetyczne, bez zagłębiania się w szczegóły, to "życiorys". Ponieważ tych drugich jest przeważająca liczba, to w Wikipedia:Standardy artykułów/biogram mamy "życiorys", a zmiana nastąpiła za sprawą tej dyskusji. Pozdrawiam serdecznie. Ented (dyskusja) 20:07, 25 paź 2016 (CEST)

Odp:życiorys i biografiaedytuj kod

Odp:życiorys i biografia
to pytanie do zgłaszającego zadanie Wikipedia:Zadania dla botów#Sekcja Biografia masti <dyskusja> 20:22, 25 paź 2016 (CEST)

Ad:Zbigniew Garnuszewskiedytuj kod

Ad:Zbigniew Garnuszewski

Cześć! Szukając czegoś fajnego w nowych artykułach do ekspozycji (rubryka Czy wiesz...) po raz kolejny natrafiam na jakiś fajny większy Twojego autorstwa, niestety... bez przypisów. Mogę Cię prosić o ich jednak dodawanie? Mam nadzieję, że w przypadku doświadczonego przecież użytkownika nie będzie to problemem (w tym artykule niestety potrzebne najpóźniej na jutro... jak będą, to, proszę, daj znać, lub zgłoś samemu) i nam, czywieszowcom też ułatwisz poszukiwania ;-) --Mozarteus (dyskusja) 22:36, 26 paź 2016 (CEST)

Stanisław Nykieledytuj kod

Hej! Ad [31] – podejrzewam rekordy: 43,3 i 2:20,0 (pomiar elektroniczny w 1956?). Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 23:14, 1 lis 2016 (CET)

Re: Pytanieedytuj kod

Witaj! Obiecuję zerknąć w poniedziałek w PZLA :) Kleszczu (dyskusja) 21:27, 19 lis 2016 (CET)

Zdzisław Marek (poeta) - miejsce urodzinedytuj kod

Witaj! Dzięki za edycje w artykule o Zdzisławie Marku. Skąd wziąłeś informację o jego miejscu urodzenia? Jeśli możesz, dodaj przypis, będzie wiarygodniej, ja nie mogę się nigdzie doszukać tego Radymna. Z góry dzięki! --Gower (dyskusja) 19:25, 21 lis 2016 (CET)

Mateusz Zagórskiedytuj kod

Hmm, nie pamiętałem, że mieliśmy takie hasło, a tu jeszcze sam zgłaszałem do DNU i usuwałem :) Odtworzyłem, ale w sumie i tak to raczej do napisania na nowo się nadaje... Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 21:16, 24 lis 2016 (CET)

Jan Nowak-Jeziorańskiedytuj kod

Jeske-Choiński to pozycja książkowa, wydana na podstawie metryk z kurii itd., opisuje przodków Jana Nowaka, Jan Aleksander Jeziorański, jego pradziadek opisany w tej pozycji, syn Ignacego Jezioranskiego i Marianny Lanckoronskiej. Czy pochodzenie jego przodków nie jest pochodzeniem Jana Nowaka? Proszę sprawdzić zdjęcie grobu Jana Nowaka u Minakowskiego (http://www.sejm-wielki.pl/s/cmentarze.php?grob=202603), tam jest Stanisław Jeziorański- jego dziadek i Ignacy Jeziorański jego prapradziadek (także opisany przez Jeske-Choińskiego). Protoplasta rodu jest Józef z Buska także opisany przez Jeske, który przechrzcił się we Lwowie w 1759 roku. Negowanie tego jest niemożliwe. Proszę o analizę. Pozdrawiam Marekchelsea (dyskusja) 12:32, 27 lis 2016 (CET)

Proszę sprawdzić drzewo u Minakowskiego, tam znajdzie Pan potwierdzenie, tak jak na drzewie w geni.com, co pokrywa się z grobem na cmentarzu. Na cmentarzu też skłamali? Marekchelsea (dyskusja) 13:22, 27 lis 2016 (CET)

Odp:Świderskaedytuj kod

Odp:Świderska

Rok urodzenia --> [32]

Stefan Górskiedytuj kod

Hej! Ad [33] – Polska lekkoatletyka w latach 1945-1960 i inne publikacje lekkoatletyczne podają, że złoto zdobył "S. Górski", rocznik 1926. Oczywiście gdzieś w PZLA mógł być błąd w dacie urodzenia, potem rozpowszechniany w kolejnych książkach, ale zgłaszam małą wątpliwość jakby co ;) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 18:07, 28 gru 2016 (CET)

Kazimierz Bednawskiedytuj kod

Hej! Prośba o sprawdzenie (i dopisanie ;) ) halowych rekordów Polski na tyle na ile źródła pozwolą :) @Buldożer. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 17:29, 1 sty 2017 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTestedytuj kod

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[1] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[2] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.


Weź udział w ankiecie teraz!


Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:44, 13 sty 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)edytuj kod

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[3] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[4] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.


Weź udział w ankiecie teraz!


Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13 sty 2017 (CET)

Wudkiewiczedytuj kod

Hej! Śmiało zmieniaj :) Tylko nie wiem skąd Austriacy wzięli 1893 ;) Nedops (dyskusja) 17:57, 3 lut 2017 (CET)

Stanisław Bednarek (fizyk)edytuj kod

Skasowałeś kategorię, że jest członkiem PAN, tymczasem OPI podaje takie członkowstwo. Dodatkowo pozostało w artykule. Ciacho5 (dyskusja) 23:04, 13 lut 2017 (CET)

PANedytuj kod

O, widzę, że zająłeś się jedną z rzeczy, którą odkładałem na potem (i zapomniałem), czyli czyszczeniem błędnej kategoryzacji (trochę wynikającej z nieszczęśliwych zapisów w OPI). Braki hasłowe w panowcach mamy niestety spore (zaczynając od żyjących). Elfhelm (dyskusja) 20:22, 14 lut 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyedytuj kod

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)

Lew Jerzy Sapiehaedytuj kod

Po co tłumaczyłby The Katyn wood murders, skoro (sądząc po tytule) to po angielsku? ;). Znasz polski tytuł? a w przypadku Drogi donikąd może możesz podać angielski tytuł? Ciacho5 (dyskusja) 18:31, 3 mar 2017 (CET)

  • No cóż. Przepraszam, że podejrzewałem, że to Ty coś poplątałeś, tymczasem to Historia przekombinowała. Sugerowałbym jakieś wyjaśnienie (może w uwadze), żeby moi następcy się nie czepiali. Ciacho5 (dyskusja) 01:02, 4 mar 2017 (CET)

Cenzura PRLedytuj kod

Widzę,że nie jesteś zorientowany w temacie. Książka Strzyżewskiego cytuje zarządzenia cenzorskie wg. zleceń komitetu centralnego PZPR, które znalazły się w tzw. „Książce Zapisów i Zaleceń Głównego Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk w Warszawie”, zwanej przez niektórych „biblią cenzorską”. Procedura cenzorska w PRL polegała na tym, że wysocy urzędnicy partyjni po ustaleniach wewnątrzpzpeerowskich wysyłali faksem na komendę Milicji Obywatelskiej zalecenia dla regionalnych urzędów cenzorskich, które odbierali personalnie kierownicy tych urzędów, a potem wracali do pracy i otrzymane faksem paski wklejali do księgi tzw. Księgi Zaleceń. Według tych zaleceń cenzorzy cenzurowali publikacje. Treść tej księgi znana była jedynie wysokim funkcjonariuszom PZPR którzy zalecenia wydawali oraz wąskiej grupie cenzorów. Zalecenia cenzorskie nie były stałe zmieniały się wraz z sytuacją polityczną: zaufani systemowcy tracili zaufanie, a dotychczasowi outsiderzy wchodzili w łaski. Zapisy cenzury nakładano na osoby, a potem je zdejmowano. Treść Ksiegi Zapisów i Zaleceń zmieniała się i była płynna. Wklejano nowe paski na stare, które się już zdezaktualizowały. Stare księgi niszczono. Nie zachował się po 1990 żaden egzemplarz Księgi Zaleceń i Zapisów. Zachowało się jedynie tylko to co przepisał Tomasz Strzyżewski w czasie kiedy pracował w urzędzie cenzury i co wywiózł pod płaszczem do Szwecji w latach 70. Były to informacje tajne przez poufne. Po upadku komuny komuniści,którzy pozostali przy władzy niszczyli obciążającą ich dokumentację. Jeżeli chodzi o cenzurę to Urząd Cenzury likwidowali pracownicy tej cenzury bez żadnego audytu czy nadzoru z zewnątrz. Wiele dokumentów poszło do pieca i to czym obecnie dysponujemy to obraz sytuacji jaką zanotował Strzyżewski w latach 70 kiedy przepisywał Księgę Zaleceń i Zapisów... Nie jest więc możliwa analiza całościowa na ile jakaś jedna osoba była cenzurowana od lat 50 do 90. Zachowało się tylko to co się zachowało. Może jeszcze jakieś wypłyną dokumenty na ten temat z szafek Kiszczaków, ale jest to co jest - stop klatka z lat 70. Pozdrawiam. Pernambuko (dyskusja) 09:39, 16 mar 2017 (CET)

  • Wychodzi na to, że źle zinterpretowałem twoją uwagę. Przepraszam. Chodzi więc o błąd językowy. Czasem mi się zdarza machnąć taki błąd więc się nie będę kłócił i się zastosuję. Pewnie wiesz lepiej. Tak na marginesie i nie nawiązując do poprzedniej wymiany zdań to wiesz, że Strzyżewski uważa wydanie aneksowskie za ocenzurowane i zmanipulowane? Pozdrawiam. Pernambuko (dyskusja) 08:22, 17 mar 2017 (CET)

Ceaucescuedytuj kod

Witaj możesz mi wytłumaczyć [34] dlaczego usunąłeś szablon? --JeffTomVoll 14:11, 30 mar 2017 (CEST)

Czesław Czaplińskiedytuj kod

Witaj. W źródłach internetowych występują obie formy, zobacz: [35]. Ale skoro przywróciłeś, to niech tak już zostanie. Może to po prostu kwestia starej, przedwojennej jeszcze ortografii. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 13:55, 2 kwi 2017 (CEST))

Ceaucescu odp.edytuj kod

Dodałem krótkie uzasadnienie w dyskusji, uważam że artykuł nie jest neutralny - stąd szablon. --JeffTomVoll 15:28, 2 kwi 2017 (CEST)

Odp.: Irina Shaykedytuj kod

Moim zdaniem, na to wskazują dwa warianty pisowni w enWiki. --Hodortree (dyskusja) 13:13, 7 kwi 2017 (CEST)

Jak inaczej można to wytłumaczyć? Przy czym, nie upieram się na takie albo inne rozwiązanie, po prostu widzę w tym logikę. --Hodortree (dyskusja) 13:33, 7 kwi 2017 (CEST) To rozumiem. Tylko skąd wtedy Irina Sheik? Popularne zwłaszcza w starszych źródłach.--Hodortree (dyskusja) 13:41, 7 kwi 2017 (CEST) Jeśli źródłem jest transkrypcja, to akurat nic nowego. Byłbym nawet za tym, by ustawić wszystkie trzy. Z adnotacją, że Sheik i Shayk to warianty występujące w mediach, dostosowane do fonetyki języka angielskiego. Skoro nie wiemy, czy to transkrypcja.--Hodortree (dyskusja) 14:13, 7 kwi 2017 (CEST) I tutaj moim zdaniem zachodzi taki przypadek. Mamy pseudonim rosyjskiej modelki, używającej go w języku rosyjskim, na rynku rosyjskim, który być może został wybrany na potrzeby rynku zachodniego, ale którego zachodnia pisownia nie jest ustalona, a funkcjonujące zapisy wydają się jedynie w różny sposób naśladować jeden wzór w cyrylicy. --Hodortree (dyskusja) 15:15, 7 kwi 2017 (CEST) To nie jest mój argument, po prostu cytuję jedną z hipotez. Stąd „być może”. I nie wynika. Psudonim mógł powstać z myślą o rynku zachodnim, ale to nie znaczy, że powstał w formie ujednoliconego zachodniego zapisu. --Hodortree (dyskusja) 15:33, 7 kwi 2017 (CEST)

Władysław Andersedytuj kod

Witam 1. co jest słabym źródłem : raport CIA? 2. czy to, że uratował tylu obywateli polskich należących do SS jest mało istotne? pozdrawiam2A02:A31A:141:1600:AC9F:5E4E:D91E:DD30 (dyskusja) 15:15, 11 kwi 2017 (CEST)

Ad:Adam Szustakedytuj kod

Ad:Adam Szustak

Serdeczne dzięki za poprawę, uprzedziłeś mnie :)) Pozdrawiam, myopic pattern w czym mogę pomóc? 20:16, 20 kwi 2017 (CEST)

Helloedytuj kod

Are you able to help at [36]? Thanks --Dweller (dyskusja) 11:26, 27 kwi 2017 (CEST)

Odp. po polskuedytuj kod

Gdybym miał więcej źródeł o pani Natalii Reuttowej na przykład za jaką rozprawę otrzymała habilitację to dodał bym do artykułu te informacje, ale niestety nie mam tak samo nie wiem w którym roku otrzymała habilitację i napisałem biogram najlepiej jak potrafiłem. Zresztą trwała dyskusja nad usunięciem biogramu o pani Natalii i inny wikipedysta z własnej woli poprawił mój artykuł ja między czasie znalazłem datę śmierci pani Natalii i artykuł pozostał na wikipedii, a jeśli chodzi o pana Józefa Reutta to administrator Paweł Niemczuk odznaczył artykuł jako przejrzany i nie widział żadnych zastrzeżeń co do stylu. Mógłbyś mi dać wskazówki na mojej stronie dyskusji jak powinni brzmieć zdania, aby było bardziej po polsku? to zaraz poprawię Geroki88 (dyskusja) 22:28, 3 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!edytuj kod

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.


Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.


Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.


Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!


‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:21, 10 maj 2017 (CEST)

ONRedytuj kod

Witam, proszę o pomoc przy haśle ONR - jeden z użytkowników (z którym spieraliśmy się na Wikicytatach - Mrnr) twierdzi, że ONR to ugrupowanie faszystowskie. Ja się z tym nie zgadzam, spieraliśmy się. W końcu Pan Zero zaklepał na Wikicytatach, że to faszyści, gdy dzień wcześniej na stronie głównej mój interlokutor (Mrnr) dokonał takiej zmiany. Poradzono mi, bym założył dyskusję na ten temat na stronie głównej. Ale powiem szczerze - bardzo dużo zrobiłem na Wikicytatach i tam spędziłem wiele czasu, że szkoda mi znowu angażować się na kolejnej stronie, bez widoku na powodzenie. Generalnie opieram się na opracowaniach historyków, którzy zajmują się ONRem lub ruchem narodowym i nie pojawia się u nich określenie "faszystowski" wobec ONRu, Pan Mrnr raczej obrzuca mnie inwektywami i cytuje albo komunistycznych historyków, albo takich, co to nie są specjalistami od zagadnienia, albo zagranicznych (a ci już zielonego pojęcia nie mają). Czy mogę liczyć na pomoc? Patephon (dyskusja) 01:33, 19 maj 2017 (CEST) Ależ oczywiście, jak najbardziej. Pozdrawiam! Patephon (dyskusja) 14:36, 19 maj 2017 (CEST)

Iwan Trepicynedytuj kod

Bardzo dziękuję. Nie wiedziałem, że ta publikacja dostępna jest w wersji elektronicznej. Ytabak (dyskusja) 21:38, 26 maj 2017 (CEST)

Stanisław Tkoczedytuj kod

Witam ponownie po dłuższej przerwie - po wielu godzinach ślęczenia nad książkami, w końcu zsumowałem wszystkie dane tego jakże zasłużonego żużlowca i zamieściłem te dane w tabeli - do każdego sezonu dałem przypis - i teraz pierwsze pytanie - czy w tych przypisach powinienem zamieścić nr stron z danej książki z których korzystałem przy obliczeniach? (masa roboty). Jak już stwierdziłem są to moje obliczenia na podstawie wiarygodnych źródeł - nie jest to chyba nowiki gdyż współcześnie jeżdżący żużlowcy rozliczani są dokładnie tak samo i tego typu statystyki są publikowane w podobnej formie. Dane statystyczne obliczane są na zasadach przedstawionych w regulaminach żużlowych. Drugie pytanie - z tego co się orientuję to przypis to konkretna informacja danego autora - bibliografia to książki z których się korzystało podczas pisania pracy. Moje statystyki nie znajdują się w książkach, które dałem w przypisie - są one obliczeniami danych zamieszczonych w owych książkach. W takim razie - powinienem dawać przypisy do poszczególnych sezonów czy powinienem zamieścić bibliografie i tam zamieścić wszystkie książki z których korzystałem? Ciągle tworze kolejne artykuły tego typu i chciałbym mieć jeden słuszny wzór, którego powinienem się trzymać. W.figura

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committeeedytuj kod

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:35, 10 cze 2017 (CEST) 

Adam Worwaedytuj kod

Akurat w tym info z Nowin jest notka o golu Worwy w kadrze, więc to chyba oczywiste, że czytelnik ma szansą dowiedzieć się, kiedy padł jeden z jego goli. Tam bardziej, gdy ktoś będzie chciał zrobić dokladniejszą listę tych goli, będzie miał ku temu zrodlo. Lowdown (dyskusja) 16:32, 3 paź 2017 (CEST)

Jeśli możesz to dopisz te gole. Ja tej publikacji nie posiadam. Lowdown (dyskusja) 16:35, 3 paź 2017 (CEST)

Czy wiesz – Andrzej Szujeckiedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 11:34, 21 paź 2017 (CEST)

Adam Szustakedytuj kod

Cześć, tu Pan Marchewka. Poprawiłem po koledze, redakcyjnie i merytorycznie, zmieniłem na też źródła na bardziej wiarygodne. --Pan Marchewka (dyskusja) 09:32, 2 lis 2017 (CET)

  • Nie poprawiłeś, @Pan Marchewka.

@Pbk, zmieniłem opis na wzmiankę, bo faktycznie trochę długie, ale pamiętaj, że to teraz jego główne źródło utrzymania i powinno się znaleźć w artykule. Chciałem zrobić trochę innych aktualizacji (choćby dwa nowe kanały, może dać kolejną wzmiankę że jeździ po świecie zapraszany na rekolekcje, bo to też widać w jego działaniach). @Pan Marchewka, po co robisz rewerty do wersji z długim opisem? Faktycznie jest to za długie... Chciałem zrobić większą aktualizację, ale skoro tak, to nie chce mi się w coś takiego bawić. Borowiecki.km (dyskusja) 09:35, 2 lis 2017 (CET)

Przeczytaj, dlaczego wycofałem Twoją zmianę (opis zmian). --Pan Marchewka (dyskusja) 09:42, 2 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Andrzej Szujeckiedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:06, 3 lis 2017 (CET)

Blokada mojej strony dyskusjiedytuj kod

Przyznam, że sformułowanie może mało eleganckie, acz - pozwolę sobie podnieść dwie sprawy. Od dawna na szczycie strony dyskusji daję linka do mojego maila, gdyby z jakiegoś powodu zostawienie mi wiadomości było niemożliwe. Owo syfienie przez IP to głównie "zasługa" Wikingera, a przypomnę, że w edycjach i opisach edycji skierowanych do mnie było i spuszczanie rzeką w betonowych butach i komora gazowa i kilka(naście) jeszcze wątpliwej jakości przyjemności. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:37, 4 lis 2017 (CET)

Święty na pewno nie jestem i pewnie można by się pozastanawiać nad poziomem wrażliwości na język, acz syf ma znaczenie pospolite, potoczne, a przygłup już potoczne, deprecjatywne. Hoa nie po raz pierwszy zresztą używa języka, który przekracza normy. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:58, 5 lis 2017 (CET)

Czy wiesz – Józef Kaczmarczyk (ksiądz)edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 15:54, 7 lis 2017 (CET)

S. Kulczyńskiedytuj kod

Wstawiłem [37], ale nie wygląda to za dobrze. Zostawiłem parametry puste (imię, data/miejsce urodzenia/śmierci), ale szablon "zasysa" akurat niektóre parametry z Wikidanych. Podrzucę wątek na WP:BAR w części technicznej. Na razie może to usunąć, bo wygląda słabo, ewentualnie zrezygnować (jest szablon z prezesami SD na dole). Elfhelm (dyskusja) 21:40, 7 gru 2017 (CET)

  • Tutaj wątek (bo nie wiem, czy "ping" działa). Zobaczymy. Elfhelm (dyskusja) 21:47, 7 gru 2017 (CET)
  • To kwestia automatycznego pobierania z Wikidanych. Był taki problem przy tożsamej grafice. Ale ją rozwiązuje wpisanie "nie" w parametrze (np. [38]). Elfhelm (dyskusja) 21:55, 7 gru 2017 (CET)
  1. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  2. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.
  3. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  4. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.

Książkaedytuj kod

Hej! Nie masz czasem przypadkiem dostępu do książki "Mistrzostwa Polski w Narciarstwie klasycznym i alpejskim 1920-2013" wydanej parę lat temu przez PZN? ;) 99kerob (dyskusja) 20:29, 1 sty 2018 (CET)

J. Czaputowiczedytuj kod

[39] Zrobione za europeistyka.uw.edu.pl, pzdr. Elfhelm (dyskusja) 18:25, 9 sty 2018 (CET)

Zofia Gawrońska-Wasilkowskaedytuj kod

W Monitorze Polskim została podana z podwójnym nazwiskiem, a tam jak wiadomo podawano precyzyjnie tożsamość. Lowdown (dyskusja) 14:32, 2 lut 2018 (CET)

A to jest pytanie testowe, sprawdzające, porównawcze? Przeniosłem bo tak widnieje w MP, a poza tym także w google books, gdzie jest wykaz jej publikacji, tak samo na stronie Biblioteki Sejmowej. Lowdown (dyskusja) 15:24, 2 lut 2018 (CET) Pisząc w adnotacji do edycji "tak wszystkie źródła" nie podajesz prawdy. Podałem CI wyżej, że tożsamość ZGW została wskazana w Monitorze Polskim. Pozwolę sobie o tym wspomnieć w dyskusji artykułu. Lowdown (dyskusja) 22:30, 3 lut 2018 (CET)

Eugeniusz Smolińskiedytuj kod

Uzupełniłem informację z podaniem przypisu.

Pelagia Smolińska do końca życia mieszkała i pracowała w Ożarowie a ich córka Ewa Smolińska-Szwocer do dziś prowadzi działalność w Ożarowie Mazowieckim. Razar-wiki (dyskusja) 18:28, 9 lut 2018 (CET)

Kusociński w Ożarowieedytuj kod

Według informacji zamieszczonej na stronie Ożarowa Maz.: "W 1961 do Ożarowa-Franciszkowa przyłączono Ołtarzew, osiedle miało powierzchnię 10,19 km² i zamieszkiwane było przez 5752 mieszkańców." - Dlatego o Januszu Kusocińskim można napisać, że był związany z Ożarowem. Razar-wiki (dyskusja) 12:18, 3 lut 2018 (CET)

Ad:Jolanta Marzecedytuj kod

Ad:Jolanta Marzec

Imiona w artykule są niespójne. Mathieu Mars (dyskusja) 20:44, 12 lut 2018 (CET)

Maciej Mroczkowski (piłkarz ręczny)edytuj kod

Cześć. Dałbyś radę zweryfikować datę debiutu tego zawodnika w reprezentacji Polski? Wydaje mi się, że grał przed 2010 r. (choć nie wiem czy w meczach oficjalnych). Nonander (dyskusja) 11:54, 11 mar 2018 (CET)

Dziękuję, tak właśnie myślałem, że grał wcześniej. Nonander (dyskusja) 09:00, 12 mar 2018 (CET)

Re: Sendlerowaedytuj kod

Wszystkie informacje mają źródła. Jeżeli chcesz zaktualizować i rozbudować hasło, tj. dodać informacje z najnowszej pozycji Bikont, to uzupełnij je dodając przypisy. Opisy w komentarzu edycji nie spełniają wymagań zasady WP:WER Wikipedii. Boston9 (dyskusja) 09:01, 23 mar 2018 (CET)

Wszystko masz w artykule. Dariusz Libionka (źródło z 2017) oraz Teresa Prekerowa i jej podstawowa pozycja na temat działalności Żegoty. Podaje również, ile gdzie trafiły te dzieci. Liczbę 2500 dzieci podaje także (jak sądzę za Prekerową) Wielka Encyklopedia PWN. Jeżeli Anna Bikont podaje inne wyliczenia i rozkład, dopisz to w tej właśnie części hasła. Boston9 (dyskusja) 10:38, 23 mar 2018 (CET)
  • Dla tych, co przez przypadek tu zajrzą. Każdy, kto przeczyta książkę Libionki sam może zobaczyć, jak liczba 2500 jest komentowana w najnowszej literaturze--Pbk (dyskusja) 20:05, 6 kwi 2018 (CEST)

Alfred Klotzedytuj kod

Czy mógłbyś zgłosić tę stronę w poczekalni, do usunięcia z uwagi na brak ency. Stronę utworzyłem w 2009 roku. --grzes1966 (dyskusja) 16:51, 30 mar 2018 (CEST)

Edward Staniekedytuj kod

Witaj! Nie rozumiem dlaczego zupełnie odrzuciłeś moją edycję artykułu o ks. Edwardzie Stańku. Podałem link do nagrania i było to najbardziej neutralne źródło. W obecnym artykule czytamy „wygłosił [...] kazanie, w którym modlił się o śmierć dla papieża Franciszka” – jest to spora nadinterpretacja (żeby nie powiedzieć kłamstwo). Pozdrawiam. Gumin 0317 (dyskusja) 20:53, 6 kwi 2018 (CEST)

Jan Baran-Bilewskiedytuj kod

On leży na tym cmentarzu sprawdziłem w wyszukiwarce i podlinkowałem dzięki za czujność. Lukasz2 (dyskusja) 00:01, 8 kwi 2018 (CEST)

Odp:Ludwik Migdałedytuj kod

Dzięki za zwrócenie uwagi. Nie widze tylko, gdzie KamilK7 argumentował za usunięciem. Grześ był za pozostawieniem, Lowdown również nie optował za usunięciem a wręcz zachęcał do poprawy (znając jego inkluzjonistyczne podejście) raczej pozostawieniem biogramu nie zmartwił się. Mpn był "przeciw" ale jeden argument nie przesądza o skasowaniu. Artykuł jest dobrze napisany i chyba nie ma powodu martwić się, że obniży on poziom Wikipedii. --Adamt rzeknij słowo 16:25, 15 kwi 2018 (CEST)

Fikusedytuj kod

W imieniu wkradł się błąd jak bot zmieni nazwę to trzeba będzie przywrócić plik.Plik:Fellks i Dariusz Fikus grób.jpgLukasz2 (dyskusja) 14:17, 18 kwi 2018 (CEST)

Magdalena Durlikedytuj kod

Cześć. W infoboksie i wstępie dałeś różne miesiące urodzenia. Założyłem, że wstęp jest b. prawidłowy [40], ale proszę, byś sprawdził w źródle jeszcze i poprawił w razie potrzeby. Dzięki! Elfhelm (dyskusja) 17:50, 28 maj 2018 (CEST)

eduteka.pledytuj kod

Ale ja nie przepisałem tego słowo w słowo tylko zredagowałem tamtejszą treść. Poza tym, tam jest podane źródło zaczerpnięcia. Lowdown (dyskusja) 20:04, 20 cze 2018 (CEST)

Barbara Czopekedytuj kod

Dobry wieczór. Czy nie jest potrzebna strona z ujednoznacznieniem dla Barbara Czopek i Barbara Czopek-Kopciuch? Pytam, bo nie jestem pewny. (Anagram16 (dyskusja) 01:26, 23 cze 2018 (CEST))

Dziękuję. Dobrze, że obie panie są mężatkami. (Anagram16 (dyskusja) 01:30, 23 cze 2018 (CEST))

Czy wiesz – Seweryn Wiechowskiedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:58, 1 lip 2018 (CEST)

S. Stommaedytuj kod

Świetna robota:) Dwie małe kwestie: 1) „Janusz Zabłocki sugerował, aby nowym przewodniczącym został Konstanty Łubieński, a jego jedynym zwolennikiem pozostawał” – rozumiem, że tu chodzi o bycie jedynym zwolennikiem S. Stommy? 2) „Jesienią uczestniczył na prośbę władz kościelnych w negocjacjach z władzami dotyczących losu oczekujących na proces przywódców” – zapewne jesienią 1983? Obie kwestie w zasadzie wynikają z szerzej czytanego tekstu, ale można by chyba doprecyzować. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:48, 3 lip 2018 (CEST)

  • Zastanawiam się nad kwestią habilitacji. Wszystkie źródła w sumie tytułują S. Stommę doktorem habilitowanym. Enc. Krakowa inetrnetowa [41] podaje, że habilitacja została zatwierdzona, ale dopiero w 1957. KUL [42] i Senat [43] konstatują jedynie o habilitacji z 1947 i wskazują nadto, że wniosek o profesurę nigdy nie został zatwierdzony. Chyba niejako trzyma się to sensu (zatwierdzenie w okresie odwilży)? Elfhelm (dyskusja) 23:53, 9 lip 2018 (CEST)

Michał Chęcińskiedytuj kod

W każdej pracy o historii LWP jest wspomniany ten artykuł. Rozumiem, że są inne powody pozamerytoryczne cofnięcia, tej edycji. Nie się upierał Michalbyz (dyskusja) 19:26, 8 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie - Seweryn Wiechowskiedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 22 lip 2018 (CEST)

S. Stommaedytuj kod

Cześć. Pozwoliłem sobie zgłosić Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Stanisław Stomma. Być może pojawią się jakieś uwagi, na które będzie w stanie odpowiedzieć w czasie dyskusji. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 23:33, 27 lip 2018 (CEST)

Ad:Zofia Trojanowiczowaedytuj kod

Ad:Zofia Trojanowiczowa

Cześć. Jak to możliwe, że w podanych przez Ciebie źródłach z roku 1997 i 2004 znajduje się informacja o Nagrodzie Naukowej m. Poznania z roku 2009? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 16:15, 11 sie 2018 (CEST)

Zenona Węgrzynowicz Lipka-Kadajedytuj kod

Skąd to info o akurat tym miejscu w bazie takowego nie znalazłem. Czy może chodziło o Cmentarz powązkowski stary, ale w tej bazie także nie widzę tego grobu. Lukasz2 (dyskusja) 01:04, 18 wrz 2018 (CEST)

Dzięki! czasem w tej wyszukiwarce znajduję różne dziwne rzeczy, a czasem na cmentarzu puste groby takie jak np Leo Hochberga gdzie nie ma nawet informacji na płycie. Lukasz2 (dyskusja) 00:12, 19 wrz 2018 (CEST)

Jan Scherffedytuj kod

Faktycznie, moja omyłka. Usuwam to info o gimnazjum. Na marginesie: jeśli uzupełniasz datę urodzin albo zgonu tak jak tu Józef Krautwald de Annau, to proszę wstawiaj choć raz linkowanie do daty dnia i roku, bo potem jest to pomocne przy uzupełnianiu haseł o latach, gdzie wstawia się "Urodzili się" i "Zmarli". Lowdown (dyskusja) 08:26, 22 wrz 2018 (CEST)

Teraz rozumiem mój błąd. Już dawno trafilem na Jana Scherfa w spisie absolwentów sanockiego gimnazjum w 1909, ale wtedy uznalem, że to nie on - mając na uwadze wcześniejszą słuzbę w urzędach c. k. Jednak po tym co teraz napisałeś wychodzi na to, że to jednak on zdał maturę w 1909. A informacje z wcześniejszych lat dotyczą innej osoby o tej samej tożsamości (zapewne jego ojca), jako że ten starszy pracował w Sanoku, podczas gdy ten młodszy w tym czasie uczył się w szkole. Dzięki. Poza tym dzięki za wskazanie tego Biuletynu Koła Lwowian, którego wcześniej nie znalem. Będę go przeglądać i korzystać. Lowdown (dyskusja) 10:13, 22 wrz 2018 (CEST)

Tadeusz Przeciszewskiedytuj kod

Cześć. Wydaje się na 99%, że wspomniany w haśle Wiesław Chrzanowski to ten Wiesław Chrzanowski, ale może źródło podaje jakieś dane pozwalające na jednoznaczne stwierdzenie tego "właściwego" i tym samym zmianę linkowania ze strony ujednoznaczniającej do właściwego hasła? Pzdr. Ented (dyskusja) 00:45, 17 paź 2018 (CEST)

Szapseledytuj kod

Witaj Ryszard Wryk podaje właśnie tę formę która była przed Twoim wycofaniem. Może są i inne wersje ale staram się korzystać z tego autora. Lukasz2 (dyskusja) 13:40, 18 paź 2018 (CEST)

Okey skoro tu są lepsze źródła to nie zamierzam się spierać.Lukasz2 (dyskusja) 13:42, 18 paź 2018 (CEST)

Stanisław Moskal (ur. 1935)edytuj kod

Bardzo dziękuję za pomoc w edycji. Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 00:21, 16 lis 2018 (CET)

Hélène Kongedytuj kod

Hello, Sorry, I'm not fluent in Polish at all (I'm French).. Hélène Kong is a French-Cambodian athlete ([44]), she's not from Cameroon at all. In the IAAF handbooks, CAM = Cambodge and CMR = Cameroon. Best regards,--Rashinseita (dyskusja) 11:16, 25 lis 2018 (CET)

It's OK :) Have a good day --Rashinseita (dyskusja) 11:20, 25 lis 2018 (CET)

Kwartalnik Historii Nauki i Technikiedytuj kod

Dziękuję za informację. Swetoniusz (dyskusja) 16:26, 16 gru 2018 (CET)

Jan Daniecedytuj kod

Dzięki za linkę, rzeczywiście, wygląda ciekawie. Będę musiał sobie poszukać, obejrzeć i może kupić. Dodatkowo za parę lat pewnie i Gowarzewski skończy swoją serię wydawniczą o Mistrzostwach Polski (na razie doszedł do 1962 i w tym zakresie mogę w razie czego w pełni służyć pomocą). Avtandil (dyskusja) 17:57, 17 gru 2018 (CET)

Odp:Maria Kózkaedytuj kod

Odp:Maria Kózka

Racz miarkować słowa. Andrzei111 (dyskusja) 16:37, 3 sty 2019 (CET)

Poźniakedytuj kod

Serdecznie dziękuję za odrzucenie mojej propozycji zmiany w błędnym haśle: Późniak - herb szlachecki. 😯 Nie wiem czemu zmiana moja nie została uwzględniona. Przecież lepiej wiem jak nazywam się ja, moi przodkowie i co mam wpisane w orginalne dokumenty, np. wyciągi z ksiąg szlacheckich Wielkiego Księstwa Litewskiego, co też opisałem. Trudno. Najwyżej Wikipedia powieli błąd z prywatnej strony internetowej i będzie drugim miejscem gdzie znajdą się błędne dane. Nie moja piaskownica i klocki. Życzę powodzenia. Szczęść Boże.

PPepe (dyskusja) 15:17, 11 sty 2019 (CET) 

nowa książkaedytuj kod

Szanowny Panie, bibliografia w encyklopedii służy do rozwinięcia wiedzy, a nie do tworzenia bezpośrednich referencji do tekstu - od tego są przypisy. Proszę zajrzeć do dowolnego leksykonu, gdzie po hasłach następuje bibliografia przedmiotowa odsyłająca do obszerniejszych źródeł. Takie źródła zaproponowałem w artykule. Pozdrawiam Moon1959 (dyskusja) 22:27, 12 sty 2019 (CET)

Alojzy Winiarzedytuj kod

Dzięki za info, uzupełnię to wkrótce na podstawie tego źródła od Ciebie. Lowdown (dyskusja) 12:16, 21 sty 2019 (CET)

odp. Poźniakedytuj kod

31.01.2019 g.00.01:

Ok. Rozumiem Pana stanowisko co do mojego pierwotnej propozycji zmiany, która nie mogła zostać zatwierdzona z powodu powołania się na źródła prywatne.

Obecnie jednak przedstawiłem Panu szereg źródeł publicznie dostępnych i archiwalnych. Czy podane linki wystarczą w Pańskiej ocenie do wprowadzenia zmian w haśle zgodnie z prawdą historyczną i materialną? Jeśli nie to proszę o informację czemu? Jeśli tak to proszę o decyzję w zakresie: kto ma wprowadzić propozycję zmiany w haśle - Pan, ja, inni? Jak zmiana ma "wyglądać"? PPepe (dyskusja) 00:22, 31 sty 2019 (CET)

21 sty 2019 napisane:

Witam Nie wiem czy prawidłowo odpowiadam na Pana wypowiedź. Coś ciężko mi się odnaleźć w sposobie komunikacji na Wikipedii. Ponieważ email pozostał bez echa przekopiuję jego treść w tym miejscu. ....................................................................................................... Linki jakie są wykorzystywane w haśle Późniak - herb szlachecki są delikatnie mówiąc, pożal się Boże.

Poniżej moja kontra do błędnych wpisów w Wikipedii. Nadmieniam, że publikacje są publicznie dostępne zarówno w internecie jak i w realu.

Zacznijmy od najwcześniejszego: 1. Proszę bardzo oto spore opracowanie dotyczące Szlachty Polskiej Wielkiego Księstwa Litewskiego: http://www.lyczkowski.net/pl/herby-szlachty-litewskiej/litery-p-r.html

2. https://pl.scribd.com/doc/128307541/Czes%C5%82aw-Jankowski-Powiat-Oszmianski-1-4-1896 autor - Jankowski Czesław rok 1896 !!!! - spis treści: "Wiadomość o rodzinie Poźniaków" (moja linia - strona 155 od Jana Franciszka). W publikacji pojawia się wielokrotnie nazwisko Poźniak począwszy od spisu treści a skończywszy na szczegółowym opisie rodów począwszy od herbu Grzymała; skrzydła zamieszkałego w zaborze Austriackim; skrzydła zamieszkałego w okolicach Wilna - Głębokiego - Oszmiany.

3. Tu: http://gerbroda.ru/arms/905.html#0 - zatwierdzenie szlachectwa przez Heraldykę Carską w Petersburgu. Ta cześć rodziny, która w biegu dziejów pozostała pod wpływem Caratu miała zmianę w kierunku strzały przeszywającej rycerza widniejącego na tarczy herbu.

4. Tu: http://www.genealogia.lt/pdfs/rodziny_szlacheckie.pdf Czesław Malewski; "Rodziny szlacheckie na Litwie w XIX wieku" Powiaty lidzki, oszmiański i wileński Strona - 725 - opisane rodziny Poźniak herbu Grzymała i herbu własnego.

5. https://archive.org/details/herbarzpolskipow07niesuoft/page/484 Tytuł publikacji: "Herbarz polski. Powikszony dodatkami z poniejszych autorów rkopismów, dowodów, urzdowych i wydany przez Jana Nep. Bobrowicza" Niesiecki Kasper, 1684-1744; Bobrowicz Jan Nepomucew, 1809-1892

Chciałoby się napisać: szach i mat, jednak Internet jak widzę powiela błąd przepisując go od źródła do źródła. Mam nadzieję, że wskazane publikacje, w których podane są nie tylko malowidła kogoś kto postanowił pobawić się programem graficznym i nawiasem mówiąc chała mu za to, ale widać fotokopie publikacji historycznych wystarczą jako dowód.

........................................................................................................

Podsumowując - odpisał mi Pan, że Wikipedia wymaga źródeł publicznie dostępnych. Powyżej podałem publicznie dostępne źródła historyczne. Wystarczy zajrzeć do Herbarza polskiego by zorientować się, że błąd powielony ze strony z malunkami herbów jest oczywisty. Odkładanie w czasie tematu poprawki, jak widzę w internecie kończy się tym, że kolejne strony publikują błędne informacje podając je za błędną informacją w Wikipedii. Pozdrawiam PPepe (dyskusja) 20:45, 21 sty 2019 (CET)

Ad:Tadeusz Fijasedytuj kod

Ad:Tadeusz Fijas

Hej. Odnośnie tej edycji i opisu: mylące - nie był 3 w końcowej klasyfikacji – był na 3. miejscu w końcowej klasyfikacji, choć wówczas nie był to PŚ w lotach, a Tydzień Lotów Narciarskich (w tym ciekawym przypadku "tydzień" składał się z jednego dnia:P). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:04, 24 sty 2019 (CET)

Bogdan Miśedytuj kod

Dzień dobry, proszę o podanie powodu wycofania tej mojej edycji. Najlepiej, jak odpowiedź znajdzie się tutaj (mam zmienne IP). 79.191.87.42 (dyskusja) 23:16, 1 lut 2019 (CET). Odp. Trudno wpisywać tego rodzaju opinie w haśle encyklopedycznym. Stąd prosta droga do innych wtrętów, typu "szczególnie dumny jest z". Pozdrawiam--Pbk (dyskusja) 23:35, 1 lut 2019 (CET)

OK, rozumiem - i dziękuję za odpowiedź. Masz rację. Również pozdrawiam 79.191.82.190 (dyskusja) 04:18, 4 lut 2019 (CET)

Głosowanieedytuj kod

Czy uznajemy stopnie wojskowe nadane w latach 1947-1990 przez władze II RP na uchodźstwie (kolejnych prezydentów i gen. Władysława Andersa z wyłączeniem samozwańczego prezydenta Juliusza Nowina-Sokolnickiego)? Czy zechciałbyś wziąść udział w toczącym się głosowaniu Dyskusja wikiprojektu:Militaria#Stopnie oficerskie w infoboksie - daty? Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 09:58, 18 lut 2019 (CET)

Odp:Uniwersytet Polski za Granicąedytuj kod

Odp:Uniwersytet Polski za Granicą

Witam!
1. Cześć, czy sprawdzałeś, jaką nazwę nadali Uniwersytetowi jego założyciele. Nie, nie sprawdzałem – ale w artykule nie widzę też źródła potwierdzającego, że oficjalnie był to „Uniwersytet Polski Zagranicą”, więc tu na razie remis.
2. Jest to nazwa własna i to nadana w 1939 roku. Czy zasada ortograficzna, o której piszesz, obowiązywała już w 1939? Jeśli będzie źródło potwierdzające oficjalność formy „Uniwersytet Polski Zagranicą”, to nie mam nic przeciwko powrotowi do niej – po jednym wszakże warunkiem: trzeba to zrobić systemowo, a nie na wyrywki. Bardzo chętnie wezmę udział w nowej dyskusji na temat „Kurjera”, „Kuryera” i tym podobnych, bo wynik ostatniej nie bardzo pozwala na zapis dawnych nazw w oryginalnej postaci (największy oponent: Khan Tengri). Wipur (dyskusja) 19:30, 11 mar 2019 (CET)

Odp:Uniwersytet Polski za Granicą

1. skoro nie sprawdzałeś źródeł, to nie ma remisu, tylko faul... Faulem, czyli postępkiem wbrew zasadom obowiązującym w Wikipedii, to było usunięcie uźródłowionej informacji.
2. w haśle jest nadto przypis do artykułu "Oskar Halecki jako organizator Uniwersytetu Polskiego Zagranicą"... A ponadto są dwa takie przypisy: „Założenie Uniwersytetu Polskiego za Granicą w Paryżu w 1939 r.” oraz „Uniwersytet Polski za Granicą w Paryżu [w:] Nauka Polska na Obczyźnie”. W tym względzie to już nie remis, ale 2:1 dla mnie.:-) Wipur (dyskusja) 21:05, 11 mar 2019 (CET)

Odp:Uniwersytet Polski za Granicą

1. napisałeś "w artykule nie widzę też źródła potwierdzającego..,", a było... Nie, nie było (i nadal nie ma). Wymieniony przez Ciebie tytuł potwierdza jedynie, że tak zapisuje nazwę uczelni Rafał Stobiecki. Będę wdzięczy za czytanie moich wypowiedzi w całości i ze zrozumieniem – przytoczę je teraz z pogrubieniem istotnych części: w artykule nie widzę też źródła potwierdzającego, że oficjalnie był to „Uniwersytet Polski Zagranicą”... oraz Jeśli będzie źródło potwierdzające oficjalność formy „Uniwersytet Polski Zagranicą”.
2. pisanie o niezgodności z obecną zasadą ortograficzną nazwy istniejącej w latach 1939-1940 uważam za bezmyślność.. Powtarzasz się, a więc i ja powtórzę: Bardzo chętnie wezmę udział w nowej dyskusji na temat „Kurjera”, „Kuryera” i tym podobnych [czyli i odnośnego uniwersytetu], bo wynik ostatniej nie bardzo pozwala na zapis dawnych nazw w oryginalnej postaci. Wipur (dyskusja) 21:27, 11 mar 2019 (CET) PS Będę wdzięczny za kliknięcie w podany link i przeczytanie tamtej dyskusji. I żeby znów nie było nieporozumienia: nowa dyskusja będzie mieć sens w odniesieniu do tego konkretnego uniwersytetu tylko wtedy, gdy będzie dowiedzione, że oficjalna nazwa miała postać „Uniwersytet Polski Zagranicą”. Wipur (dyskusja) 21:27, 11 mar 2019 (CET)

Odp:Trzykrotny rewert i dwukrotne nadużycie przycisku „cofnij”

1. Wipur wspominał w niej, że nazwa używana w latach 1939-1940 nie odpowiada dzisiejszym zasadom ortografii. W sposób zasadniczy odbiegasz od prawdy. Moja uwaga brzmiała: Często spotykana pisownia „Uniwersytet Polski Zagranicą” nie jest zgodna z regułami ortograficznymi języka polskiego. Gdzie tu widzisz jakiekolwiek odniesienie do nazwy używanej w latach 1939–1940?
2. Czy chciał zasugerować, że Oskar Halecki nie znał zasad ortografii, czy też, że specjalnie chciał je łamać? Jak wyżej: w uwadze nie było nic o (nie)poprawności ówczesnej pisowni. To, jaka obowiązywała wówczas reguła ortograficzna, jest dopiero do ustalenia (już zresztą o tym pisałem wyżej, czego zdajesz się nie zauważać).
3. Jeszcze chwalił się w mojej dyskusji, że do bibliografii rzeczowej nie sięgał, bo po co... Toż to kuriozum jakieś – sam napisałeś w mojej dyskusji: Ja tych źródeł nie sprawdzałem, więc nie wiem, czy prawidłowa była poprzednia nazwa. Jak można prowadzić wojnę edycyjną, nie mając nic na poparcie swojego stanowiska?
4. Stobieckiego też zakwestionował jako rzetelne źródło. Albo spory problem z rozumieniem słowa pisanego, albo nadinterpretacja godna mistrza propagandy. Jak można ze zdania tytuł potwierdza jedynie, że tak zapisuje nazwę uczelni Rafał Stobiecki wyciągnąć wniosek, że kwestionuję fachowość Stobieckiego? – równie dobrze mógłbym Twoje wskazywanie tylko na Stobieckiego zinterpretować tak, że kwestionujesz Tadeusza Wyrwę jako rzetelne źródło. Jest oczywiste, że chodziło mi o to, że jedni autorzy zapisują tę nazwę tak, a inni inaczej, i wskazanie tylko jednego źródła (gdy inne są z nim w sprzeczności) niczego nie udowadnia.
5. Jako wyraz dobrej woli deklaruję pójść do biblioteki i przejrzeć cytowane źródła. Bardzo dobrze, prosiłem zresztą o to wyżej. Tylko czy nie można było tego zrobić przed rewertami, by mieć dla nich uzasadnienie?
Wipur (dyskusja) 16:24, 12 mar 2019 (CET)

Rudzkaedytuj kod

Ona nie była sygnatariuszką listu 59, później dopisano jedynie jej nazwisko, dlatego należy zostawić dokładny opis. [45] Mathiasrex (dyskusja) 09:11, 19 mar 2019 (CET)

wśród sygnatariuszy tego listu w grudniu 1975 roku jej nie było (nie wlicza się jej do tych 59), dołączyła dopiero później już po wysłaniu listu 59. Mathiasrex (dyskusja) 10:09, 19 mar 2019 (CET) to są podpisy "nadliczbowe" i nie wchodzą do tych 59, bo w przeciwnym wypadku to nie byłby List 59. Mathiasrex (dyskusja) 10:13, 19 mar 2019 (CET) jeżeli masz źródła, że był to List 59 podpisany przez 66 to podaj to w przypisie. Mathiasrex (dyskusja) 10:22, 19 mar 2019 (CET) Wojciech Ziembiński podpisał inny list 14, kim zatem był Ludwik Ziembiński z Listu 59? Mathiasrex (dyskusja) 10:31, 19 mar 2019 (CET)
Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Pbk" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy