Dyskusja wikipedysty:Elfhelm


Dyskusja wikipedysty:Elfhelm w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 10 lipca 2009, do 18 września 2009, do 11 listopada 2009, do 19 stycznia 2010, do 7 marca 2010, do 22 kwietnia 2010, do 8 czerwca 2010, do 28 lipca 2010, do 29 sierpnia 2010, do 10 listopada 2010, do 13 stycznia 2011, do 21 marca 2011, do 31 maja 2011, do 11 września 2011, do 4 grudnia 2011, do 13 marca 2012, do 24 czerwca 2012, do 15 września 2012, do 14 grudnia 2012, do 5 marca 2013, do 19 sierpnia 2013, do 31 grudnia 2013, do 26 marca 2014, do 6 sierpnia 2014, do 21 grudnia 2014, do 8 kwietnia 2015, do 5 września 2015, do 31 grudnia 2015, do 27 maja 2016, do 28 października 2016, do 21 maja 2017, do 12 grudnia 2017, do 9 kwietnia 2018, do 25 października 2018

Spis treści

Ad:Hanna Zdanowskaedytuj kod

Ad:Hanna Zdanowska

Hej :) Pomimo Twojej poprawki chyba i tak treść tak wstawionego pierwotnie akapitu ślizga się po NPA -> źródło w przypisie. W biogramach o politykach, czy samorządowcach ciężko jest pisać neutralnie (szczególnie gdy język źródła jest zwięzły, lakoniczny), ale może jednak trochę więcej należałoby zmienić, jak sądzisz? Kolejną edycję Md wycofałem i ukryłem, bo była to już zdecydowanie przeginka. Pzdr :) Ented (dyskusja) 01:06, 26 paź 2018 (CEST)

Uważam, że tym razem trochę przesadziłeś. W tej formie tekst nie naruszał praw autorskich, tym bardziej że miał też odnośnik do źródła. Zdania nie były tylko marginalnie zmienione... Co do kolejności... na siłę też nie warto zmieniać kolejności podawania informacji. W tym wypadku po co usuwać cały akapit? Wystarczy usunąć jedno zdanie i kolejność informacji mamy już inną. Jak się do tego ustosunkujesz? --Miliard dolarów (dyskusja) 21:37, 26 paź 2018 (CEST) Straciłem czas na redagowanie tego akapitu, teraz nawet nie mam do niego dostępu. Nadal uważam, że jego usunięcie było zbyt pochopne. --Miliard dolarów (dyskusja) 21:38, 26 paź 2018 (CEST)

Ad:Bronisław Komorowskiedytuj kod

Ad:Bronisław Komorowski

Dzięki za edycje. Wytłumacz mi tylko, po co podawać w infoboksie dwa razy: Bronisław Komorowski i Bronisław Maria Komorowski. Nie wystarczy jedno z nich? Nie mogę zrozumieć tej praktyki podwójnego zapisu, zakładam już któryś raz wątek w Kawiarence i nie mogę się ani dowiedzieć jaki jest w tym sens, ani ustalić jakiejś zasady.

Rozumiem np. sytuacje w artykulach o postaciach zagranicznych, chociażby w takim artykule Archimedes, gdzie mamy istotnie polskie Archimedes z Syrakuz, a niżej grecki oryginał: Ἀρχιμήδης ὁ Συρακόσιος. Ale po co pokazywać dwa polskie nazwiska, z czego jedno pełne wykursywione, a drugie niepełne wyboldowane? Karol Szapsza (dyskusja) 17:53, 26 paź 2018 (CEST)

Jestem tego samego zdania co Ty; uważam że w infoboksie wystarczy albo tylko krótkie, albo pełne nazwisko – na pewno nie dwa na raz. Również założyłem wątek w Kawiarence – kilka postów wyżej od Twojego – WP:TECH#Podwójne nazwiska w infoboksach. Podepnę mój temat do Twojego i zobaczymy co uda się zdziałać. Karol Szapsza (dyskusja) 17:59, 26 paź 2018 (CEST)

Sahle-Work Zewdeedytuj kod

Hej, możesz rzucić okiem na artykuł o Sahle-Work Zewde? Nie wiem dlaczego ale nie mogę powiązać linków językowych :/ Qrzysztof (dyskusja) 19:25, 26 paź 2018 (CEST)

Odp. Dzięki za pomoc :) Pozdrawiam. Qrzysztof (dyskusja) 11:30, 27 paź 2018 (CEST)

Re: Takie tamedytuj kod

O szlag, mea culpa, faktycznie nie zwróciłem uwagi na datę. Zdecydowanie miał rację dobrze, że zauważyłeś :) Thraen (dyskusja) 09:15, 28 paź 2018 (CET)

WG 2018-37edytuj kod

Zrobione --Jacek Halicki (dyskusja) 15:12, 29 paź 2018 (CET)

Odp: Nieznane par. w CK/CPedytuj kod

Pracowałem ostatnio z botem. W logach mam zarejestrowane zmiany dla 12 632 artykułów. Około 10 000 dotyczy {{cytuj książkę}}, a kilka tysięcy {{cytuj pismo}}. Idąc za ciosem scaliłem to także z podobnym kodem (ale nowym) utworzonym wcześniej dla {{cytuj stronę}}. Chyba wycisnąłem co się dało. Bot ma zachomikowany raport jeszcze dla około tysiąca artykułów, ale ich nie wdraża. Jednym z powodów jest oczekiwanie na przejrzenie artykułu, ale to znikoma liczba. Więcej jest takich, w których nie udało się nanieść wszystkich poprawek. Bot obecnie działa w trybie wszystko albo nic, tak aby efektywnie wyeliminować techniczną kategorię wstawianą przez szablony cytowania. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:56, 5 lis 2018 (CET)

Odp:Linki do PEedytuj kod

Odp:Linki do PE

Hej. Poprawione. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:53, 6 lis 2018 (CET)

Odp: S:Cytuj i archive.orgedytuj kod

Paweł Ziemian (dyskusja) 18:39, 7 lis 2018 (CET)

Załatwione. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:18, 11 lis 2018 (CET)

Odp:Linki do PE cd.edytuj kod

Odp:Linki do PE cd.

Hej. Oczywiście jest to wykonalne. Tylko nie jest to już tak proste zadanie (jak np. zwykła podmiana linków na zasadzie kopiuj-wklej-przebotuj), więc ogarnę to w weekend, OK? :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:02, 8 lis 2018 (CET)

Hej. Melduję wykonanie zadania. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:35, 11 lis 2018 (CET)

Twoje "poprawki" naniesione do "Henry Thomas (aktor)"edytuj kod

Zauważyłem już nie pierwszy raz, że wnosisz jakieś idiotyczne poprawki do linków...Jeśli ktoś wpisał np. Henry Thomas Biography (1971-), Henry Thomas - Actor itd. to widocznie tak ma być. Co Tobie to przeszkadza? Lepiej poprawiłbyś np. filmografię, bo zrobiłeś to byle jak (jak? każdy widzi)...a nie po kimś wyrywał wyrazy itp. Szkoda, że wszedłem w temat "Henry Thomas (aktor)". Straciłem ochotę, by pogłębiać jakikolwiek artykuł. Zobaczyłem BYLEJAKOŚĆ, więc się wziąłem. Na następny raz jak zobaczę, że Ty masz jakiś wkład w artykuł w historii, to ominę go i nawet przecinka nie postawię. Zniechęcasz innych do ciężkiej i uczciwej pracy nad artykułem. Gdyby była możliwość 100% cofnięcia "swojego wkładu", natychmiast bym to zrobił. Będę teraz bardzo ostrożny. Pozdrawiam.

Zakończyłem temat pt.: ""poprawki" naniesione do "Henry Thomas (aktor)""edytuj kod

Nie chcę nawet wdawać się z Tobą w próżną pustą dyskusję. Będę omijać szerokim łukiem te tytuły, w których TY brałeś udział. Bez pozdrowienia.

P.S. Bardzo żałuję za mój wkłada w artykuł pt.: Henry Thomas (aktor). Chciałem cofnąć swój wkład (weź pod uwagę poświęcony czas i pracę moją) i swoje +4448, ale nie mogę. Szkoda. To może Ty to wywal, zniszcz i podepcz. Nic dziwnego, że artykuły na Wiki są na takim poziomie...

Ty mi nie musisz mówić, że sufit jest biały, a trawa zielona. Znam wartość swojego wkładu. Tylko, że Ty swoimi pierdołami poniszczyłeś mój wkłada - od góry do dołu.

Krystian Kinastowskiedytuj kod

Z czego wywodzisz jego ency? --Kriis bis (dyskusja) 21:04, 13 lis 2018 (CET)

  • Dotychczas prezydenci i burmistrzowie byli zazwyczaj ency, jeśli przez kilka kadencji piastowali swój urząd. Ale widocznie coś się zmieniło. --Kriis bis (dyskusja) 22:37, 13 lis 2018 (CET)

Inicjatywa Obywatelska Powiatu Tarnogórskiegoedytuj kod

Dobry wieczór, piszę z prośbą o opinię w pewnej sprawie. Mianowicie dodałem do Modułu:Partie polityczne/dane/Polska KW Inicjatywa Obywatelska Powiatu Tarnogórskiego - komitet ujęty w wykazie partii wpisanych do ewidencji partii politycznych PKW (https://pkw.gov.pl/322_Wykaz_partii_politycznych), którego kandydaci startują w wyborach nie tylko do Rady Gminy Tarnowskie Góry i Rady Powiatu Tarnogórskiego, ale i do Sejmiku Śląskiego od IV kadencji. Wikipedysta:Aight 2009 jednak uporczywie usuwa ten komitet z Modułu, najpierw w ogóle nie podając przyczyny, dla której usunął moją edycję [1], a następnie stwierdzając, że wiele pozostałych partii również nie uwzględniono w module [2], co moim zdaniem nie jest wystarczającym wytłumaczeniem. Podobnie moje edycje na stronach Radni sejmików województw IV kadencji, Radni sejmików województw V kadencji oraz Radni sejmików województw VI kadencji zostały usunięte (dwie z nich - bez podania przyczyn). Komitet IO chciałem dodać do Modułu właśnie z racji obecności w Wykazie Partii, a także celem wstawienia do artykułów: o Radzie Miejskiej w Tarnowskich Górach oraz do powyższych haseł o radnych sejmików IV, V i VI kadencji. Swoje kolory w nich mają również inne komitety które nie zdobyły choć mandatu (cyt. z [3]). Czy mogę jeszcze raz dodać ten komitet? Czy rację jednak ma Aight i pozostawić komitet IO na szaro? Pozdrawiam serdecznie, Gabriel3 (dyskusja) 19:15, 16 lis 2018 (CET)

Dziękuję za informację. Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 19:28, 16 lis 2018 (CET)

Baretkiedytuj kod

Hej. Poniekąd masz rację. Ale ten parametr jest już często wykorzystywany (nie tylko ja to robię) do wstawiania miniaturek odznaczeń dla których jeszcze nie ma zwyczajowych baretek. A zastanawiałeś się nad tym po co ktoś trudził się by np Gwiazdę Górnośląską wkleić jako order|PL-GG? Stosując to w danym miejscu infoboxu i tak wyskoczy miniaturka. Zawsze możemy to wrzucić na stolik i przedyskutować przy kawie ;). Na innych wiki są i baretki i minaturki. Pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 16:58, 17 lis 2018 (CET)

Marszałkowieedytuj kod

Cześć, jeżeli stary marszałek np. nie jest posłem, to chyba nie może być marszałkiem Sejmu. A wybór nowego marszałka chyba właśnie dlatego przeprowadza marszałek senior, że nikt nie zajmuje stanowiska marszałka. Myślę, że tak trzeba założyć. Pawmak (dyskusja) 12:40, 19 lis 2018 (CET)

Odp: Botedytuj kod

Wiem. Jednak trudno jest napisać odpowiedni test w szablonie i kilkadziesiąt takich wywołań zaciemnia kategorię techniczną. To jest przypadek, gdy '' spotyka się z '''. Nie jest to komfortowa sytuacja nawet w ręcznych edycjach i może prowadzić do omyłek. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:58, 19 lis 2018 (CET)

Marszałek Chrzanowskiedytuj kod

USTAWA KONSTYTUCYJNA z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U.1992.84.426) w brzmieniu, gdy Chrzanowski był marszałkiem w artykule 10 par 3 brzmiała: Kadencja Marszałka i wicemarszałków Sejmu wygasa z chwilą zebrania się Sejmu nowej kadencji. Przepis ten skreślono w 1995. Stąd przy nim zastosowano wskazaną datę tj. 14 października 1993Aight 2009 (dyskusja) 21:10, 19 lis 2018 (CET)

Dodam akt, którym skreślono przepis: USTAWA KONSTYTUCYJNA z dnia 17 marca 1995 r. o zmianie ustawy konstytucyjnej o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U.1995.38.184). Aight 2009 (dyskusja) 21:14, 19 lis 2018 (CET)

popatrzę, zaraz znajdę jak to z kozakiewiczem było. Aight 2009 (dyskusja) 21:26, 19 lis 2018 (CET)

Kadencja Sejmu X kadencji 25 listopada się zakończyła (https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatopracowania/26/plik/ot-608.pdf). Aight 2009 (dyskusja) 21:29, 19 lis 2018 (CET)

W artykułach o posłach tejże kadencji był 20 zaznaczony, widocznie gdzieś się błąd z czasem w biografiach zawieruszył. Aight 2009 (dyskusja) 21:44, 19 lis 2018 (CET)

Odp: Apostrofyedytuj kod

Tak było najprościej. Generalnie staram się skopiować ze źródła, a tam jest A Monk's Tale: Interview with <i>Vikings</i>' George Blagden. Więc zostawiłem zgodnie oryginałem. Tag kursywy pewnie ktoś świadomie może zawsze zamienić na apostrofy. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:21, 20 lis 2018 (CET)

Tu też są faktycznie dwa apostrofy w tytule strony. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:37, 20 lis 2018 (CET)

Re:Zarządy województwedytuj kod

Nie planowałem teog, ale bardzo chętnie pouzupełniam informacje dotyczące nowych członków zarządów. Halfbricking (dyskusja) 23:27, 21 lis 2018 (CET)

Odp:Taki tam szablonedytuj kod

Odp:Taki tam szablon

Jasne, ale chyba to trzeba tradycyjnie przez DNU-tech. Możesz zagaić, ja zamknę i odbotuję. Andrzei111 (dyskusja) 20:30, 23 lis 2018 (CET)

zarząd województwaedytuj kod

Faktycznie, przepis ustawy o samorządzie województwa stanowi: Art. 42. Po upływie kadencji sejmiku województwa zarząd województwa działa do dnia wyboru nowego zarządu województwa. Aight 2009 (dyskusja) 23:01, 23 lis 2018 (CET)

Odp:Botedytuj kod

Odp:Bot

Tak zorientowałem się, dlatego zatrzymałem bota w tym temacie. Nie zdążyłem jedynie poprawić, dzięki za te 2 poprawki, ja przywróciłem sortowanie w Kristján Eldjárn. Reszta w porządku. Andrzei111 (dyskusja) 17:36, 26 lis 2018 (CET)

Jarosław Ferencedytuj kod

kwestia z bełchatowem wygląda w ten sposób, tj. 21 lutego 2016 ponieważ urząd był opróżniony, co stwierdza również strona IPN, w innym wypadku byłoby najpewniej jak twierdzisz, tyle, że milczanowska zrezygnowała z urzędu i istniał wakat. Ogólną zasadą w przypadku samorządu jest kadencja liczona od dnia wyborów, w 2018 to trochę zmodyfikowano. Aight 2009 (dyskusja) 17:29, 27 lis 2018 (CET)

jeśli tam jest ten p.o. czy p.f. wymieniony w boxie, to możliwe, że tak jak jest byłoby dobrze, ale z pewnością kadencja jest od dnia wybory w jego wypadku rozpoczęta. w takim razie może pomyślę już nad wzmianką w treści samego artykułu. Aight 2009 (dyskusja) 17:43, 27 lis 2018 (CET)

Co innego RPO i PRD, to są konstytucyjne organy państwa, a nie samorząd, z czasów aktualnych dla Ferenca jest choćby ten artykuł, oczywiście należy uwzględnić fakt, że nie był już wybierany na 4 lata, lecz do końca zwyczajnej kadencji. https://www.infor.pl/prawo/gmina/abc-gminy/241285,Jak-wybieramy-wojta.html Aight 2009 (dyskusja) 17:49, 27 lis 2018 (CET)

J. Ferenc nie jest członkiem zarządu województwa. Aight 2009 (dyskusja) 19:51, 27 lis 2018 (CET)

Ad:Senatorowie III kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (1993–1997)edytuj kod

Ad:Senatorowie III kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (1993–1997)

Cześć. Widzę, że poprawiłeś datę zakończenia kadencji. A co z datą rozpoczęcia? My mamy "wraz ze złożeniem ślubowania na pierwszym posiedzeniu Senatu II (sic!) kadencji wyznaczonym na 15 października 1993", ale wg https://www.senat.gov.pl/poprzednie-kadencje/ było to 19.09.1993, czyli w dniu wyborów parlamentarnych (???). Gdzie jest błąd (nie licząc oczywistej literówki w numerze kadencji)? W haśle Senat Rzeczypospolitej Polskiej dodałem przed chwilą daty kadencji wg tej strony Senatu, ale mam teraz wątpliwości. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 17:03, 3 gru 2018 (CET)

Ad:Senatorowie III kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (1993–1997)edytuj kod

Ad:Senatorowie III kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (1993–1997)

Cześć. Tak z ciekawości pytam: z tego co wiem, to szablon cytuj w treści artykułu generuje datę w formacie "listopad 2012", niezależnie czy w kodzie jest "data = listopad 2012" czy "data = 2012-11". Ponieważ zmieniłeś kod na formę słowną, to intryguje mnie, czy u Ciebie wyświetlało się inaczej? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 15:34, 6 gru 2018 (CET)

Ency dla politykówedytuj kod

Wypowiesz się proszę w sprawie kryteriów encyklopedyczności? Twój głoś w tej tematyce jest bardzo ważny. Andrzei111 (dyskusja) 20:58, 6 gru 2018 (CET)

Do usunięciaedytuj kod

W 2015 został wyróżniony przez ministra obrony narodowej Brązowym Medalem „Za zasługi dla obronności kraju” - tu też nie ma źródła Luca [conversacione] 22:44, 6 gru 2018 (CET)

Ad:Matúš Valloedytuj kod

Ad:Matúš Vallo

Cześć. Miałem skierować do Ciebie zapytanie ws. uzupełnienia parametru „partia”: czy jest zwyczaj wpisywania tam bezpartyjny czy nie. Jak widać nie musiałem pytać :-) Teraz się wyjaśniło. Ale nie martw się – nie będę Ci „psuł” więcej biogramów politycznych, nie jest to moja dziedzina. Z dystansu powietrze jest bogatsze w tlen ;-) Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 12:47, 8 gru 2018 (CET)

Marszałkowieedytuj kod

Tworzę obecnie artykuły o zarządach, co do zmienionych brak jest uchwał sejmików o przyjęciu rezygnacji czy wygaśnięciu mandatów, więc ich mandaty wygasły z dniem wyboru, co oznaczyłem razem z podstawą w artykule Zarządy województw V kadencji. pozdrawiam Aight 2009 (dyskusja) 19:57, 17 gru 2018 (CET)

Zatem przytoczę przepis: art 31 par 3 ustawy o samorządzie województwa: 3. Członkostwa w zarządzie województwa nie można łączyć z członkostwem w organie innej jednostki samorządu terytorialnego oraz z zatrudnieniem w administracji rządowej, a także z mandatem posła i senatora. Utrata członkostwa w zarządzie województwa następuje w dniu wyboru lub zatrudnienia.

oraz poparcie komentarzem do artykułu: Mrozek Wojciech artykuł Rzeczposp. PCD.2007.10.20 Jeśli wójt kandyduje na senatora czy posła Teza nr 1 63906/1

Osoba sprawująca mandat radnego lub wójta albo będąca członkiem zarządu powiatu lub województwa, która została wybrana do parlamentu, musi dokonać dwóch czynności, by nie utracić mandatu posła/senatora: najpierw złożyć pisemne zrzeczenie się mandatu lub rezygnację, a następnie złożyć marszałkowi Sejmu/Senatu oświadczenie o złożeniu rezygnacji z zajmowanego stanowiska lub funkcji.

Jak wiemy wskazane osoby posłami zostały. Aight 2009 (dyskusja) 20:15, 17 gru 2018 (CET)

Nie można uznać, że dniem wyboru jest dzień ogłoszenia wyników, bo to już zbyt daleko idąca interpretacja, dniem wyboru nie może być również dzień ogłoszenia, bo nikt nikogo już wtedy nie wybierał. Coniektóre województwa podjęły uchwały o uznaniu mandatu za wygasły członków zarządu z 28 października i jest jasność, choć to też nie jest ani dzień ogłoszenia wyników ani dzień wyborów, lecz nikt tego nie podważył z radnych opozycji, czy wojewody sprawującego nadzór nad wydawanymi aktami przez samorząd. samorząd małopolski i podlaski w przypadku marszałków z niewiadomych przyczyn wzbronił się od tego, w uzasadnieniu wyboru krupy stwierdzono że wybiera się go w związku z wygaśnięciem mandatu marszałka, ale już nie raczono podać daty ani niczego innego. Aight 2009 (dyskusja) 20:38, 17 gru 2018 (CET)

Wielokrotnie mieliśmy lub mamy do czynienia z rozpoczęciem kadencji od dnia wyborów, przykładowo Sejm II kadencji z 1993 roku, więc nie ma w tym nic dziwnego. W wyjaśnieniu do wskazanej przez ciebie zmiany znalazłem:

Co się zmienia: Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zmianie ustawy – Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r., poz. 1072) zmienia: art. 31 ust. 3. Czego dotyczy zmiana: Zmiana ma charakter porządkowy dostosowujący do nowelizacji Kodeksu wyborczego. Członkostwa w zarządzie województwa nie można łączyć z członkostwem w organie innej jednostki samorządu terytorialnego oraz z zatrudnieniem w administracji rządowej, a także z mandatem posła i senatora. Zgodnie z nowymi przepisami utrata członkowstwa w zarządzie województwa następuje w dniu wyborów lub zatrudnienia. Obowiązywanie: Zmiana obowiązuje od 26 sierpnia 2014 r.

Nie jest to precedensem, bowiem kadencja samorządów w 1994 wybieranych w czerwcu została wydłużona, by wybory przeprowadzić na jesień już do nowego podziału administracyjnego. Oczywiście rozumiem sprawę, że najłatwiej byłoby mieć uchwałę o stwierdzeniu wygaśnięcia czy cokolwiek, niestety tego nie mamy, a innych źródeł niestety też stawiających sprawę jasno w jakim dniu przestali być marszałkami, więc posłużyłem się takim tokiem rozumowania w artykule o zarządach, stąd chciałem to przenieśc co do marszałków Aight 2009 (dyskusja) 22:31, 17 gru 2018 (CET)

Teraz zauważyłem, że przeciez ta zmiana dotyczy już kadencji od 2014. Aight 2009 (dyskusja) 22:33, 17 gru 2018 (CET)

Zgadzam się, że to jest różnica, przecież to wyborcy dokonali wyboru w dniu wyborów, byłoby groźnym gdyby to PKW wybierała nam posłów i innych polityków w rzekomym dniu wyboru jakim miałoby być ogłoszenie wyników wyborów. Aight 2009 (dyskusja) 22:47, 17 gru 2018 (CET)

A więc skoro jak przyznałeś nie wybiera, to obwieszczenie o wynikach wyborów nie jest dniem wyboru. Aight 2009 (dyskusja) 00:04, 18 gru 2018 (CET)

Podważyć raczej by nikt nie podważył. w każdym razie w związku z niechlujstwem zarówno ustawodawcy jak i pewnych samorządów może utrzymajmy aktualnie wpisane daty przy marszałkach i zarządach. Najlepiej niepotrzebną tajemniczość i właśnie niechlujstwo pokazuje to, że na podstawie tych samych zdarzeń i przepisów mandat marszałka sowy wygasł, a na podlasiu przy braku uchwały o rezygnacji ani odwołaniu nikogo powołano od razu cały zarząd w następstwie wyboru baszki do sejmu. Aight 2009 (dyskusja) 20:05, 18 gru 2018 (CET)

Twórczość własnaedytuj kod

Witam. Kolega w haśle Paweł Huelle uprawia twórczość własną (dokonywanie zmian niezgodnych ze źródłem), a ponieważ nie mam możliwości aby to ukrócić, muszę się z tym pogodzić. Jednak proszę na przyszłość o stosowanie się do zasad. Pozdrawiam--Var007 (dyskusja) 21:17, 17 gru 2018 (CET)

Klawiteredytuj kod

Śliwicki na początku listopada zwakował mandat radnego sejmiku i pierwszy otrzymał propozycję objęcia mandatu Klawiter i było to właśnie w listopadzie. Najpierw odmówił on, potem odmówiła Stanulewicz i dopiero mandat przyjął Dambek, składając ślubowanie 21 grudnia 2017, dlatego proszę cię o przywrócenie mojej edycji, gdyż była ona prawidłowa i została zbyt pochopnie usunięta. Wolfgang (dyskusja) 02:16, 19 gru 2018 (CET)

Hanna Suchockaedytuj kod

W mojej opinii jest to informacja encyklopedyczna, ma odpowiednią wagę. Premierzy w Polsce nie mają kapelanów. P. Suchocka znana była z nasycania instytucji publicznych elementem wyznaniowym i teraz mamy kolejną okoliczność to potwierdzającą. Ta informacja w istotny sposób uzupełnia obraz H. Suchockiej. Ks. Stasiak (zresztą tajny współpracownik SB) musiał uzyskać zgodę premier Suchockiej na taki angaż. Rzecz zasługuje na uwzględnienie w haśle. Jeśli to kwestionujesz, to myślę, że warto przeprowadzić szerszą dyskusję na ten temat. Nie zgadzam się na Twoje arbitralne posunięcia w tej sprawie. Z pozdrowieniami, Ytabak (dyskusja) 23:52, 25 gru 2018 (CET)

  • Ale mamy w tym haśle Tadeusza Syryjczyka, Edwarda Wende etc. czyli - było nie było - współpracowników. Ytabak (dyskusja) 23:58, 25 gru 2018 (CET)
    • Nie przekonuje mnie Twoja argumentacja, gdyż sprawa jest innej natury. Ale nie będę się upierał, tym bardziej, że inny redaktor, który w międzyczasie się włączył, ma to samo zdanie co Ty. Dobranoc. Ytabak (dyskusja) 00:04, 26 gru 2018 (CET)

Marek Jakubiakedytuj kod

Działalność jako polityka to podstawowa przesłanka dla encyklopedyczności tego biogramu. Skąd więc ten rewert?  ⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞  23:53, 25 gru 2018 (CET)

Przecież nie jest znany z produkcji piwa, ani nie wsławiła się na polu żołnierskiej chwały. Właścicieli browarów jest w PL dziesiątki i żaden nie ma tu biogramu. Jakubiak zaczął być zauważalny w przestrzeni publicznej od kontrowersyjnych wypowiedzi na tematy społeczno-polityczne, co utorowało mu drogę popularności w polityce. Nawet jego działalność filantropijna ma zabarwienie polityczne. Jest posłem, więc jest rasowym politykiem. Teraz zakłada nawet partię. Przecież do mediów nie jest zapraszany na pogadanki o tym, czym się różni słód od brzeczki.  ⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞  00:27, 26 gru 2018 (CET)

Patroledytuj kod

Cześć. Widzę, że dziś przegoniłeś amatorów z piedestału :-)) /żeby nie było: ja też tam jestem/ Spokojnych Świąt. --Pit rock (dyskusja) 00:57, 26 gru 2018 (CET)

Zarządy województwedytuj kod

Cześć. Jest tego rodzaju sytuacja, że kol. Aight 2009 wziął się za tworzenie fajnych haseł o członkach zarządów województw. Z tym, że mocno upiera się, aby w hasłach widniały wyłącznie (oprócz mapek z początkowymi w danej kadencji koalicjami wg komitetów) informacje o przynależności partyjnej członków zarządów (która jak wiemy nie zawsze jest jednoznacznie do potwierdzenia i nie jest najistotniejsza), a nie o tym, jakie ugrupowanie oni reprezentują. Np. z haseł nie można dowiedzieć się, że ktoś reprezentował BS, MN, RAŚ, ODŚ itd., albo np. Solidarną Polskę, czy nawet PiS albo PO - jeśli prawdopodobnie nie jest członkiem partii, chociaż zasiada w klubie albo wiadomo, że ma rekomendację danej partii (a o tym to jednak zawsze gdzieś piszą, więc to jasna kwestia, no i istotna). Także przy tym się upiera, żeby tytuł rubryki brzmiał "Nazwisko", a nie "Imię i nazwisko (reprezentowane ugrupowanie)" (czy nawet zgodnie z jego wersją "partia") - ale ten wątek już mniej ważny. Kiedyś próbował w ten sposób (sama przynależność partyjna) robić w haśle "Marszałek województwa", ale to ukróciłeś i hasło to jest ok. Wprowadziłem poprawki w jego hasłach o zarządach, ale jakoś nie mam u niego autorytetu i upiera się przy swojej wersji na tyle mocno, że wciąż robi rewerty bez uzasadnienia (także tu i we wcześniejszych kadencjach) i w dyskusji posługuje się m.in. jawnymi nieprawdami. A wojnę edycyjną oczywiście przypisuje mi, chociaż robi rewerty bez uzasadnienia i także po nieodpowiadaniu mi w dyskusji (ja odpowiadam zawsze, a on np. mi pisze, że ja nie odpowiadam i inne drobniejsze jawne nieprawdy). Sprawa może drobna, ale czemu autor ma mieć monopol na hasło i w moim zdaniem jawnie niedopuszczalny sposób tak upierać się przy ewidentnych mankamentach. Trudno, żebym go blokował albo zabezpieczał te strony (zwłaszcza, że też mogłem z czymś przesadzić, chociaż nie wiem, starałem się nie), ale tak na pewno się nie powinno dziać, więc nie bardzo wiem, co z tym zrobić... Dosiego, Pawmak (dyskusja) 19:49, 31 gru 2018 (CET)

No właśnie dokładnie tak jest, jak piszesz. Ale daty zmieniał w haśle "Marszałek województwa", ale w hasłach o zarządach nie, widocznie od razu podał poprawne. W zarządzie dolnośląskim nie wiem, o kogo chodzi. Mogę znów poprzywracać, chociaż pewnie jak zwykle skończy się to rewertem i tyle. Dzięki i pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 12:44, 1 sty 2019 (CET)

powiaty w Czechachedytuj kod

  • okres = powiat, město = miasto, venkov = wieś
  • stąd: okres Plzeň-město = powiat Pilzno-miasto, okres Ostrava-město = powiat-Ostrawa-miasto oraz okres Brno-město = powiat Brno-miasto i okres Brno-venkov = powiat Brno-wieś.
  • Jeśli jest inaczej, podaj źródło. Naprz. okres Brno-venkov będzie powiat Brno. I okres Brno-město będzie co?
Gdzie to tam KSNG jest?

venkov - po niemiecku "Land"... Bezirk_Innsbruck-Land

Można to przetłumaczyć jako okolice? powiat Brno-okolice?

Odp:Dla bota?edytuj kod

Odp:Dla bota?

Hej. Zapewne jest to wykonalne, ale mojego bota niestety to przerasta. :( Wszystkiego dobrego w 2019 roku! Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:23, 1 sty 2019 (CET)

Pawlakedytuj kod

Przy Pawlaku nie będę się upierał, choć faktem jest, że dane są tożsame, pewne zasługi ma dla demokratyzacji, a także to, że choćby dziś wiele odznaczonych np KWS czy odznakami przeszli bez echa, zatem było to możliwe w 2011, innego takiego Pawlaka Waldemara trochę ciężko sobie wyobrazić. Aight 2009 (dyskusja) 08:53, 13 sty 2019 (CET)

  • Co do uwag, to badam sytuację, Andrzej Owczarek z M.P. otrzymał krzyż na wniosek wojewody łódzkiego, a stamtąd pochodzi senator. Aight 2009 (dyskusja) 14:50, 13 sty 2019 (CET)
  • Niemniej jednak otrzymał conajmniej odznakę, proszę też nie zakładać z góry złej woli, bo przecież nie sprzeciwiam się weryfikacji, a przy powszechniejszych nazwiskach o to trudniej. Aight 2009 (dyskusja) 15:15, 13 sty 2019 (CET)

Dzięki za czujność, w przypadku Pilarczyka musi chodzić o tego: https://rejestr.io/krs/184540/kolko-rolnicze + http://www.prezydent.pl/archiwalne-aktualnosci/rok-2000-i-starsze/art,1194,odznaczenia-w-palacu-prezydenckim.html . Jeśli znalazłeś Jakubowską z NIK, to zapewne też tak było, aby nie powtarzać, z czegoś wynika nieodznaczanie czynnych polityków? w przypadku Rzemykowskiego sugeruje jednak nominacja wojewody pilskiego. Aight 2009 (dyskusja) 22:55, 20 sty 2019 (CET)

Odp:Linki do katalogu BNedytuj kod

Odp:Linki do katalogu BN

Hej! Dzięki za wiadomość. Na pierwszy rzut oka wszystko wygląda dobrze, ale biorąc pod uwagę dużą liczbę wystąpień (2516 w mainie), przed botowaniem przyjrzę się tematowi dokładniej. Jutro powinienem zacząć, jeżeli nie będzie przeciwwskazań i żaden z testowych linków nie da błędu 404. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:17, 14 sty 2019 (CET)

Wszystko poprawione. Zapraszam ponownie. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:15, 15 sty 2019 (CET)

Piotrek359edytuj kod

Mamy atak wandala. Do bloka. 4 hoaxy. Invisible kid (dyskusja) 20:27, 15 sty 2019 (CET)

Odp:Linki cd.edytuj kod

Odp:Linki cd.

Hej. Wygląda dobrze, ale trzeba to wszystko przeklikać przed podmianą. Z linku następuje przekierowanie, które bot Mastiego uzna za martwy link. Zajmę się tym, ale potrwa to troszkę więcej czasu niż zwykle. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:17, 19 sty 2019 (CET)

Linki poprawione. Przekierowania następowały tylko w pierwszej grupie linków (i to w łatwy sposób, zawsze z zachowaniem ID), w pozostałych przypadkach nie było różnic. :) Takie zwykłe, działające przekierowania również chętnie poprawię, więc w przyszłości śmiało podsyłaj. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:27, 19 sty 2019 (CET)

Hej, czy mógłbyś przejrzeć te strony... czekam już kilka dni...edytuj kod

spojrzysz? https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozdolne https://pl.wikipedia.org/wiki/Foros https://pl.wikipedia.org/wiki/Krasnohwardij%C5%9Bke https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielka_Orkiestra_%C5%9Awi%C4%85tecznej_Pomocy https://pl.wikipedia.org/wiki/Achille_Emana https://pl.wikipedia.org/wiki/Risto_Vaher https://pl.wikipedia.org/wiki/Wyspa_Bo%C5%BCego_Narodzenia https://pl.wikipedia.org/wiki/Wakefield https://pl.wikipedia.org/wiki/Barnsley https://pl.wikipedia.org/wiki/Leeds https://pl.wikipedia.org/wiki/Risto_Vaher

Hej.edytuj kod

Bardzo mi zależy, aby ulepszyć informacje o partiach Beneluksu i Francji... Ale mam problem z Vlaams Belang, pomożesz mi może i powiesz; jak mam to logo wrzucic na polską wikipedię? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/45/Vlaams_belang_logo.png

Piotr Litwaedytuj kod

Dzień dobry, chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób mogę uaktualnić informacje o Panu Piotrze Litwie aby nie zostały przez Ciebie zablokowane/usunięte. Strona sama w sobie jest mało atrakcyjna wizualnie, chciałbym wypunktować odznaczenia, stworzyć nowe punkty, dodać zdjęcie (swoją drogą zostało usunięte mimo iż jest to zdjęcie otrzymane bezpośrednio od Pana Piotra Litwy). Wcześniejsze moje zmiany na innych profilach/osobach były akceptowane i zostały przyjęte pomyślnie, skąd takie ograniczenia w tym wypadku?

Pytanie sondażowe - oznaczanieedytuj kod

Piszę do ciebie, bo oznaczasz wiele zmian do przejrzenia. Od paru dni już jest prawie pewne, że WP:POPE zostanie zlikwidowane. W kawiarence Ptjackyl zaproponował alternatywę, a ja dorzuciłem, że można by zamiast sprawdzać "pojedyncze" zgłoszenia - zaopiekować jakimś nowicjuszem, który miałby szanse zgłosić się do redaktora. Wymagałoby to np. odświeżenia strony Pomoc:Przewodnicy ze specjalną sekcją dla chętnych do oznaczania redaktorów i jednocześnie chętnych do zaopiekowania się nowicjuszem. Wypali to tylko wtedy, jeśli będą chętni. Stąd pytanie - dodałbyś siebie jako chętnego do opiekowania się poszczególnymi nowicjuszami? Odpowiedź proszę daj w barze. Dziękuję :) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:27, 4 lut 2019 (CET)

Marek Sowaedytuj kod

Załączyłem źródło w postaci odpowiedzi UM Województwa Małopolskiego na zapytanie o rezygnację Marka Sowy z funkcji Marszałka. Aight 2009 (dyskusja) 23:06, 5 lut 2019 (CET)

Nie rozumiem, co masz na myśli pisząc niepublikowane. Aight 2009 (dyskusja) 23:09, 5 lut 2019 (CET)

Odp:Linkiedytuj kod

Odp:Linki

Hej. Dzięki, zajmę się tym. W niektórych przypadkach następuje przekierowanie, więc przeklikam wszystkie nowe linki, żeby nie było wątpliwości. Tam, gdzie nie będzie nowej wersji, wstawię archiwum. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:49, 6 lut 2019 (CET)

Nagroda Prezesa Rady Ministrówedytuj kod

Przeleżało to na mojej liście zgłoszeń do poczekalni i chyba nie doczeka się zgłoszenia. Niemniej źródłem chyba powinno być rozporządzenie, a nie goły link do podstrony kancelarii premiera. Poza tym, ja podaje owa strona, rozporządzenie wygasło, a sama nazwa nagrody brzmi jednak inaczej. Mogę ci to zostawić na głowie? Linkuje do sporej liczby nazwisk, więc może te biogramy pokategoryzować? Sławek Borewicz, → odbiór 21:57, 7 lut 2019 (CET)

Bogusław Chrabotaedytuj kod

Błędy interpunkcyjne, jeśli jakieś nawet były w mojej wersji, czym są w stosunku do napisania czegoś takiego:

"W mieście tym był wychowywany przez dziadków w Zabrzu"

albo

"Jego ojciec do rozwiązania należał do PZPR, matka wywodziła się religijnej katolickiej rodziny, osiadłej po wojnie w Zabrzu"

I gość forsuje to :))

Właściwie bez komentarza, bo naprawdę nie wiem co ci napisać. Bez ironii bez złośliwości. Wysłałem już e-maila do kilku innych administratorów. Już mi kiedyś w podobnym stylu wycofałeś sporą edycje, więc trudno to postrzegać jako wypadek przy pracy WrS.tm.pl (dyskusja) 14:24, 9 lut 2019 (CET)

Poczułbyś się urażony, już tak kiedyś było. Nadal jest nielogicznie, ale już tego poprawiać nie będę ponieważ narażę się na zarzut forsowania. Sprawa z nim jest ostatnio głośna, więc może być jak z Lisem, że narobi obciachu dopiero będziesz staranniej pracował WrS.tm.pl (dyskusja) 14:47, 9 lut 2019 (CET)

Odp:Coś dla bota?edytuj kod

Odp:Coś dla bota?

Obawiam się, że to będzie przekraczać moje możliwości. :) Ja go używam praktycznie tylko do poprawy linków i ewentualnie rekategoryzacji (choć bardziej używam QRC, a nie samego bota :P). Z botów bardzo, bardzo, BARDZO podstawowe szkolenie zrobił mi Matma Rex na ostatniej Konfie w Katowicach. Chciałem na Zlocie poprosić jakiegoś speca (malarza czy Matheiu Marsa) o rozszerzenie mojej "wiedzy", ale niestety nie dotarłem. :/ Może latem się uda... A tak w ogóle – były jakieś typy na miejsce letniej Konferencji? Pozdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:40, 9 lut 2019 (CET)

Odp:Popr. linkówedytuj kod

Odp:Popr. linków

Hej. Linki poprawione, te do Archiwum Rocka również (z kilkoma wyjątkami). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:02, 10 lut 2019 (CET)

Prośba o odpowiedź na dwa pytaniaedytuj kod

Sprawą, którą chciałbym wyjaśnić, jest sposób postępowania Kerim44 i Gruzin z biogramami żołnierzy mianowanych w latach 1947-1990 przez władze II RP na uchodźstwie (kolejnych Prezydentów RP i gen. broni Władysława Andersa, z wyłączeniem awansów przeprowadzonych przez Juliusza Nowina-Sokolnickiego). W 2016 doszło do kompromisu polegającego na uwzględnianu w biogramach awansów dokonanych przez wymienione wyżej władze na uchodźstwie poprzez zamieszczenie w tytule biogramu informacji, kto i kiedy awansował żołnierza, wstawieniu w infoboksie odpowiednich stopni wojskowych i ich grafik, a także utworzeniu odrębnej kategorii Oficerowie mianowani przez władze RP na uchodźstwie po 1947. W bieżącym roku Gruzin podjął działania zmierzające do przywrócenia stanu sprzed 2016. Między innymi, w tym celu rozpoczął Dyskusja wikiprojektu:Militaria#Stopnie oficerskie w infoboksie - daty. Dyskusja nie zakończyła się jak dotąd żadnym głosowaniem, jak też nie cieszy się zainteresowaniem szerszego grona Wikipedystów. W mojej ocenie, wobec takiego, a nie innego stanu rzeczy, powinien obowiązywać kompromis wypracowany dwa lata temu. Niestety, w trakcie toczącej się dyskusji, moi adwersarze jednostronnie zerwali porozumienie i przystapili do „poprawiania” biogramów. Jedną z ostatnich „poprawek” można zobaczyć w biogramie Stanisław Maczek (w infoboksie zmieniono nazwę stopnia i jego grafikę). Moje pierwsze pytanie do Ciebie brzmi: Czy taki sposób postępowania Kerim44 i Gruzin jest właściwy? Pytanie drugie: Jak mam reagować na dokonywane zmiany, skoro każda moja zmiana do stanu z wypracowanego kompromisu jest przez nich anulowana (zobacz Józef Pittner). Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 12:40, 16 lut 2019 (CET)
  • zapomiałeś Grzesiu dodać, że ów kompromis (jednak był, brawo za odwagę) obejmował również wpisanie do infoboku w nawiasie daty awansu. Całkiem niedawno ten nawias Ci się znudził i zacząłeś go kasować, jednostronnie łamiąc kompromis. Od tego wszystko się zaczęło. Pisz jak było. Tu masz pierwszy z brzegu przykład art https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Koby%C5%82ecki_(genera%C5%82). Zauważ, że po wstawieniu daty w nawiasie Grześ jeszcze edytował i nagle w marcu 2018 bach nawiasu nie ma. Gruzin (dyskusja) 12:54, 16 lut 2019 (CET)

po konflikcie--Kerim44 (dyskusja) 13:03, 16 lut 2019 (CET)

  • Jako i mi "się zaświeciło" -zeby Elfhelm i inni nie musieli szukać tych "wolt"

Cytaty z przywołanej dyskusji w Militariach

Kerim: Już raz dyskutowano i wypracowywano konsensus. [...] Ten nawias zakończył swego czasu wojny edycyjne. To jest taki problem?--Kerim44 (dyskusja) 19:29, 4 lut 2019 (CET) Wikipedysta:Grzes: 19 grudnia 2018 KamilK7 poprosił o wskazanie, kto, kiedy i gdzie zawarł kompromis w przedmiotowej sprawie. [...] Żadnen kompromis w omawianej kwestii nigdy nie został zawarty. Powoływanie się na wyimaginowany kompromis było nadużyciem przy inicjacji dyskusji w Kawiarence. [...]? --grzes1966 (dyskusja) 22:47, 4 lut 2019 (CET)

Był zatem kompromis czy też nie było - toz to czyste kuriozum , a chodziło tylko o "głupi" nawias--Kerim44 (dyskusja) 13:01, 16 lut 2019 (CET)

  • Odpowiem tutaj. W nowych dyskusjach, jeśli pojawiają się nowe istotne argumenty, nie ma nic negatywnego. Ze zmianami z pewnością jednak wszyscy powinni zaczekać do zakończenia dyskusji (jeśli rzeczywiście funkcjonowała wersja zbliżona do kompromisowej). III RP co do zasady uznała w sposób dorozumiany awanse oficerskie czy też odznaczenia władz na Uchodźstwie (przynajmniej po linii prezydenckiej), stąd też raczej nie nadawano np. Orderu Odrodzenia Polski tej samej klasy (choć być może na skutek przeoczenia zdarzały się zdublowane klasy) ani też nie kojarzę, by awanse wojskowe negowano. Być może więc kompromis z datą w infoboksie jest prawidłowy. Elfhelm (dyskusja) 13:44, 16 lut 2019 (CET)
  • Ok,ok. Ale zacytuję co w tamtej dyskusji wkleił Grześ dla zobrazowania sytuacji. „Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 maja 1992 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu postępowania oraz organów właściwych do uznawania stopni wojskowych przewiduje tylko jeden tryb uznania stopnia wojskowego nadanego przez władze Rzeczypospolitej Polskiej na Uchodźstwie do dnia 22 grudnia 1990 r., a mianowicie na wniosek zainteresowanego”. Czyli nie tak do końca z automatu zostały zatwierdzone stopnie nadane po 1947 na emigracji. Gruzin (dyskusja) 14:03, 16 lut 2019 (CET)
  • Procedura uznawania z art. 11 ustawy z 1991 r. i wydanego na jej podstawie rozp. [4] i [5] wygląda na procedurę administracyjną np. na potrzeby kwestii uprawnień emerytalnych. Ustawa mówi o władzach uchodźczych, które "nadały", nie ma w przepisach formalnego zakwestionowania. Do tego ustawa w ogóle nie odnosi się do statusu osób awansowanych przez władze londyńskie a zmarłych przed jej wejściem w życie (a to zap. spora grupa). Zakładam też, że nie znajdziemy w III RP przykładu osób ze zdublowanym awansem. Elfhelm (dyskusja) 14:12, 16 lut 2019 (CET)
  • [6] tu mówią właśnie, że każdy osobiście ma wystąpić o uznanie stopnia przez III RP Gruzin (dyskusja) 14:23, 16 lut 2019 (CET)

Elfhelm - czy Tu jest dostatecznie jasno powiedziane na czym polegał kompromis z 2016 zawarty pomiędzy Andrzejem B. (wcześniej Andrzej z Helu) a Grzes-em 1966, do którego to ja, nie chwaląc się doprowadziłem i który to nie tak dawno W:G zakwestionował? W tamtym przypadku było to wielkie zwycięstwo poglądu Grzes-a. Nie było szerokiej dyskusji - nie było, tak jak i dziś, zainteresowania. Po co zatem go zrywać? dla nawiasu???? dla zaistnienia sobą, dla wojenki? dla jałowej dyskusji?
Masz wątpliwości i piszesz: przynajmniej po linii prezydenckiej. Zatem wszystkie awanse tzw "Rady trzech" (Andersa) do kosza, a jesli już niekonstytucyjna rada trzech, to dlaczego nie "grupa trzymająca władzę" zebrana wokół Juliusza Nowiny-Sokolnickiego? Taka to jest prawda o tym, co nazywamy nieprecyzyjnie w naszych biogramach "władze RP na uchodźstwie".
stanowiska obu stron przed konfliktem były takie:Andrzej - stopnie tylko do 1947 (wcześniej nawet 45), a Grzes-a stopnie do 1990 nadawane przez dwa (nie trzy) ośrodki władzy londynskiej. Po kompromisie: Do infoboxu trafia stopień nadany przez dwa ośrodki władzy (pogląd Grzes-a), a Andrzej zadawala się nawiasem (np 1966) jako sygnał dla czytelnika - wyróżnik stopnia nie w pełni prawomocnego. Grzes nie był zadowolony z dodania nawiasu, a Andrzej z pominięcia Nowiny, ale ... podopisywano odpowiednie kategorie, andrzej nie dopisywał Skotnickiego, grzes nie usuwał nawiasów. Sielanka trawała... i trawałby nadal, gdyby Grzes "nie zapomniał" o umowie pomiędzy żołnierzami i nie zaczął wycinać nawiasów--Kerim44 (dyskusja) 16:56, 16 lut 2019 (CET)

  • Kompromis doceniam i dobrze by było, gdyby obie strony nie wprowadzały zmian go naruszających do czasu wypracowania odmiennego. Kwestia nominacji prezydentów z Londynu nie jest dla mnie szczególnie kontrowersyjna, nie widzę podstaw do kwestionowania nadań po linii prezydenckiej. O uznaniu w III RP świadczą różne przejawy, przykładowo Senat w 1994 w uchwale tytułuje S. Maczka generałem broni [7], więc @Gruzin zmiana w haśle budzi wątpliwości. M. Stachiewicz uznawany jest bezsprzecznie za pułkownika [8]. Brak przy tym informacji, czy wystąpili z wnioskami z ustawy z 1991 roku. Elfhelm (dyskusja) 20:32, 16 lut 2019 (CET)
  • Kompromis był i już go nie ma, niestety (nie z naszej/mojej winy). Ale mam nadzieję zaraz wypracujemy jakiś nowy. W zasadzie chyba stanowisko zostało wypracowane. Jak sam widzisz sytuacja nie jest jasna jeśli chodzi o oficjale czynniki. Gruzin (dyskusja) 20:58, 16 lut 2019 (CET)
  • Zatem kompromis był czy nie był? Oceńmy działania proszącego Ciebie o odpowiedź. Pisze - nie ma kompromisu, potem - był kompromis, a ONI mówią, ze nie było. W międzyczasie niszczy nawiasy. W dyskusji nazywa mnie tchórzem (dlaczego akurat tchórzem?:) i hipokrytą (mowa nienawisci?). Zajmuje swoją osobą czas. Udowodnił, ze umowa z nim to NIC. Kasuje moje wpisy do dyskusji, archiwizuje dyskusję wg jakiegoś sobie znanego tylko systemu. A ja teraz pytam - nic się nie stało? Wszystko jest ok? Oczywiście znam odpowiedzi na te pytania.... nie, nie jest ok--Kerim44 (dyskusja) 21:25, 16 lut 2019 (CET)
Trochę porządku w układzie chronologicznym: 3 lutego Ented rozpoczął na stronie Dyskusja wikiprojektu:Militaria wątek „Stopnie oficerskie w infoboksie - daty” [9]. 4 lutego Gruzin rozpoczął dyskusję twierdzeniem „czyli po 45 stopnie z datą w nawiasie w infoboxie” [10]. 6 lutego Gruzin zmienia zdanie „prawdę mówiąc skłaniałbym się do wersji - stopnie sprzed 1947 w infoboksie - plus informacja w tekście o następnych awansach. Prawdę mówiąc są one bardziej tytularne niż rzeczywiste” [11] 13 lutego, w trakcie toczonych bojów edycyjnych o rozszerzony parametr infoboxu, Kerim44 zmienił taktykę i rozpoczął przywracanie stanu z 2016 roku, czyli wstawiania w infobox nazw stopni i ich grafik uzyskanych do 1947 [12]. 13 lutego dyskusja trwa, Gruzin podejmuje próby nakłonienia innych Wikipedystów do zabrania głosu w dyskusji. 14 lutego Gruzin przyłącza się do działań Kerim44 zmieniając nazwę stopnia i jego grafikę w biogramie Franciszek Karwowski [13]. Przez kolejne dwa dni Kerim44 i Gruzin zmieniają kolejne biogramy łącznie z biogramem Stanisława Maczka, który jako generał broni jest patronem 10 BKPanc. Czy nadanie 10 BKPanc imienia generała broni Stanisława Maczka nie jest formą uznania tego stopnia? Czy nadanie 15 BKPanc imienia generała broni Władysława Andersa nie było formą uznania stopnia otrzymanego w 1954? Teraz powracam do swoich pytań, ponieważ działanie moich adwersarzy skutecznie odwróciło od nich Twoją uwagę. Ja spokojnie czekałem na odpowiedź (w końcu miałem dzień „Wikiwakacji”), a Ty byłeś zasypywany kolejnymi argumentami adwersarzy. Czy taki sposób postępowania Kerim44 i Gruzin jest właściwy? Czy do czasu zakończenia dyskusji moi adwersarze powinni powstrzymać się od wprowadzania zmian w kolejnych biogramach? W celach informacyjnych przedstawiam stanowisko Ented [14]. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 21:34, 16 lut 2019 (CET)
  • Bardzo szanuję wkład merytoryczny całej Waszej trójki i nie chciałbym, by dyskusja ta przerodziła się w szukanie "winnych". Przyjmuję, że był swego rodzaju wypracowany kompromis (lub może raczej zwyczaj) i dlatego edycje naruszające go przed wypracowaniem innego sposoby nie pomagają. Udało się, jak pamiętam, wypracować kompromis przy awansach pośmiertnych. Myślę, że da się tu zrobić tak samo. Merytorycznie nie badałem tematu, jednakże szukałbym tu raczej analogii do honorowych awansów uczestników IIWŚ czy podziemia niepodległościowego z okresu III RP. Jeśli w tych przypadkach stosowane są infoboksy z awansami, to można by taką praktykę stosować też do awansów prezydentów londyńskich (zwłaszcza, że mamy różne przejawy uznania tych stopni - chociażby w przypadku gen. S. Maczka oficjalne patronaty, uchwały upamiętniające itp.). Ale to stanowisko już Wam pozostawiam do wykorzystania w dyskusji wikiprojektu (która - jak widzę - ruszyła). Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 21:56, 16 lut 2019 (CET)
Przykro mi, że strona Twojej dyskusji przerodziła się dziś w „skrzynkę pocztową”. Wybacz mi, ale muszę odnieść się do ostatniej wypowiedzi Kerim44. Po pierwsze stwierdzenie Kerim44, że „Kasuje moje wpisy do dyskusji” jest kłamstwem! Utworzyłem dziś stronę Dyskusja wikipedysty:Grzes1966/Archiwum5, w której umieściłem wyłącznie wpisy dokonane przez Kerim w okresie od 16 lipca 2016 i były to jego wszystkie wpisy. Żadnego nie pominąłem. Po zasięgnięciu opinii Ented poprawiłem sposób archiwizacji swojej strony dyskusji. Po drugie. Dlaczego nazwałem Kerim "t..."? Dlatego, że miałem i mam nadal uzasadnione podejrzenie, że kontynuuje on woję edycją jako niezalogowany użytkownik [15]. Po trzecie. Dlaczego nazwałem Kerim44 „h...”? Dlatego, że w stosunku do ustaleń z 2016 roku zmienił diametralnie swoje zdanie. Jak słusznie zauważył Ented miał do tego prawo, ale z zastrzeżeniem, że obecnie nie powinien wypierać się swoich słów. --grzes1966 (dyskusja) 22:06, 16 lut 2019 (CET)

Przyrzekam samemu sobie:)) Ostatnie - toz to szopka!!!: cyt: „Kasuje moje wpisy do dyskusji” jest kłamstwem! - a to co jest [16]? Toż to wydarzyło się dzisiaj - potem moją wypowiedź przywraca inny administrator. tragedia...--Kerim44 (dyskusja) 22:17, 16 lut 2019 (CET)

  • czas dać spokój, bo Grześ coraz bardziej mija się z prawdą, rzeczywistością, nie wiem. Dyskusja o stopniach rozpoczęła się 28 listopada ubiegłego roku. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?oldid=55624291#Stopnie_oficerskie_w_infoboksie_-_daty. Pomimo, że były głosy 2 (Kerim i ja) do 1 (Grześ) za zostawieniem nawiasów te dalej znikały. Dlatego też poprosiłem admina by dał mi odpowiedź czy to jest wiążące. Dyskusja została przeniesiona w inne miejsce, trwa. Za stanowiskiem Grzegorza jest tylko On, natomiast fakt ja osobiście zaostrzyłem zdanie (po działaniach Grzesia) i jestem za stopniami z 1947 z uwzględnieniem stanu prawnego (z uznaniem stopni przez III RP) - za tym stanowiskiem jest 3 wikipedystów. Całą wojnę rozpętał Grzegorz, a teraz biega gdzie może i się skarży na mnie czy Kerima. Ciekawi mnie co się wydarzyło około marca 2018, że tym wypadku nawias zniknął i zaczęły się przepychanki Józef Kobyłecki. Problem nie jest od wczoraj a od roku co najmniej, aż sytuacja dojrzała by sprawę zamknąć oficjalną dyskusją w kawiarence i zaleceniem, bo z Grzegorzem umawiać się nie da Gruzin (dyskusja) 23:08, 16 lut 2019 (CET)
Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Elfhelm" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy