Dyskusja wikipedysty:Ciacho5


Dyskusja wikipedysty:Ciacho5 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witam na nowej stronie dyskusji. Dawne dyskusje można zobaczyć (o ile to kogoś ciekawi) w

Archiwum 1,

Archiwum 2

Archiwum 3

Archiwum 4

Archiwum 5 (15 maja-28 sierpnia 2010)

Archiwum 6 29 sierpnia-9 listopada 2010

Archiwum 7 10 listopada-31 grudnia 2010

Archiwum 8 1 stycznia-24 kwietnia 2011

Archiwum 9 25 kwietnia-31 maja 2011

Archiwum 10 1 czerwca-19 października 2011

Archiwum 11 19 października 2011-10 kwietnia 2012

Archiwum 12 10 kwietnia do 1 września 2012

Archiwum 13 1 września 2012 do 1 lutego 2013

Archiwum 14. 1 lutego 2013 do 25 sierpnia 2013

Archiwum 15 od 26 sierpnia do 10 listopada 2013

Archiwum 16 od 10 listopada 2013 do 15 stycznia 2014

Archiwum 17 od 15 stycznia do 25 czerwca 2014

Archiwum 18 od 25 czerwca 2014do 22 listopada 2014

Archiwum 19 od 22 listopada 2014 do 14 kwietnia 2015

Archiwum 20 od 15 kwietnia do 12 lipca 2015

Archiwum 21 od 12 lipca do 6 października 2015

Archiwum 22, od 6 października do 31 grudnia 2015

Archiwum 23, od 1 stycznia do 29 lutego 2016

Archiwum 24, od 1 marcado 30 listopada 2016

Archiwum 25, od 1 grudnia 2016 do 13 stycznia 2017

Archiwum 26, od 13 stycznia, do 9 kwietnia 2017

Archiwum 27, od 11 kwietnia 2017 do 24 września 2017

Archiwum 28, od 25 września 2017 do 29 stycznia 2018

Archiwum 29, do 26 stycznia 2019

prosze o przejrzenie Ryta z Cascii

Spis treści

Odp:Kolejna nazwaedytuj kod

Odp:Kolejna nazwa

Zrobione. Khan Tengri (dyskusja) 21:55, 28 sty 2019 (CET)

Zalokuj, proszę!edytuj kod

Zablokujesz wandala Glaskugel 5 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? 2A02:8070:87BE:5500:4DD4:59BD:C443:865B (dyskusja) 12:23, 29 sty 2019 (CET)

Wróciłem...edytuj kod

Wróciłem. Odzyskałem hasło. @Tomasz Raburski, @Albertus teolog. Pozdrawiam, --Paterm (dyskusja) 18:13, 31 sty 2019 (CET)

jest wiążąca dyskusja?edytuj kod

Pytanie jak wyżej - dotyczy https://pl.wikipedia.org/w/index.php?oldid=55624291#Stopnie_oficerskie_w_infoboksie_-_daty pozdrawiam.Gruzin (dyskusja) 17:50, 1 lut 2019 (CET)

Ratynskiedytuj kod

Mówisz, ze nie wiem co robię? Formalnie b. dobrze zrobiłeś - oczywiście nie ma wandalizmu--Kerim44 (dyskusja) 22:50, 2 lut 2019 (CET)

  • Nie, nie pomyliłem się - zatwierdziłeś edycję w/w, a ja staram ze wszystkich sił by wymusić na nim poszanowanie zasad (przypisy). W przypadku tego artykułu po x edycjach jest "prawie" dobzre. To prawie, to wyciąganie niewłaściwych wniosków z cytowanego źródła. Nie ma w nim nawet zająknięcia o stanie spoczynku. Gdyby to był element jednostkowy - pal licho, sam poprawiłbym ale W:R wstawia ten termin nagminnie jako zamiennik "pożegnania z mundurem"--Kerim44 (dyskusja) 23:36, 2 lut 2019 (CET)

Silnik o spalaniu zewnętrznymedytuj kod

Hasło raczej nie jest błędne, ale chyba zbyt krótka lista typów - spojrzałem na wersję francuską. No i brak źródeł. O ile dobrze pamiętam, maszynami też się zajmowałeś. Pewnie takie hasło dziś przerzuciłbyś do brudnopisu, a u mnie ono czeka na zgłoszenie do poczekalni. Byłbyś w stanie coś z nim zrobić? Sławek Borewicz, → odbiór 15:48, 3 lut 2019 (CET)

Znalazłem coś takiego. Dałbyś radę? Sławek Borewicz, → odbiór 18:44, 5 lut 2019 (CET)

Nareszcieedytuj kod

Nareszcie Ciacho5 zarchiwizowało stwoją stronę dyskusji! Lepiej późno niż wcale!

Proszę o pomoc w opublikowaniu artykułuedytuj kod

Dobry wieczór .

bardzo proszę o pomoc w opublikowaniu mojego wpisu o Święszkowskich Dane są uzyskane od genealogów tak jak podałem którzy zrobili kwerendę m.in mojej rodziny wywodzącej się od przywołanego protoplasty Świętosława z Obidzina.

Będę wdzięczny za pomoc w zredagowaniu tego wpisu.

Pozdrawiam Ryszard

re:edytuj kod

Witaj,

Nawet o tym nie wiedziałem, jakoś się nie w tym miejscu kliknęło :) Pozdrawiam serdecznie Andros64 (dyskusja) 12:04, 7 lut 2019 (CET)

Odp:e-mailedytuj kod

Odp:e-mail

Wiem, wiem, ale nie wiem czy on wiedział, a nie chciało mi się tego tłumaczyć;) Drzewianin (dyskusja) 12:34, 8 lut 2019 (CET)

Gospodarka PRLedytuj kod

Na pewno katastrofa związana z przemysłem jest faktem, czy tego chcemy czy nie. Rozumiem, że Wikipedia chce bazować na źródłach naukowych, ale to jest hipokryzja, gdzie w artykułach o tematach kontrowersyjnych też mamy stronnicze źródła, tak z lewa jak i z prawa i jakoś nikomu w tym przypadku nie przeszkadza cytowanie osób, które nie są ekspertami w danej dziedzinie. Artykuł bazuje na jednej książce, również stronniczej, co jest parodią, tym bardziej w tak jak to opisałeś kontrowersyjnych tematach, jak stwierdzenia "gospodarka niewydolna", czy też stwierdzenie, że młodzież była nieprzygotowana co pracy, co jest bzdurą, a jeśli jest prawdą, to powinno być kilka źródeł. No i wreszcie wspomniana transformacja, jeśli temat jest kontrowersyjny, to dlaczego ma odnośnik tylko do jednego źródła? Przecież o negatywnych skutkach "transformacji" pisali tacy ekonomiści jak. Kazimierz Z. Poznański czy Witold Kieżun.

Nie będę poprawiał, niech robią to Ci którzy budowali stronniczo artykuł, to obowiązek redaktorów i administratorów, by artykuły na Wikipedii nie były stronnicze. Dlaczego też ja mam rozbudowywać o inne źródła, skoro autor tego nie zastosował? Ja jako czytelnik mam prawo zgłosić błędy i dodać też od siebie, jeśli jednak nie jest to akceptowane, to zgłaszam tylko błędy. Liczę, że stronniczość w artykule zostanie naprawiona.

Brudnopisedytuj kod

Mam prośbę - czy dałoby radę przywrócić dostęp do brudnopisu ("Strona nie istnieje"). Z góry bardzo dziękuję

re. Repulsor w dipoluedytuj kod

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Repulsor w dipolu

To jest tłumaczenie z niemieckiego de:Repulsor im Dipol. W treści jest w kilku miejscach ślad automatu. Nie jestem w stanie stwierdzić na ile to jest wiarygodna hipoteza, ale jako świeża koncepcja i to że jest w kilku Wikipediach to można zostawić. Może który z nowszych fizyków będzie mógł to neutralizować, ja mogę poprawić tylko słownictwo. StoK (dyskusja) 07:21, 10 lut 2019 (CET)

Ad:Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Karzełek łapciatyedytuj kod

Ad:Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Karzełek łapciaty

Raczej NPA z euroanimal.eu (a tam skopiowane z magazynu "Fauna i flora"). Piastu βy język giętki… 15:30, 10 lut 2019 (CET)

  • To znaczy że kopiują z Wikipedii do siebie (których pierwowzór pochodzi z Wikipedii) ;) Nawet jakby mieli zadeklarowane, że treści są na wolnej licencji (z szybkiego sprawdzenia kiedy usuwałem, wyszło mi że nie mają – może bardziej Ci się poszczęści), to przy kopiowaniu nie zachowano informacji o źródle/autorach itd. Piastu βy język giętki… 15:40, 10 lut 2019 (CET)

Blindrejaedytuj kod

Do tego hasła o silnikach dodałem wskazane wyżej źródło, choć mam świadomość, że przydałoby się coś lepszego. Powyższy temat będzie chyba ci bliższy. Sławek Borewicz, → odbiór 15:49, 10 lut 2019 (CET)

Dziękuję. Teraz widzę, który to drąg. Sławek Borewicz, → odbiór 16:23, 10 lut 2019 (CET)

Cieminkoedytuj kod

Możesz Waszeć uzasadnić rewert błędu? Chyba to wystarczająco wyjaśnia sytuację? A może skąd przekonanie o tym, że remont najważniejszej ulicy wsi Borkowo (powiat gdański) jest nieency? Albo jakie względy nakazywały usuwanie szablonów nawigacyjnych gminy, do której rewertowane miejscowości trafiły w br.? 213.192.80.182 (dyskusja) 19:11, 10 lut 2019 (CET)

Przejrzenieedytuj kod

Proszę o przejrzenie Sanktuarium św. Rity w Nowym Sączu

niewidomi ....edytuj kod

Zajrzyj do mojej dyskusji..--Adamt rzeknij słowo 21:07, 11 lut 2019 (CET)

Fluoredytuj kod

Owszem, dyskwalifikuje kiedy pozostałe akapity posiadają źródła również do zagranicznych publikacji. Tylko jeden akapit przeciwko szkodliwości fluoru zawiera jedynie polskie i to archaiczne źródło, sprzed 17 lat. Jeśli uważasz, że przez 17 lat nie dowiedzieliśmy się niczego nowego, to nie powinieneś w ogóle brać udziału w edycji Wikipedii. Moją edycją nie była prośba o podanie nowych źródeł, a usunięcie nieaktualnego źródła.

W chwili obecnej artykuł jest nierzetelny. Powinny być nowe źródła lub zaznaczony brak źródła, zamiast błędnego źródła.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:37.47.165.241

Igor Jankowskiedytuj kod

  • "Dlaczego więc wpisujesz bez źródeł (i KAPITALIKAMI)." - źródło zawsze można dodać później. Nie spowoduje to wybuchu w Hiroszimie.
  • "w jego przypadku nominacja to mało ważne" - to tylko twoja opinia. Są przedmioty które dla jednego będą śmiecia a dla drugich skarbami. Dziwne, że jakoś na plakatach filmowych produkcji amerykańskich podaje się ilość nominacji do Oscara. Tam też nominacja jest mało ważna? Na szczęście ludzie tam odbierają to inaczej.
  • "Nie możesz nie wiedzieć..." - nie wiesz czego mogę nie wiedzieć a co wiem. Przez takich Wielkich Inkwizytorów Wikipedii nasza wersja nigdy nie osiągnie wielkości i ilości haseł wersji angielskiej bo do takiego bzdetu trzeba będzie znaleźć źródło.
  • "... że mail czy telefon od kogoś to nie jest źródło." - a gdzie ty to widziałeś w artykule? Było tam w przypisach "mail od kompozytora" bo ja nie. Co innego powód wpisania tego w edycji, tak jak ja to zrobiłem.

Michu1945 (dyskusja) 23:44, 13 lut 2019 (CET)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:02:13:Université Grenoble Alpesedytuj kod

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:02:13:Université Grenoble Alpes
OK, ale wchodząc na ten artykuł od razu widać, że to jest śmieć. Jak sam napisałeś - nieakceptowalny w tej formie.::Daroooo:: (dyskusja) 02:40, 14 lut 2019 (CET)

Apostrofy i podobneedytuj kod

Dziękuję za życzliwe porady. O obydwu metodach wiedziałem, ale - przyznaję - byłem jakby leniwy, aby szukać ich potwierdzenia w moich zeszytach, gdzie takie sprawy zapisuję ku pamięci. Więc rozwiązałem sprawę prosto, ponieważ to nie miało znaczenia edytorskiego. Gdyby to było w artykule – nie leniłbym się :-) - Przy okazji – miło wspominam nasze poprzednie spotkania wirtualne i pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 08:20, 14 lut 2019 (CET)

Odp:Tydzień kolorowyedytuj kod

Odp:Tydzień kolorowy

Nie, odpuściłem sobie. Nie będziemy ośmieszać encyklopedii pisząc artykuły z kolorami w haśle. A na serio – poddałem się z powodu problemów technicznych na stronie wikiprojektu tygodniowego... Kenraiz (dyskusja) 17:20, 14 lut 2019 (CET)

Poprawione hasła od Maciej Szaleniecedytuj kod

Maciej Szaleniec (dyskusja) 23:18, 14 lut 2019 (CET) zrobiłem szerokie poprawki haseł Wikipedysta:Maciej Szaleniec/Anna Szaleńcowa, Wikipedysta:Maciej Szaleniec/Grupa Kociołek, Wikipedysta:Maciej Szaleniec/Andrzej Mróz (pieśniarz), dodałem linki, listy utworów i książek z zalinkowaniem do źródeł. Proszę o przejrzenie poprawności i po ewentualnej akceptacji, udostępnienie. Jeżeli coś do poprawy to proszę o wskazówki co jeszcze trzeba zrobić. Pozwolenia dla Wikimedia commons w drodze (jutro powinny przyjść mejle od autorów zdjęć).

Maciej Szaleniec (dyskusja) 08:23, 16 lut 2019 (CET) Dołożyłem linki do hasła Anna Szaleńcowa - link do Encyklopedii Fogry - tam jest lista autorów tektów i zdjęć. Natomiast WIEM po kupieniu przez ONET nie prezentuje ŻADNYCH danych co do autorów tekstów. Dodałem kilka linków co do wystaw - tutaj mam problem z formatem bo nie wiem jak linkować czasowe wydarzenie. Wystawy były organizowane przez Bibliotekę Miejską w Krakowie i jeździły po całym Województwie. Niektóre lokalne biblioteki wciąż mają po nich ślad na stronach. Nie wiem czy jest sens jednak do tego robić linki.

Co do brudnopisu https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Maciej_Szaleniec/Grupa_%22Kocio%C5%82ek%22 - Hasło w Wiki jest źródłem pierwotnym. Pisanym przez członków zespołu. To nie są Beatels żeby były o nich książki. Z drugiej strony w prawdziwej Encyklopedii mogą się przecież znaleźć informacje źródłowe. Proszę o decyzję w tej sprawie. Jeżeli bez tych linków nie może się hasło pojawić to usuniemy cały wpis z Wikipedii.

Józef Świerkoszedytuj kod

Według Wikipedia:Encyklopedyczność/naukowcy osoby z tytułem naukowym profesora są encyklopedyczne. --Katech52 (dyskusja) 16:02, 15 lut 2019 (CET)

Tadeusz Lewandowski - ency?edytuj kod

Co sądzisz o tej postaci? Ency? Doktorat + Złoty Krzyż Zasługi + inne pomniejsze. H.Rabiega (dyskusja) 12:52, 16 lut 2019 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Ciacho5" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy